董事長集體辭職?多家銀行高管職位變更,樂視欠銀行一句道歉_風聞
摩根商研所-2022-03-02 22:12
時值2月末3月初,又到了一年一度打工人們“金三銀四”的跳槽、招聘季。
雖然受疫情和各行業裁員潮的影響,由於大量來自教育培訓、房地產、互聯網等相關企業的求職者還未被市場消化完畢,2022年春季的求職難度很可能要遠遠高於往年。但總是有着各種各樣的理由,支撐人們頂着逆風,也要辭職、跳槽、尋求詩和遠方。
月薪三四千的打工人是如此的,月薪三四萬甚至更高的高級打工人,大概也同樣如此。

就像是銀行業董事長級別的高管,在春節後短暫的2月份,早已經歷了一場“集體辭職”的風潮。
例如2月11日,九江銀行原董事長劉羨庭因年齡問題請辭退休;2月18日,華夏銀行原執行董事、行長張健華因工作變動辭職,十幾天後,副董事長羅乾宜也因為類似的原因請辭了職務;2月22日,江西銀行董事長陳曉明因個人原因辭職。
而在這場令人驚心的高管職位變更中,最值得關注的,大概還是重慶三峽銀行在2月23日,迎來了新的黨委書記劉江橋。考慮到前任黨委書記丁世錄還兼任着董事長的職務,重慶三峽銀行或許已經完成了“半場換帥”,新任董事長也即將履職。
畢竟在過去超過4個月的時間裏,該銀行的黨委書記、董事長的職位始終都處於空缺狀態。而且在這段時間中,除了原董事長被紀檢請去喝茶引發了眾多非議,銀行IPO也遭遇了中止審查的挫折。
因此,許多人都在好奇,這場職位變動,為重慶三峽銀行一波三折的上市道路帶來什麼影響?
一、董事長涉案會計師事務所被查,樂視欠銀行一句道歉?
讓我們先簡單覆盤一下整件事情的經過。
在2021年10月20日,根據中央紀委國家監委網站所發佈的消息,重慶三峽銀行黨委書記、董事長丁世錄涉嫌嚴重違紀違法,正在接受重慶市紀委監委的紀律審查和監察調查。
**由於《首次公開發行股票並上市管理辦法》規定,發行人最近3年內主營業務和董事、高級管理人員不能發生重大變化。**或許是為了不影響銀行籌備多年的IPO,重慶三峽銀行的董事長職位才會長期空缺,始終都沒有推出新的掌舵人。
畢竟從接受上市輔導算起,重慶三峽銀行已經在波折中熬過了6個年頭。
早在2016年就開始籌備發行股票並上市的重慶三峽銀行,在2018年因為更換保薦機構的變故,嚴重拖慢了上市節奏。到了2020年,在收到證監會對IPO申請文件的問詢後,又不知道出於何種原因,始終都沒有對問詢的反饋函進行回覆。
一再的拖延中,重慶三峽銀行大概怎麼都想不到,會在關鍵時刻遭受了來自高管的“打擊”。如果新任黨委書記劉江橋履職董事長,那很可能在IPO日程表上,還要再另外加上長達3年的空白。
而且,就在原董事長涉案被查的兩個月後,該銀行就因為違規放貸、授信審批不審慎、關聯交易管理不到位等問題,被累計處罰了約515萬元。高管出事,外加經營違規,一連串略顯巧合的波折下,重慶三峽銀行的IPO被中止審查,也算是在情理之中。
只不過,這些或許並不是最直接的原因。
**相信大多數人都還記得,在2021年4月份,證監會正式認定樂視網存在嚴重的違法違規行為,並對樂視網以及“下週回國”賈躍亭在內的多名負責人做出行政處罰。**甚至直到2022年,在天眼查的數據庫中,仍然能看到有關樂視網的最新行政處罰。
在眾多違法違規事項中,為首的一條,則是2007年至2016年的財務造假。
其中,也涉及到了在IPO上市申請文件中,從2010年至2016年的虛假年報記錄。其中,負責審計環節的信永中和會計師事務所,在今年1月26日遭到有關部門立案調查,聘任該機構的多家IPO企業也都被“中止審查”。
很不幸,重慶三峽銀行就是其中一員。
而更不幸的是,被樂視波及的銀行,不僅只是一家。
二、不良貸款連漲6年,房地產或成銀行IPO“毒藥”
同樣在前不久被中止審查的廣東南海農商銀行,可謂是重慶三峽銀行的“難兄難弟”了。
**受到樂視造假案牽連的機構,除了信永中和外,還有北京市金杜律師事務所、中德證券有限公司。**而前者,正是廣東南海農商銀行為申請IPO所選擇的律師事務所。
且不提這三家業內知名機構在涉案被查後,引發的IPO中止潮打亂了多少企業的經營節奏。單以商業銀行而言,IPO被中止,不僅意味着通過“上市補血”來緩解資金補充壓力的計劃暫時擱淺,更導致了在房地產陷入“黑鐵時代”後,較高的不良貸款率會加速競爭環境惡化。
對於農商銀行而言,受限於政策限制和業務功能,可選擇的金融工具相對有限。相比於大多數商業銀行,除了最基本的利潤留存和股票融資外,在政府專項債、永續債、二級資本債等資金補充渠道上,都有着較高的門檻。
廣東南海農商行在2019年6月份提交首發申請後,2020年的資本充足率由18.3%回落至15.66%,幾乎跌回了2017年的水平。雖然在2021年回升至15.97%,但不良貸款率增長0.03%、撥備覆蓋率降低17.05%,則意味着無論這一次是否能夠在短期內恢復IPO審查,資金補充帶來的壓力都是不容忽視的。
**其實,對部分中小規模的商業銀行而言,低資本充足率、高不良貸款率並存的情況是普遍存在的。**同樣身處“IPO中止名單”中的重慶三峽銀行也面臨着相似情況,而且某種層面上,其所表現出來的可能更明顯一些。
根據1月21日,重慶三峽銀行披露的2022年度同業存單發行計劃,截至2021年9月末,該行資本充足率為14.72%,相比2020年的14.34%並沒有明顯增長。同時,不良貸款率1.36%,較前年增長0.06%;撥備覆蓋率188.87%,增長16.49%。
**其中,重慶三峽銀行的不良貸款率從2015年開始,至2021年已經連續增長6年。**而且不同於廣東南海農商行的不良貸款主要集中於製造業,該行的不良貸款分佈中,體量最大的是房地產業和建築業,更容易遭受“黑鐵時代”的影響。
**隨着房地產企業的爆雷愈發頻繁,與之緊密捆綁的銀行業,所遭受的衝擊也在不斷增加。**最直接的影響,就在於進入2022年後商業銀行對IPO表現冷淡,開年的兩個月中,申請IPO排隊的銀行數量明顯鋭減。
雖然房地產業在國家強監管幹預下必然會走向平穩,但至少現階段,對於銀行業而言,房地產所帶來的不良貸款,更像是IPO環節的“毒藥”。
特別是,類似於樂視網造假的歷史遺留問題,還遠沒有到達徹底終結的地步,中介機構的爆雷風險也仍然存在。再加上國際形勢嚴峻,俄烏衝突對全球經濟環境的衝擊已經開始發酵,投資羣體的避險心理已是不可避免。
如何解綁房地產,或許是越來越多像重慶三峽銀行一樣的銀行經營者,所迫切需要考慮的問題了。
參考資料:
《重慶三峽銀行迎來新帥,近期多家銀行高管變陣》——中國經濟網
《多家銀行IPO按下暫停鍵,這些因素成絆腳石》——中新經緯
《南海農商銀行上市“補血”兩年未果 IPO中止受累金杜律所?》——中國經營網
《重慶三峽銀行IPO中止審查:啓動上市後不良貸款暴增275.56%》——贛商發佈