緩衝區、勢力範圍、結盟與俄烏戰爭_風聞

俄烏戰爭在國內引起了很多的議論，其中一些討論是關於戰爭的道義性的，即誰是這場戰爭的正義方，誰是非正義方。我認為這場戰爭基本不涉及道義問題，而是俄美雙方爭奪勢力範圍的問題，頂多可以説是美國對俄國的勢力範圍壓縮得太厲害，導致俄羅斯被迫反擊以保障自己的緩衝區。

烏克蘭問題的發生有很深的歷史根源，但最關鍵的原因還是蘇聯解體和俄羅斯的衰退。由於蘇聯解體和俄羅斯衰退，俄羅斯在烏克蘭的勢力與影響逐漸降低，烏克蘭逐漸由蘇聯的一部分，變成結盟的一方（獨聯體），再變成俄羅斯的勢力範圍，再變成緩衝區，眼看着緩衝區也做不成，要變成敵對的一方。

從美歐的角度看，情況正相反，美歐在烏克蘭的勢力和影響在逐漸增長，從最開始的敵對一方，到美歐對烏克蘭有很大影響力，再到變成美俄之間的緩衝區，眼看着變成美歐的勢力範圍（烏克蘭加入歐盟），最終變成俄羅斯的敵對方（烏克蘭加入北約）。

因此俄烏戰爭可以看作是俄羅斯在烏克蘭變成敵對勢力之前的預防性作為。

説到戰爭的道義性問題，必然涉及到國家之間關係的性質問題。理想的國家之間關係是中國提出的和平共處五項原則，按照這些原則，每個國家是自己做主的，國家之間是平等的，國家關係是和平的，國家之間有問題應該協商解決。如果一個國家按照和平共處五項原則處理對外關係，那麼侵略它的國家一定是非正義的一方。

但現實中的國家關係大多不是按照和平共處五項原則處理的，世界上的大多數國家是沒有獨立的主權的，即使一些很富裕的國家，像日本、韓國、新加坡、澳大利亞、新西蘭、加拿大等，都不能説是主權獨立的；一些貧窮的國家受限於各種經濟的約束以及殖民、政治、文化的影響，其主權也是不獨立的。

這些主權不能獨立的國家依附於一些大國或者霸權國，按與大國或霸權國的親近和緊密程度，依次是，緊密盟國、一般盟國、邊緣盟國、軍事勢力範圍、政治勢力範圍、經濟勢力範圍、文化影響區、緩衝區等。

因此，現實的國家關係中，很多國家是不能自己做主的，國家之間是不平等的，遇到問題不能協商解決，而是用戰爭解決。

如果這些國家捲入大國之間的爭鬥，不管是被動還是主動，即使是物理上被侵犯的一方，能夠説它們是正義的一方嗎？