中國人是否在完美地利用烏克蘭危機，以便被視為一個調解人_風聞

在外網有一個話題：中國人是否在完美地利用烏克蘭危機，通過支持俄羅斯的立場而不贊同它，以便被視為一個調解人，就像它試圖把自己描繪成的首要世界領袖一樣？

這個話題顯然是想故意抹黑中國，一些國外網民發表了自己的意見。

印度網民 Kanthaswamy Balasubramaniam 説：

中國人在做什麼？

他們所説的一切都很簡單--讓兩國自己解決。你為什麼要插手他們的事務？

烏克蘭和俄羅斯彼此之間有問題。

很簡單吧？

那麼，烏克蘭和俄羅斯是不是應該舉行一個首腦會議來解決這些問題。

這不正是普京在過去6個月裏所要求的嗎？

他對烏克蘭説的是--我們有未解決的問題。在你加入北約之前，我們需要解決它們。

簡單吧？

他對北約説的是--你們擴張得太厲害，把我們包圍了。我們現在有點擔心。我們需要承諾給我們的安全保障。事實上，既然蘇聯已經不復存在--你到底為什麼需要北約？

美國做了什麼？西方國家做了什麼？

他們沒有以任何方式招待他。

一直在威脅他。自2021年1月20日以來，普京每次與拜登通電話時都説：“你是對世界和平的威脅”、“你是對世界和平的威脅”、“你是對世界和平的威脅”。

中國説的是--讓兩國自己處理這個問題。

當然，西方國家繼續不聽，所以現在普京決定以自己的方式升級事情。

然而，中國仍然説 -- 尋求外交解決方案。不要立即做一些愚蠢的事情，你會後悔的。

所以他們什麼也沒做--他們在做任何有1/4大腦的國家在這個階段都會説的話。

西方國家必須學會，他們不能一直無視他們不喜歡的人。

法國網民 Paul Mitchell 説：

我不相信中國會像問題所暗示的那樣狡猾。他們發現自己被普京置於一個尷尬的位置，普京在2月4日反對北約侵佔的過程中牽扯到他們。這不是中國的戰鬥。他們似乎也不想參與到軍事衝突地區的維和任務中去。我認為中國在與其他超級大國的關係中是務實的。我不認為它渴望成為世界領袖。它似乎更關注發展其勢力範圍，例如通過其"一帶一路"倡議擁抱非洲國家。

在2月17日的慕尼黑安全會議上，中國外交部長王毅表示，“所有國家的主權、獨立和領土完整都應得到尊重和維護”，這暗示了中國對克里米亞和頓巴斯的立場。

國外網民 Yevgeniy Leto 説：

這沒有什麼完美之處。這是最明顯、最正確的做法。不要管別人的事，特別是當衝突背後的歷史很複雜，被他們不瞭解的歷史和文化所籠罩時。一方是一個大國。另一方是由世界上唯一的超級大國領導的最強大的軍事聯盟支持的。你不會想用一根10英尺長的杆子去碰它。

國外網民 Selvestor Vivat 説：

中國在二戰和冷戰期間都沒有進行準軍事化的搶地行動。與準軍事奪取領土甚至準軍事歸還領土相比，中國對國際貿易更感興趣。中國有自己的軍事聲譽。

中國並不對美國構成威脅。中國不對歐洲和北約構成威脅。中國不會像俄羅斯那樣攻擊歐洲國家或發動侵略性的征服戰爭。中國對與美國、西方和整個自由世界的貿易感興趣。從歷史上看，中國不是一個發動征服戰爭的好戰國家。中國對俄羅斯有更多的質疑，因為俄羅斯在19世紀從中國拿走了太多的土地。

1969年3月，中國和蘇聯在珍寶島（達曼斯基）發生了三次大規模的武裝衝突，這是中國和蘇聯之間多年摩擦的結果。

1969年，在尼克松總統的領導下，美國成為中國對抗蘇聯的盟友，因為當時美國評估認為蘇聯對美國和自由世界構成了巨大的威脅。正如歷史所表明的，美國做出了正確的選擇。20年後，蘇聯解體。

中國表示，它毫無例外地承認包括烏克蘭在內的所有國家的主權和領土完整，並因此確認它不支持俄羅斯對烏克蘭的進攻。

國外網民 Jed 説：

我當然希望看到中國發揮有益和有成效的國際外交作用。但在目前俄羅斯在烏克蘭問題上製造的危機中，我至今沒有看到中國有任何這樣的跡象。在中國成為世界舞台上的"玩家"的短暫時間內，它缺乏對全球問題和危機做出有益外交貢獻的實質性記錄。它還遭遇了一些**********。

因此，如果中國想成為任何類型的全球領導者，而且它確實如此，那麼它需要開始承擔全球義務，展示全球外交領導力，併為全球利益作出貢獻。這可能是他們做到這一點的機會，儘管我沒有屏住呼吸等待這種情況發生。

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！