偷拍4000名女生辦展覽，現在的“藝術家”都這麼光明正大了嗎？_風聞

在神奇的互聯網時代，有的人死了但還活着，而有的人活着，但已經“社會性死亡”了。

從羅冠英到“清華學姐”，隨着網絡越來越發達，這個本來用於調侃的詞，變成了一個隨時都有可能應驗的詛咒。

（圖片截自微博）

在最高檢列舉的三個案例中，很多人將關注點放在了謠言和網絡暴力上，但其實這些“社死”案例有一個共同的源頭，就是一枚沒被發現的攝像頭。

01

顛覆人生只需9秒

互聯網時代，毀掉一個人的人生需要多長時間？

答案是9秒。

2020年7月7日，杭州的谷小姐照常來到快遞站，取走了自己網購的東西。

整個過程可能也就5分鐘，她一點也沒想到有幾米外的一枚手機攝像頭將自己照了進去。

-偽造的聊天截圖以及谷小姐被拍到的畫面-

（圖片來源於網絡）

過了一個月，谷小姐才發現自己從一個未婚未育的普通白領，變成了出軌快遞員的帶娃富婆。

網絡謠言很快發展到了線下，公司的領導和同事也發微信問她是怎麼回事。此時的謠言已經突破了各種圈層，甚至一個國外的朋友信以為真，把她罵了一頓。

即使谷小姐報警後，謠言傳播者被行政拘留，她的生活依然時刻被這則“看圖説話”的不實傳聞籠罩着。

-谷小姐整理的謠言傳播渠道-

（圖片來源於每日商報）

在此之前，谷小姐已經順利通過實習期即將轉正，卻被公司委婉勸退，而她的名字、她的臉已經從中性詞，變成了負面詞，找工作處處碰壁。

在極大的精神壓力之下，谷小姐患上了抑鬱症。

一切的一切，都源於快遞站隔壁超市老闆手機裏那段只有9秒的小視頻。

02

別不把偷拍當回事

某一天突然在網上發現自己的照片和視頻，是當下最嚇人的“鬼故事”。

無數案件證明了被偷拍和傳播，發生在一個普通人身上一點也不罕見，造成這樣嚴重後果的根源，往往是偷拍者不以為意的態度。

郎先生是一家小超市的老闆，旁邊就是快遞站，他有時會去快遞站幫忙。

（圖片來源於網絡）

7月7日那天，他舉起手機，錄了一段快遞站的環境視頻，並將視頻發到了一個300多人的微信羣裏，裏面就有谷小姐的身影。

漂亮的谷小姐引起了大家的注意，羣友何先生覺得好玩，用自己的兩個微信號偽造了一段聊天記錄截圖發到羣裏。

同樣覺得好玩，郎先生也參與了進來，偽造了更多截圖，創造出一段“小富婆出軌快遞員”的故事。

（圖片來源於網絡）

為了追求“真實”，兩人還故意製造了一些“赴約途中”和“約會現場”的照片。

一段時間後，這些偽造的圖片和谷小姐的視頻，被一個信以為真的羣友轉發到其他微信羣，發生在身邊的狗血故事點燃了吃瓜羣眾的八卦之心。

有人認出了郎先生的微信頭像和視頻裏谷小姐的臉，事情的發展就開始脱繮了。

然而直到事件發酵後，兩人依然覺得“自己只是開了個玩笑”。

（圖片來源於網絡）

谷小姐報警後，兩人被刑拘9天，出來後郎先生把超市換了個名字，繼續營業，而何先生的工作也沒有受到影響，並且準備結婚。

後來，為了滿足谷小姐放棄自訴的要求，兩人戴上墨鏡和口罩，在全副武裝下錄製了一段道歉視頻。

（圖片來源於網絡）

所以他們其實知道在公開視頻中露臉，對一個人來説意味着什麼。

但如果不是事情鬧大，他們也許永遠不會意識到自己給被偷拍、被造謠的那一方，造成了多大的困擾和傷害。

（圖片來源於網絡）

隨着手機攝像頭越來越高級，由偷拍或拍照、拍視頻引發的“魔幻現象”也越來越多。

南京女孩小方也有類似被偷拍的經歷，當時她和幾個朋友在小西湖社區遊玩，先後兩次發現被人偷拍。

第一次朋友讓偷拍者刪掉了照片，但第二次當朋友上前詢問時，卻被男子的同行者反罵了一頓。

（圖片來源於網絡）

甚至沒有當事人授權的照片，都能被當做“藝術作品”，公開展覽。

“藝術家”宋拓用了幾年時間，在街上未經允許，偷拍了4000名女生，並根據她們的外貌打分排序，取名《校花》，進行公開展覽。

他的動機，也是因為“好玩”。

（圖片來源於網絡）

《校花》在上海一家美術館展覽了8年，從早晨到晚上，女孩們的身影會在大屏幕上滾動一整天。

直到去年被曝光到網上，這個違反肖像權的展覽才被撤展。

然而作者宋拓絲毫不覺得自己有錯，高高在上，洋洋自得，“物化女性沒關係，人人都有物的一面。我掏心掏肺地物化你，也是一種尊重。”

到今天，這件事可能已經沒多少人記着了，而那些被偷拍、被公開展覽的女生，連一句對不起都沒得到。

（圖片來源於@南陽政法）

03

你的臉是別人的賺錢工具

前幾年有一句老梗叫“有圖有真相”，圖片和視頻，永遠比文字更吸引眼球。

但當人人都可以自行上傳視頻，成為一家自媒體的時候，你的臉可以變成謠言主人公，可以成為展覽的一部分，當然也可以變成別人的賺錢工具。

在一個月前的網劇《開端》中，設置了一個“快樂一哥”的角色，他是一名主播，發生點什麼事都第一時間湊上去拍視頻，而且有時候還是在直播。

（圖片來源於網絡）

這個角色反映出現在的互聯網現狀，就是很多人在用別人的肖像權，甚至是名譽權來賺錢。

據央視網報道，女生小楊曾經在街上被一名男性搭訕，但幾天後有人告訴她，她被搭訕的視頻被人掛在了網上。

在短視頻平台的搭訕賬號裏，你甚至能找到高中生的搭訕視頻。

（圖片來源於網絡）

這些視頻，都是為了賣“搭訕課程”所做的鋪墊，花498塊可以加入微信羣，由老師指導“搭訕技巧”，還可以花5800塊加入線下的四天搭訕實戰。

而視頻裏被搭訕的女孩們對此一無所知，也對會被人放到網上這件事毫不知情。

（圖片來源於網絡）

所以為什麼偷拍現象，或者説對出現在攝像頭裏的人毫不在意的態度越來越普遍？

除了人手一個能拍、能照的手機攝像頭之外，還是因為背後有利可圖。

自媒體時代+攝像頭“氾濫”，最極端的例子就是“拉麪哥被同村人圍追堵截”。

（圖片來源於網絡）

這股風氣已經延伸到了各行各業，離奇的偷拍愈演愈烈。

去年5月，西安一名大學生直播偷拍校內女生，嘲笑微胖女孩是“坦克”；

今年1月，據網友爆料，一位醫生在患者不知情的情況下，在平台直播患者做婦科手術過程。

（圖片截自@南方週末微博視頻）

除此之外，更有大量被偷拍私密視頻或照片，導致身敗名裂的新聞報道。

可見偷拍就是“社會性死亡”的開端。

04

何以維權？唯有以毒攻毒？

為什麼這麼多人都能毫無心理負擔地偷拍別人？

屬實是受害者維權太難了。

比如“搭訕視頻”中的當事人小楊，她能做的就是向平台舉報，讓短視頻博主被封號，但拍攝者馬上就能新註冊一個，東山再起。

雖然法律有侵犯肖像權的責任認定方式，但遺憾的是，不是所有人都有那個時間和精力去起訴。

（圖片來源於網絡）

現在最常見的反擊方式就是以毒攻毒，中門對狙，一旦發生糾紛，第一時間拿起攝像頭武器保護自己。

前幾天，網紅孫一寧遭遇男粉絲搭訕並被偷拍，溝通無果後，孫一寧果斷拿起自己的手機，也和對方互拍，並且與對方發生激烈爭吵。

在等待警察到來期間，他們一直繼續互拍，誰勸都沒用。

（圖片來源於網絡）

試想一下，如果有人對着你拍視頻，勸説無效，可能你唯一的防禦措施就是跟ta互拍。

但這又帶來了一些新的問題：

你有什麼權力對着我拍視頻？

如果你沒有權力拍我，那我就有權力拍你嗎？

攝像頭裏掃到的其他人算不算被“偷拍”？

如果我的視頻造成了對方的“社會性死亡”，我是否也是一個加害者？

-跟孫一寧發生爭執的男粉絲自稱受害者-

（圖片來源於網絡）

手機攝像頭的發明是為了讓這個電子產品有更多的可玩性，沒想到人人自媒體，人人自危，人人都有可能“社會性死亡”。

能決定一個人“生死”的，不僅是誹謗和網絡暴力，還有那些無法被約束的攝像頭。

參考資料

深度還原女子取快遞遭誹謗全過程！是時候給網絡暴力立“規矩”了

網紅孫一寧遭男粉絲搭訕偷拍！尾隨時不懷好意，對方被當場潑奶茶

女孩路遇搭訕被偷拍傳上網，已涉嫌違法！

多名女子路遇搭訕被偷拍視頻傳上網 甚至包括高中學生

最新發聲：絕不和解