袁崇煥真用紅衣大炮打死了努爾哈赤嗎？_風聞

NO.1619 - 紅衣大炮打死努爾哈赤了嗎？

作者：斌哥 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載與商務合作，請聯繫微信號potereio

明朝末年東北女真崛起，明清之戰最終以清代明告終。雖然明軍整體戰力拉跨，但是從薩爾滸之戰到松錦之戰還是有可圈可點之處。特別是上了教科書的寧遠之戰，袁崇煥用紅衣大炮打死或重傷努爾哈赤的故事非常吸引人；以至於很多人都把袁崇煥看成了，唯一能夠拯救明朝的那個男人。

然而事實上袁崇煥炮轟努爾哈赤根本就是子虛烏有，連袁崇煥自己都沒説過這話。這是源於當時信息不暢，以及故意吹噓戰功的造成以訛傳訛；也因為現在人對明清時期的戰爭缺乏瞭解，以至於到現在仍然在網絡上大行其道。

寧遠之戰後7個月努爾哈赤才去世

▼

1616年努爾哈赤建立後金政權，正式起兵對抗明朝。1619年在薩爾滸之戰中大敗明軍，從而取得了明清戰場的主動權。明朝萬曆皇帝和泰昌皇帝先後去世，朝政不穩，以至於遼東重鎮鐵嶺，瀋陽，遼陽先後失守。到了天啓年間經過反覆較量，明軍艱難地防守從山海關到錦州這一片的遼西之地。再有毛文龍以皮島為中心建立的敵後根據地，維持着戰場的均勢。

雖然整體實力佔優，然而明朝黨爭不斷，軍隊腐敗透頂。1626年正月努爾哈赤親率8萬（一説13萬）軍隊進攻遼西，經略遼東的兵部尚書高第命明軍倉促撤退，只有寧遠還在堅持。寧遠是寧前兵備道袁崇煥在孫承宗支持下修築的，可以説就是想用堅城對抗野戰能力更強的八旗軍。

寧遠之戰形勢圖

正月二十三日，八旗軍開始向寧遠發動進攻，袁崇煥率1.7萬官兵沉着應戰。由於八旗軍遠道而來且天氣嚴寒，並沒有攜帶足夠的攻城武器。袁崇煥指揮得當，士兵個個奮勇殺敵。特別是在城牆上安裝的11門紅衣大炮，的確給八旗兵一定的殺傷。到了二十五日見攻城不利，八旗兵主動撤圍轉向覺華島，這就有了史書記載的寧遠大捷。

在當時明朝人看來，八旗兵之所以撤離寧遠，是因為紅衣大炮的一顆炮彈命中了努爾哈赤。但是無論是袁崇煥還是高第，在奏摺裏都沒説過這顆炮彈擊中的是努爾哈赤。努爾哈赤在撤兵之後又發動了對蒙古之戰，一直到八月十一才離世。清代官方記載説，他是死於毒瘡發作。就算是有所隱瞞，也不可能是被一發炮彈擊中後七個月才去世。

努爾哈赤

紅衣大炮沒那麼神奇

▼

火藥是中國四大發明之一，中國在宋朝時開始用火藥武器；但到了明末已經落後於西方。不過明朝後期同西方殖民者打交道，也獲得了弗朗機和鳥槍等新式火器。所謂的紅衣大炮，泛指當時從荷蘭人那裏夠買的歐洲新式長身管火炮。當時明朝人蔑稱荷蘭人為紅夷，所以原稱紅夷大炮。1626年時明朝只有29門，除18門在京師其它都在寧遠。

然而現在的影視劇中，過分誇大了紅衣大炮的威力，經常一顆炮彈落地升起一朵蘑菇雲。事實上紅衣大炮只能發射直徑10釐米左右的實心彈，也就是湯碗那麼大的石質或鐵質彈丸；採用黑火藥發射，射程最多兩公里左右。這樣一顆炮彈只能在敵方密集隊形滾出一條線，絕對不可能像某些影視劇中一炸一大片。

現在的寧遠古城仍然有紅衣大炮，某些旅遊景點也有原版或複製品。如果只看其幾百千克甚至更大的塊頭，的確給人以視覺衝擊。但只要到了前面一比量炮口，再看到炮彈實物，就不會相信其能“一炮糜爛數十里”。

古城上的紅衣大炮

事實上火藥武器領先於中國的歐洲，到了拿破崙戰爭時期，也沒有現代意義上的開花彈。拿破崙雖然是運用炮兵的王者，大炮打的也只是實彈或者是霰彈。後世分析滑鐵盧之戰的失敗時，一個重要原因就是前一天下過雨地面泥濘；導致法軍大炮發射的彈丸落地之後，反彈能力不足。

既然紅衣大炮沒有這麼大的殺傷力，那麼要一炮轟死努爾哈赤，就只能希望其命中率奇高。但是隻要對這種滑膛炮的性能有所瞭解，就會明白哪怕明軍的炮手能夠把炮口正好對準努爾哈赤；發射出的炮彈也未必能落到努爾哈赤身旁三米的範圍之內。

真實情況應該是明軍炮彈碰巧擊斃或重傷八旗軍中的一個軍官，而努爾哈赤又在同年去世。於是一些野史，或者是對歷史研究不認真的人，就想當然的認為努爾哈赤是在寧遠城下一炮轟死，或者是先受重傷後死亡。

紅衣大炮

掩蓋真正問題

▼

原始資料中袁崇煥沒説過一炮打死努爾哈赤，為何這種説法會流傳甚廣？其實這和所謂的寧遠大捷有莫大關係。從明清公開材料來看，寧遠之戰只進行了三天，八旗軍損失了五六百人。雖然其傷亡要大於之前的任何一場攻城戰，但也沒有達到傷筋動骨的地步。

重要的是以當時後金戰略態勢，其進攻遼西主要目的在於掠奪而不在於攻城。對於當時的努爾哈赤來説，能夠攻下寧遠掠奪城中的糧草兵器當然最好，攻不下來也沒有多大損失。

明朝朝野之所以大力宣傳寧遠大捷，甚至自欺欺人一炮轟死努爾哈赤；一方面是為了掩蓋所謂大捷背後，明軍在其它方向的慘重損失。

發覺話雖然寧遠之戰明軍至少沒有戰敗，但卻在兩個方面承受了巨大的糧食損失。其中寧前右屯30萬石糧食全部被八旗軍掠走，簡直就是個超級大禮包。雖然一般認為是由於撤退組織不當，但更合理的説法是這些糧草是夏天用船運過去的；到了冬季無法行船，又沒有足夠的士兵搬運以至於白白損失。

寧前右屯只是糧草損失，而覺華島就是一場慘劇。由於當時是冬天島上的七八千明軍和同等數量的平民無法乘船離開，於是就掘開冰面作為塹壕。不想由於天氣寒冷，一些塹壕又被重新凍住。覺華島失守，**島上的軍民幾乎全部戰死，同時糧草8萬餘石2000餘艘船隻都被焚燒。**這樣慘重的損失，卻被所謂的寧遠大捷所掩蓋。

熱兵器救不了晚明

▼

到今天許多歷史迷或軍迷仍然相信袁崇煥能夠一炮打死努爾哈赤，實際上是基於兩個假設。明清之際正是冷兵器向熱兵器過渡時期，所以有人就會想如果明朝多一些大炮火槍；是不是就能徹底打敗以騎射見長的八旗軍，明朝是不是就不會亡？還有人過分迷信袁崇煥的能力或同情其最後被殺；於是認為如果袁崇煥能夠一直堅守遼土，能夠改變戰局。

但事實上明末無論是明軍、清軍還是農民軍，都處在冷熱兵器共存的狀態。熱兵器雖然已經展示了自己的價值，但還不足以完全挑大樑。更重要的是即使明軍有更多的大炮，其裝備優勢也只是停留在紙面上。因為再好的兵器也架不住貪官剋扣經費導致的粗製濫造，也解決不了士兵因懼怕炸膛而缺乏訓練。

袁崇煥最後因“反間計”被崇禎所殺，雖然一直存在爭議，但崇禎元年袁崇煥向皇帝誇下“五年平遼”的海口；在當時的客觀條件下根本無法實現，以崇禎的性格殺他是早晚的事情。即使有了更多紅衣大炮的加成，明軍在松錦大戰中依然一敗塗地；而清軍裝備紅衣大炮後發揮了其威力，明朝的滅亡已經不可逆轉。

明朝實際上不是亡於外敵而亡於其自身腐朽。別忘了李自成曾經是明朝一個驛卒，努爾哈赤也曾經是明朝一個軍官。如果不是當時明朝已經腐朽透頂積重難返，他倆絕對不可能撼動大明基業。或者説即使當時袁崇煥真的能一炮轟死努爾哈赤，也只不過是讓皇太極早上位幾個月而已。