為何美國和北約從未因發動軍事襲擊而受到制裁？_風聞

作者： 羅伯特·布里奇   今日俄羅斯

從任何角度來説，西方對俄烏局勢的反應都暴露了他們的雙重標準

因俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，西方國家對俄羅斯採取了種種極端措施。考慮到美國發起的海外戰爭從未得到應有的懲罰性回應，這種反應暴露了他們的道貌岸然。

如果説眼下的烏克蘭事件證明了什麼，那就是美國及其跨大西洋的盟友能夠在一個炮火連天的星球上橫行霸道：阿富汗、伊拉克、利比亞和敍利亞，以上只是幾個熱點地區——他們在這些地方的所作所為幾乎完全沒受懲罰。與此同時，弗拉基米爾·普京和俄羅斯因對烏克蘭的軍事行動幾乎在近期的所有主流媒體出版物上被描繪成納粹德國二次降臨。

首先，有些事情得講清楚。單憑虛偽和雙重標準並不是任何國家展開敵對行動的理由。換句話説，北約集團國自2001年以來在全球範圍內肆意破壞而沒有造成嚴重後果，這並不能稱為俄羅斯或任何國家以類似方式行事的道德許可。一個國家必須有一個令人信服的理由來授權使用武力，從而投身於可被看作“有着正義動機”的戰爭。隨之而來的問題是：俄羅斯現在的行動能否被認為是“正義的”，或者至少是可以理解的？我把這個問題的答案交由讀者自行判斷，但如果不説些什麼值得關注的細節，那我看起來也太像在無事生非了。

SOPA Images / Getty Images

只有主流媒體快餐的消費者才會對莫斯科十多年來一直在對北約擴張發出警告感到驚訝。2007年，普京在慕尼黑安全會議上發表了著名的演講，他淒厲地向會場的全球首腦發問：“為什麼在（北約的）這次擴張中，有必要在我們的邊界設置軍事基礎設施？誰能回答這個問題？”在演講後半段，普京説，將軍事資產擴大到俄羅斯邊境，“與各個國家的民主選擇沒有任何關係”。

在各説各話的嘈雜中，俄羅斯領導人的擔憂不僅遭到了可預見的漠視，而且自那天起，北約又給予了四個國家（阿爾巴尼亞、克羅地亞、黑山和北馬其頓）成員資格。做一個很簡單的想象類比，可以想象一下如果莫斯科在南美地區建立一個持續擴張的軍事集團，華盛頓的反應。

然而，在美國和北約在要求加入軍事集團的呼聲中開始用令人眼花繚亂的尖端武器佔據鄰國烏克蘭時，才真正引起了莫斯科的警惕。到底會出什麼問題呢？在莫斯科方面看來，烏克蘭已經開始對俄羅斯構成生存威脅了。

12月，莫斯科方面的耐心已經逐漸耗盡，並向美國和北約遞交了安全建議草案，要求他們停止任何進一步的軍事東擴，包括“允許烏克蘭或任何其他國家加入”這樣的方式。草案包括明確的聲明，即北約“不得在烏克蘭或東歐、南高加索和中亞的其他國家的領土上進行任何軍事活動”。俄羅斯的提議再次在西方領導人面前遭到冷遇。

雖然人們對莫斯科方面接下來採取的令人震驚的行動會有不同的看法，但沒人能言之鑿鑿地説，“他們”此前沒有被警告過。畢竟，這件事並不是由於俄羅斯在2月24日醒來時，突然決定這是一個在烏克蘭境內開始軍事行動的好日子。因而可以提出的論點是，俄羅斯對其自身安全的擔憂可能是發起行動的理由。不幸的是，對於美國及其北約爪牙在過去20年中的好戰行為，類似事件的起因可能更難説。

最臭名昭著的例子是，美國2003年入侵伊拉克。這場災難性的戰爭，被西方媒體的黑手歸結為不期然的“情報失誤”，是近年來最惡劣的無端侵略行為之一。在沒有深究那些陰暗細節的情況下，美國在剛經歷“9·11”襲擊事件之後，指控伊拉克的薩達姆·侯賽因藏有大規模殺傷性武器。然而，美國沒有與在伊拉克當地試圖核實這些指控的聯合國武器檢查員密切合作，而是與英國、澳大利亞和波蘭一起，於2003年3月19日對伊拉克發動了“震懾”式的轟炸行動。轉眼間，一百多萬無辜的伊拉克人因這一公然違反國際法的行為而不得不承受死亡、受傷或流離失所的苦痛。

2003年三月某一週六晚上，伊拉克希特城外的一個石油泵站發生爆炸，引發了一場大火。丨圖片來源：Carolyn Cole / Los Angeles Times via Getty Images

根據公共誠信中心（美國最大的無黨派非盈利新聞調查組織）的報告，小布什政府為了加強公眾對即將到來的大屠殺的支持，在2001年至2003年間就伊拉克對美國及其盟國所謂的“威脅”發表了900多份虛假聲明。然而，已經成為軍事侵略最狂熱的幫腔者的西方媒體，卻沒有發現戰爭論證中的任何缺陷——當然，直到靴子和鮮血落地之後。

加入身處更理想化的平行世界，民眾可能會期待美國及其盟友在這場針對無辜者的長達八年的“錯誤”之後，受到一些嚴厲的制裁。事實上，有制裁，只是不針對美國。具有諷刺意味的是，這次瘋狂的軍事冒險造成的唯一制裁是針對法國的，這個北約成員國拒絕了與德國一起參與伊拉克戰爭的邀請。“那個”全球超級大國不習慣這種拒絕，尤其是來自“朋友”的拒絕。

自視甚高的美國政客們要求抵制法國產葡萄酒和瓶裝水，因為法國政府“忘恩負義”地反對伊拉克戰爭。另一個不太嚴肅的呼籲是，有些支持戰爭的人堅持用“自由薯條”代稱原本名叫“法式薯條”的常見菜式（譯註：薯條的英語是French Fries）。缺乏法國波爾多葡萄酒、修改餐廳菜單的繁瑣工程，這兩件事似乎是美國和北約因為不分青紅皂白地摧毀數百萬人的生命而被迫承受的、唯一真正的不便。

如果將這種對待美國及其盟友的謹慎方式與當前涉及烏克蘭的局勢相比較，正義的天平顯然對俄羅斯不利，儘管俄羅斯早已不無道理地警告過，它感到來自北約的威脅。無論人們對現在俄羅斯和烏克蘭之間的衝突有什麼看法，不可否認的是，俄羅斯的長期詆譭者對待俄羅斯的虛情假意和雙重標準讓人震驚，也是意料之中。但今時不同往日，此刻，炸彈正在爆炸。

除了對俄羅斯國家經濟與部分個人的嚴厲制裁，對俄羅斯發動“一場全面的經濟和金融戰爭”——這句法國經濟和財政部部長勒梅爾的發言也許是對目前局勢最好的總結。另一個方面的干擾是，限制那些來自俄羅斯媒體的、可能讓西方公眾明白莫斯科此舉動機的新聞和消息。3月1日星期二，YouTube決定對所有歐洲用户封鎖RT和Sputnik（俄羅斯衞星通訊社）頻道，從而使得西方世界能夠佔領這一部分全球敍事的大多數內容。

圖片來源：Kay Nietfeld / picture alliance via Getty Images

就像普京將針對他的政治迫害者的駐地稱為“謊言帝國”一樣，考慮到俄羅斯在這些“謊言帝國”中是如何被詆譭的，不難想象有人認為俄羅斯現在受到的制裁是罪有應得。事實上，沒有什麼能比這更離譜了。這種全球性的譁眾取寵——例如在當下的某些自由國度非常流行的無腦宣傳——除了會不必要地激化已然十分動盪的局勢之外，還假定俄羅斯是完全錯誤的，就是這樣。

這種魯莽的做法，沒有留下辯論的餘地，沒有討論的餘地，沒有看到俄羅斯在這一極其複雜的局勢中的另一面，只會造成進一步的對峙——如果全面的全球戰爭沒有爆發的話。除非西方國家意圖發動第三次世界大戰，否則最好停止對俄羅斯的虛與委蛇和雙重標準，耐心聽取其訴求和對事件的看法（哪怕是外媒報道中的版本）。這並不像某些人想要相信的那樣無稽。