在烏克蘭戰爭裏，美國贏麻了嗎_風聞

俄羅斯進攻烏克蘭，整個西方世界在美國領導下強烈抵制，各種制裁就不復述了，連傳統中立的瑞士也加入了制裁行列，瑞典和芬蘭加入北約的呼聲日高。美國贏麻了嗎？

好像是，但又不全是。

迄今美國領導的都是動口不動手的事情。譴責、抵制、制裁有人領頭當然一呼百應，沒人領頭也會自發而起。俄羅斯這回是在歐洲觸犯了眾怒，羣起而攻之是必然的。這是“你怎敢”的條件反射。

但這把野火在迅速走向失控，慕尼黑愛樂樂隊著名指揮瓦萊裏·捷傑耶夫因為拒絕譴責普京而被開除，著名歌劇女高音安娜·奈瑞貝科（不知道為什麼，國內移民都把“t”忽略了，俄文裏是怎麼發音的？）也受到抵制，若干俄羅斯芭蕾舞團的演出也被取消了。北京冬奧的俄羅斯女子花滑“三套娃”好像後面的賽事也遇到阻礙。據説連俄羅斯的貓也制裁上了。

有説法門捷列夫週期表被抵制，柴可夫斯基音樂也被抵制，如果屬實，托爾斯泰、普希金也該快了。

“文明”的歐洲人不是第一次幹出這樣的荒唐事。在一戰前也，英法反德情節甚囂塵上，海涅、貝多芬也是政治不正確，尼采、叔本華更是罪惡之源。由於瓦格納的反猶情節，至今在以色列受到抵制。好奇的是，莎士比亞《威尼斯商人》裏的反猶情節不遑多讓，莎士比亞倒從來都是政治正確的。

這股邪火或許迎合了當前歐美的憤怒情節，但不再是針對普京，而是針對整個俄羅斯民族，包括其歷史和文化。這是危險的，也是不智的。即使從地緣政治出發，也不能助長這樣“壯大敵人”的傻事。這樣把俄羅斯整個民族打入另冊，只能使得俄羅斯親歐美的政治反對派的生存環境極端困難，而他們才是普京最大的政治威脅。

把俄羅斯寡頭一起制裁也是很滑稽的做法。這些寡頭涉及黑金，可能在很多地方胡作非為，揮金如土又早遭人恨了，制裁很得民心。但這些寡頭也有很大一部分是普京政治反對派的金主。西方真是狠起來，自己人也突突了。

不斷有人説，這些寡頭與普京的關係密切。其中個別有可能，整體不可能。與普京關係密切的話，政治和經濟基礎都應該在俄羅斯國內，跑到倫敦、日內瓦安營紮寨，這種輕易離開根據地的事情，寡頭為什麼要做？就算不知道現在會被西方制裁，普京與歐美反目不是一天兩天的事了，誰都沒有料到會翻臉這麼徹底，但對翻臉一點都不未雨綢繆，這種弱智寡頭支持還是制裁都差不多。你看看中國鉅貪有多少是因為“上面有人”而把資產轉移到國外的？都是看到形勢不妙才溜號的。

歐美這樣的無差別制裁和抵制是在為淵驅魚，這淵就是普京。

普京是個心計非常深的人，也善於學習。難説他是不是看到58炸館、南海撞機、美國在台海和南海作為對凝聚中國民心的作用。中國也曾經有過思想混亂的渙散年代，現在的人心是改革開放以來凝聚度最高的。這裏面有國家發展帶來的自豪感的因素，也有外部“壓縮”的因素。説起來，還是外部“壓縮”在先。

俄羅斯與歐美的對立在近些年加劇了，但還是不足以凝聚俄羅斯人心。普京會是在用戰爭來破釜沉舟、逼着俄羅斯在思想、文化上也與歐美脱鈎嗎？這樣的無差別反俄是最好的脱鈎動力。

從這一點上來説，美國不僅沒有贏麻，還輸了。一個齊心和充滿仇恨的敵人要比渙散的敵人難對付多了。

美國的領導只是在歐洲和“今夜歐美人”的日韓澳，不説中國、塞爾維亞、白俄羅斯，連印度都沒有拉上。土耳其、格魯吉亞、巴西、墨西哥、阿根廷、巴基斯坦、非盟、東盟、阿盟都拒絕制裁俄羅斯。實際上，亞非拉國家很少有跟上的。他們未必支持俄羅斯，但拒絕跟着美國後面反對俄羅斯，這對俄羅斯是非常重要的。

另外，瑞士、瑞典、芬蘭這些傳統中立國家公開選邊，一方面顯示了西方的團結，另一方面也使得西方喪失了“誠實的中間人”。在冷戰時代，這些中立國提供了接觸渠道，也成為衝突的調停人或者事態的觀察員。失去中立地位後，這些獨特作用也一風吹了。

西方在不斷壓迫中國在烏克蘭事態中表態，中國始終拒絕支持俄羅斯或者支持烏克蘭，而是堅持中立立場。如果最後中國才成為各方能接受的調停人，這對中國的國際地位是極大的促進，對美國不是好消息。

“誠實的中間人”不僅需要持中立立場，還需要有足夠的國際影響，否則是沒人會接受的。俄羅斯和烏克蘭不可能接受湯加充當調停人，就是這個道理。中國可能被看作“同情的中間人”，但誰不是呢？二戰中瑞典就是這樣一個“同情的中間人”，同情的是德國，而不是盟國。

俄羅斯是贏家嗎？現在還在豪賭階段，最後要麼大贏，要麼大輸，但現在還不好説。

美國是贏家嗎？美國賭上的本錢也不小。美國和歐盟其實在悄悄爭奪烏克蘭事變的領導權。美國似乎在輿論上佔領絕對上風，歐盟並沒有閒着，出台的歐盟成員國蘇制戰鬥機捐獻給烏克蘭就是一步大棋，這是在挑戰歐洲安全的領導權。這事被美國攪黃了，因為美國不肯為歐洲的空白支票買單。據説“約好的”是波蘭、保加利亞、斯洛伐克把米格-29、蘇-25移交給烏克蘭，三國從美國（或者北約盟國）得到二手F-16作為補償。但這可能是歐盟一廂情願了。這意味着北約事實下場，引發的後果難料，而北約才是最終接鍋的。

還記得嗎，歐盟是“代表歐洲的歐洲”，北約是“代表美國的歐洲”。普京的烏克蘭戰爭也有意揭開兩者之間的裂隙，部分成功了。現在是“一致對敵”的時候，歐盟和北約的分歧都會掩蓋過去，但什麼時候會再次浮現？

美國最可能失去的是“自由世界保衞者”的信譽。美國對烏克蘭提供了所有想象得到的援助，唯獨不提供烏克蘭最急切需要的援助：美軍直接介入，保衞烏克蘭。不管後面的戰事怎麼樣，烏克蘭看來要被打爛了，美國的信譽要想完好無損，難。

現在世界上最緊張的是台灣。比照美國對烏克蘭和台灣的“義務”，台灣只能越比較越心寒。美國派再多的“前國家安全高級官員”到台灣安撫都不頂用，蓬配奧更不頂用。

中國是贏家嗎？中國在烏克蘭是“無本生意”，短期內也頂多是小贏。但長期就可能大贏了。烏克蘭戰爭之後，除非俄羅斯徹底失敗甚至被肢解，歐美很難從反俄的高台上下來。被推開的俄羅斯只有擁抱中國。老熊個子太大，抱別人也抱不住。世界工廠與世界寶藏背靠背，就開足想象力吧。

所謂中國向俄羅斯輸血輸不起，這是不必要的擔心。改革開放之後，中國就沒有幹過輸血的事。一帶一路有很多長線投資，但都是投資，是要回報的，而且是足夠豐厚的回報。西方壓迫中國免除對非洲的債務，中國堅決不肯，就是不想被迫輸血，還被西方做了好人：“看，是我幫你弄來的債務減免。”

俄羅斯地大物博，人口既多又稀少，教育程度高。俄羅斯人不懶，莫斯科城外每家每户的自留地種得青青綠綠的，勤快着呢。需要的是正確的政策和榜樣。用愛國主義和外來壓力凝聚人心，以中國的榜樣和資金拉動俄羅斯的經濟發展，這會是普京留給俄羅斯的政治遺產嗎？

不知道，20年後才能知道。