去烏克蘭做直播,與哥倫布冒險,是相反的性質_風聞
小众观察者-2022-03-03 03:00
觀網上,有個作者批評去烏克蘭做直播的某抖音網紅是給國家添亂。有些網友反對,認為去烏克蘭做直播,是哥倫布,麥哲倫的冒險精神,應該鼓勵。
這些網友完全把哥倫布冒險的性質搞反了。
這裏的關鍵是:賺誰的錢。哥倫布大航海,是從外部獲得利益,服務本國內部。説白了就是賺外國人的錢。甚至奴役外國人,為本國繁榮服務。
抖音網紅只是形式上,效法哥倫布去海外闖蕩,但最終還是在賺國內網民的錢。是通過吸引眼球,刷流量,讓國內網民給他貢獻流量,獲得財富密碼。
這與直播形式沒關係。如果你抖音直播,賺的是烏克蘭人的流量,是烏克蘭網民給你貢獻財富密碼,那倒可以和哥倫布比。
這就是目前一些國人簡單粗糙思維,導致的誤判。
哥倫布的關鍵,不是冒險不冒險。我們所有人的人生中,不管你自願還是被動,喜歡還是厭惡,都會不斷冒不同種類不同性質的風險。冒險是一種客觀狀態。從來不是精神。
就如公知鼓吹的契約精神一樣。契約是客觀存在。而且不是西方獨有,是全人類各個社會發展階段都出現過的。但人類從來沒有存在過契約精神。西方人更沒有。
契約是自利的產物。符合人性本私。法律保障契約的執行,是社會制度文明發展的結果。但契約精神是反人性的。人性本私,人皆自利。一旦自己受損,還要求人在精神道德上,去主動自願遵守讓自己吃虧的契約,那就是反人性。
這就好比道德高尚是好事。但指望社會運行,是依靠人的道德高尚,道德自覺,不需要法律,不需要制度,那就是反智了。
哥倫布冒險,我們所有人日常生活中其實都在冒不同形式和性質的險。哥倫布的關鍵特徵不是冒險不冒險,是從外部獲得(掠奪)利益,服務於本國內部。
用最通俗的詞彙説,哥倫布的特點是 外卷。抖音網紅跑道烏克蘭直播,賺的還是國內網民的錢。本質上還是內卷。而且最後這個網紅自己活不下去了,又跑到中國大使館求助,用的是國家公共資源,給自己擦屁股了。這還等於損公肥私。他自己做直播的錢都落入自己腰包,然後動用大使館公共資源救助自己。這和公務員開公司,賠了算國家的,賺了就是自己的,沒區別了。