去烏克蘭做直播，與哥倫布冒險，是相反的性質_風聞

觀網上，有個作者批評去烏克蘭做直播的某抖音網紅是給國家添亂。有些網友反對，認為去烏克蘭做直播，是哥倫布，麥哲倫的冒險精神，應該鼓勵。

這些網友完全把哥倫布冒險的性質搞反了。

這裏的關鍵是：賺誰的錢。哥倫布大航海，是從外部獲得利益，服務本國內部。説白了就是賺外國人的錢。甚至奴役外國人，為本國繁榮服務。

抖音網紅只是形式上，效法哥倫布去海外闖蕩，但最終還是在賺國內網民的錢。是通過吸引眼球，刷流量，讓國內網民給他貢獻流量，獲得財富密碼。

這與直播形式沒關係。如果你抖音直播，賺的是烏克蘭人的流量，是烏克蘭網民給你貢獻財富密碼，那倒可以和哥倫布比。

這就是目前一些國人簡單粗糙思維，導致的誤判。

哥倫布的關鍵，不是冒險不冒險。我們所有人的人生中，不管你自願還是被動，喜歡還是厭惡，都會不斷冒不同種類不同性質的風險。冒險是一種客觀狀態。從來不是精神。

就如公知鼓吹的契約精神一樣。契約是客觀存在。而且不是西方獨有，是全人類各個社會發展階段都出現過的。但人類從來沒有存在過契約精神。西方人更沒有。

契約是自利的產物。符合人性本私。法律保障契約的執行，是社會制度文明發展的結果。但契約精神是反人性的。人性本私，人皆自利。一旦自己受損，還要求人在精神道德上，去主動自願遵守讓自己吃虧的契約，那就是反人性。

這就好比道德高尚是好事。但指望社會運行，是依靠人的道德高尚，道德自覺，不需要法律，不需要制度，那就是反智了。

哥倫布冒險，我們所有人日常生活中其實都在冒不同形式和性質的險。哥倫布的關鍵特徵不是冒險不冒險，是從外部獲得（掠奪）利益，服務於本國內部。

用最通俗的詞彙説，哥倫布的特點是 外卷。抖音網紅跑道烏克蘭直播，賺的還是國內網民的錢。本質上還是內卷。而且最後這個網紅自己活不下去了，又跑到中國大使館求助，用的是國家公共資源，給自己擦屁股了。這還等於損公肥私。他自己做直播的錢都落入自己腰包，然後動用大使館公共資源救助自己。這和公務員開公司，賠了算國家的，賺了就是自己的，沒區別了。