烏克蘭難民對老歐洲意味着什麼_風聞

據聯合國統計，離開烏克蘭的難民已經超過100萬了。這才是戰爭爆發後的第一個星期。這場戰爭很難在一個月內結束，可能更長。戰前估計3-7天只是俄軍進佔第聶伯河沿線，現在還沒有完全做到。那也只是前鋒進佔停止線，留在後面的大小城市都是繞過去的。現在哈爾科夫、馬裏烏波爾還在激戰，赫爾松好像被俄軍拿下了，梅利托波爾應該是拿下了，但第聶伯羅彼得洛夫斯克還沒有戰事，不知道俄軍是否到達。還有波爾塔瓦、切爾尼基夫等。巷戰要慢得多了，除非俄軍突然撤軍，戰事繼續一個月都是快的。

這將造成大量的難民。烏克蘭有4100萬人。哪怕政府可以有效地阻止“適齡男子”離境，剩下的有一半最後離開烏克蘭，也是海量。歐盟估計會達到700萬，聯合國估計可能達到1800萬。最後會達到多少？誰也不知道。白俄羅斯人、摩爾多瓦人、敍利亞人、阿富汗人，都可能借道歐洲“大開門”的機會，一股腦湧過去。兵荒馬亂的時候，要查難民身份還不好查，平時就沒事準備一本護照的人並不多，烏克蘭人是否有中國這樣的身份證也不好説，誰知道誰是誰啊。

就算不管非烏克蘭人，歐美現在有一種論調：烏克蘭人好歹是白人，教育程度高，勤勞，多來點其實不錯，至少比敍利亞和阿富汗難民強。説起來似乎有道理，實際上不靠譜。老歐洲被敍利亞、阿富汗難民弄得很煩，現在的烏克蘭難民要是把敍利亞、阿富汗難民置換了，這倒未免不是好事，但這是疊加啊，敍利亞、阿富汗難民一個都不會少的，北非難民還在繼續越過地中海，不會因為烏克蘭打仗了就不過來了。老歐洲怎麼辦？

另一個問題是：烏克蘭人越聰明勤奮，對老歐洲的壓力越大，因為這意味着置換了當地人的就業。老歐洲承平已久，懶散是免不了的。除非天生勞碌命，在高福利社會，不懶散才是腦子有病。但大量受過良好教育、會説不同程度的英語、勤奮、飢餓感十足的烏克蘭人湧來，絕對會打破當地的就業平衡，引發社會矛盾。

其實説白了，烏克蘭人那麼好，老歐洲在平時就大可以開放移民，為什麼不？

説到烏克蘭的教育，應該和俄羅斯教育相近，水平很高，但比較懸浮，尤其是理工科。理工科教育必須與工業現實相符合，太超前了其實是浪費，培養出來的人才最終因為缺乏國內就業市場而外流。俄羅斯和烏克蘭都有這樣的問題，難民只是加劇了烏克蘭的“過度教育”問題。

烏克蘭難民還有獨特的問題。由於烏克蘭政府不準18-60歲男子離開烏克蘭，難民基本上都是婦女、兒童和老人，上述“優質低價勞動力”的説法都不成立，兒童、老人還可能立刻成為社會負擔，極大增加學校和社保、醫保壓力。婦女當然是可以出去工作的，但在丈夫、兄弟、成年兒子都不在的情況下，獨自出去工作的可能性也極大降低了。

歐盟對烏克蘭難民開放“三年內歐盟內任何地方”的優惠政策，可以預計，德國將成為最主要的流入國，瑞典、法國也會很多。英國脱歐了，這個政策影響不到，就看英國自己的“覺悟”了。但三年後，這些“暫住民”必須遣返的時候，會有新的問題。筆者在克羅地亞遇到過從德國遣返的波斯尼亞難民（本人是克羅地亞人，嫁給波斯尼亞穆斯林），十幾年後對被迫離開德國依然心懷怨恨。不過烏克蘭要是把適齡男子長期扣留，流落到歐洲的難民説不定想回烏克蘭團圓，這倒是新的因素。但波斯尼亞的人均GDP都比烏克蘭高50%，而克羅地亞則是高300%，烏克蘭在戰爭後，差距只會更大，難民遣返的阻力也只會更大。反過來，要是就地永久安置的話，數量立刻加倍，因為滯留在烏克蘭的適齡男子親屬必將前來團聚。

這一波烏克蘭難民對烏克蘭的未來發展有多大影響？對歐洲呢？