中國互聯網，要「摸着俄羅斯過河」？_風聞

「假如他們也像對付俄羅斯那樣，對付我們呢？」

在西方科技巨頭幾乎全部加入「對俄製裁團」後，很多網民生出了這樣的擔心。

這份擔心，可以代入到具體場景中：

蘋果今天可以對俄羅斯用户停止服務，明天會不會對中國用户也做出同樣的動作？

波音這次可以對俄羅斯航空暫停維修和技術支持服務，下次會不會對中國航司也採取類似的措施？

AMD、台積電會不會在將來某一天對中國也摁下斷供按鈕？

不少人在認知機器上輸入「居安思危」的口令，得出了「由俄及中」的結果：

俄羅斯吃一塹，咱們要長N智。

別忘了，那可能是將來時的預演。

所以，必須未雨綢繆，必須打提前量，必須「摸着俄羅斯過河」。

01

不得不説，「剋制」的蘋果也加入圍剿俄羅斯的「互聯網國際戰隊」，顛覆了許多人的慣有認知，也激起了部分人的疑慮。

在以往，人們會習慣性地認為，蘋果會遵循商業邏輯、拒絕政治站隊，會選擇「讓商業的歸商業，讓政治的歸政治」，會導向實用主義立場與中性態度的一邊。

但蘋果最終加入制裁合唱團，「打臉」了太多人。

這打破了許多人的固有觀念：原來，「用户本位」並不是蘋果們最大的「政治正確」，「外部市場」在科技巨頭商業象限裏的排序也未必總是第一位。

你説俄羅斯的用户也是用户，單方面停止服務是歧視和違約？

你説俄羅斯之前也是新興的數字化市場，互聯網滲透率還有發掘空間？

人家照制裁不誤。

▲國外企業對俄羅斯的制裁措施彙總。

乍看是「反戰」立場下的反應，細看卻是「信息戰」棋盤裏的落子。

這至少表明，這些科技巨頭的價值支點正發生位移：

1，「龐大市場論」「用户至上論」終究是意識形態高牆下的調節性節律運動，而無法破牆而出。

2，既有的「商業-政治」二元平衡，正在被打破。

別以為橫亙在政治跟商業之間的價值觀擋板，就不會傾斜或倒塌。

也別以為你市場巨大，別人就只顧着商業邏輯，就捨不得放棄你。

之前國際芯片巨頭們對華為説斷供就斷供，就已經提供了註解。

這正是很多人類比推演的現實依據：今天發生在俄羅斯身上的，可能就是我們明天要面對的。

由此延伸的命題就是：信息安全，網絡空間主權，科技先發優勢……

循此得出的結論是：要加強科技自立，防止技術封鎖。這其實是「以攻為守」的科技基礎設施安全風險防控策略。

02

事實上，已接入全球互聯網的俄羅斯，不是沒有留一手：

自2016年起，俄羅斯首位互聯網顧問格曼·克萊門科就設想，造自己的智能手機，搭自己的互聯網防火牆，建自己的社交平台、搜索引擎等。

2019年11月份，俄羅斯就針對美國國家網絡安全戰略的「侵略性」，提出了「主權互聯網」法案，以期用「大局域網」應對國外科技企業「斷網」和網絡黑客攻擊。

2019年底，俄羅斯斥責200億盧布，成功進行了斷網演習，測試了國家級內網「RuNet」，為的就是有效應對可能出現的風險和威脅，確保俄羅斯互聯網和電信網絡的運行。

而早在2012年，網絡監控公司Renesys就曾將互聯網服務提供商(isp)數量作為依據，來確定孤立部分國家互聯網的難易程度。最終結論是，俄羅斯在面對故意切斷網絡的情況時仍然「有抵抗力」。

「養網千日，用網一時」，俄羅斯千防萬防，防的就是「美國可以關閉俄羅斯的整個網絡」。

這次被西方科技巨頭制裁後，俄羅斯的RuNet就被派上了用場。

然而，多年來的「重軍用輕民用」傳統，讓俄羅斯信息產業「發育不良」，幾乎可以説是精準錯過了所有的互聯網重大發展機遇。

拿操作系統來説，俄羅斯的確可以掏出取代Windows的定製Linux操作系統，但普通民眾沒法用。

而RuNet網絡的「對內不對外」屬性，決定了其價值更多的只是內部信息傳遞，無法在國際輿論場將信息戰劣勢扳倒回來。

換句話説，產業基礎決定了，俄羅斯難以避免地要吃「互聯網落後」的虧。

03

那，中國科技產業要不要「摸着俄羅斯過河」？

其孿生問題是：西方科技企業會不會「摸着制裁俄羅斯繼續過河」？

説得更具體些，它們會不會「吟鞭東指」，將那些制裁措施原封不動地移植到我們身上？

這顯然需要置於繁複背景下加以考量。顯性參考因素有幾點：

1，西方科技企業實施制裁的適用條件。

2，中國科技產業的實力、能力、潛力。

3，科技產業鏈「全球化」與科技自主的拉拽。

這些因素裏，或許能同時拎出一堆不可能被制裁的A情形和可能被「打壓」的B情形來。

▲2021年，中國互聯網普及率達到73%。

A情形就包括：

中國的和平崛起路徑、40年來「沒捲入戰爭」的情況和穩定發展環境預期——這意味着罕有戰爭威脅，而西方科技企業對俄羅斯的制裁中，雖然摻雜了意識形態角力、地緣政治、國際格局、戰爭厭惡等多重因素，但最直接的還是戰爭威脅。

中國作為世界第二大經濟體和全球唯一擁有全部工業門類的國家，跟全球的經濟依存度很高，科技產業已深刻嵌入全球價值鏈——這意味着誰跟誰都離不開，制裁很容易帶來「殺人一千，自損八百」的效果。

要而言之，中國清楚地知道「天下雖安，忘戰必危」前一句是「國雖大，好戰必亡」，中國經濟發展對世界也很有「建設性」。

B情形則包括：

意識形態摩擦上升的風險；綜合國力提升帶來的「主導權爭奪疑慮」；高科技領域的短板猶存。

中美貿易摩擦，就是最直觀的註腳。

04

説白了，雖説軍事熱戰的可能性微乎其微，但只要地球沒那麼平，貿易戰、科技戰、信息戰的風險就會存在。隨之而來的，則是「安全」的重要性被不斷強化。

包括互聯網在內的科技產業，是安全不可或缺的支撐。

這導向的，不該是強調對抗意識與脱鈎思維的「摸着俄羅斯過河」，而應是科技自強，是互聯網真正意義上的「高質量發展」——做強科技產業，與其説是為了預防「脱鈎」而做準備，不如説是「合作-競爭」框架成主流形勢下的以科技攻堅促發展、謀進步。

強調科技自強，不是要關起門來搞發展，也不是要將「脱鈎」置於「自強」的反面。

前些年，很多人對科技發展離不開全球產業鏈分工合作有清晰認知。可2019年中興華為的遭遇，將基礎科學「補短板」與高科技領域「固長板」的必要性凸顯了出來，避免被卡脖子。

只不過，有些人由此得出的啓發是，發展高精尖產業只能靠自己，外國的都靠不住，繼而否定全球產業協作的價值。

這顯然是鑽進了另一個極端，也理應被糾偏：科技自強，不是要否定產業協作，而是要平衡拿捏，以「外」促「內」，在協助合作中追求核心技術的突破、在價值鏈上的提升。

常識還得重申：只有開放，才能更好地自主發展。科技自強，是開放基礎上的自強。

追求互聯網的高質量發展，終極目標也不應錨定在防止被「斷網」上。確保網絡安全很重要，提升中國互聯網的競爭力、帶動更多產業發展也很重要。

這些年來，中國互聯網的蓬勃發展，不僅是網絡安全的支撐力量，也是經濟轉型升級的數字引擎。

説到這，有些謬誤的觀念，如認為互聯網發展更多的要靠「有形的手」而非市場「無形的手」，認為互聯網該來一場「國進民退」，顯然需要矯正。

在發展互聯網上，「發揮市場的基礎性地位和決定性作用」仍是關鍵。在這方面，要避免的，恰是走俄羅斯「重軍用輕民用」的路子。

05

世界互聯網發展指數顯示，美國、中國、德國、英國、新加坡分列綜合排名前五。在信息基礎設施、創新能力、產業發展、互聯網應用等指標上，中國也穩居第一梯隊。

倘若我們哪天真的被西方科技巨頭制裁，「抗壓能力」也勢必遠高於俄羅斯。

蘋果對我們停止服務了，我們還有小米、華為；

蘋果App Pay、谷歌地圖、微軟雲沒法用？我們還有支付寶、微信支付，高德、百度地圖，阿里雲、華為雲……

但這不等於，中國互聯網就已經夠強了。

得看到，經歷了去年的「中丐互憐」後，中美互聯網差距有擴大之勢——這是個不利的信號。

▲中國互聯網仍需追趕。

畢竟，俄羅斯被「互聯網國際戰隊」圍剿給我們的啓示之一，就是中國互聯網需要變得更強。

可循的長遠路徑是：向外，出海；對內，往縱深領域發展。

開放，是提升互聯網競爭力的必由之路。

中國互聯網不能「圈地自嗨」。只要向外拓展，走到外面世界去，中國互聯網才能避免在「存量廝殺」中互耗和內卷，也才能在全球化信息戰中佔據優勢。

進階，也是互聯網擺脱週期律的不二之法。

中國互聯網此前熱衷於C端的爭奪，走的是「圈地策略」，勢力範圍囊括零售、食品、醫療、消費金融、網絡支付、出行、房產、旅遊、物流等。

隨着「反壟斷」大幕已啓，加上存量時代到來，中國互聯網的橫向擴張節奏已難以為繼。

相形之下，美國科技巨頭在縱深領域佈局得更多：如操作系統、人工智能、通用芯片、導航系統、無人駕駛、編程語言、機器人、基礎科學等。

接下來，在縱深領域深耕，在核心技術上突破，是中國互聯網的必答題。

揆諸現實，出海、硬科技攻堅，也確實成了新BAT們在加碼發力的方向。

互聯網企業在升級，輿論也要改變某些偏頗認知，特別是那種「明錘暗激」的觀念——似乎對中國互聯網企業狠錘一番，芯片就能造出來了，半導體IDM就湧出來了。

可事實上，任何產業發展，都有其階段性。舉個例子，日本精密製造很發達，可那也是先有產業承接後有轉型升級。

互聯網、芯片產業一樣，不能因為消費互聯網走到了瓶頸期，就否定中國互聯網過去走過的20年。互聯網出現了問題，要的是規範監管下的因勢利導，而不是「錘」。

06

中國互聯網的發展，不一定非得「摸着俄羅斯」，但必須「過河」，也就是隻能向前。

落點就是：繼續推動中國互聯網高質量發展。

改用那個句式——

我們有一千條理由把互聯網發展好，沒有一條理由把互聯網搞壞。