俄烏戰爭的科學解讀 —— 現代戰爭，旁觀者勝_風聞

一、對待俄烏戰爭的基本態度

整個俄烏戰爭期間，我除了重發一篇2017年9月8日寫的關於中間國的一般理論之外（科學理解俄烏衝突的中間國理論，只是對龍捲風型中間國命運形成的原因進行客觀討論，並對這樣的中間國命運表示同情），沒有再發過討論這個戰爭的文章。一方面是這段時間我業務特別忙，另外一個，也是我對這場戰爭的基本態度：

**1．**一切戰爭都是悲劇，我們不希望戰爭。此時多説什麼都是很難做到特別恰當的，不想蹭這種熱點。一切在俄烏戰爭期間發的自媒體文章搞不好都有蹭熱點的嫌疑。

**2．**正如我在《超越戰爭論》一書中所説：“現代戰爭，旁觀者勝”。在俄烏戰爭中，中國是天然的旁觀者，中國最大的利益也是努力保持旁觀者的地位，並且避免被他人將我們人為捲進去。

這場戰爭誰是贏家？我不談誰輸誰贏，只説中國是旁觀者。一定要清楚的一點是：在這場戰爭中，戰爭的雙方是我們的朋友，直接插手這場戰爭的歐洲國家是我們的朋友，更需要提醒的一點是戰爭的總導演，總策劃美國和英國也是我們的朋友。當然，這些朋友關係有遠近之分。我們不能去公開表態支持任何一方，因為支持任何一方都會深刻且完全沒必要地得罪另一方的朋友。如果單純是烏克蘭，同情一下還情有可原，但必須清楚意識到的是：公開支持烏克蘭不僅會不必要地得罪俄羅斯，而且這事實上就是在全力支持美國。如果問中國會在這場戰爭中支持美國嗎？相信絕大多數中國人很快態度就會清楚了。這就是問題的複雜之處。他們誰勝誰負完全不重要，重要的是我們自己要保持旁觀者地位。旁觀者的地位不僅是天賜，也是需要智慧的。一定要清楚一點：任何讓中國失去旁觀者地位的言行，對中國來説本質上等同於賣國和叛國。在所有聯合國關於這場戰爭的議案投票中，中國和印度等都投了棄權票。這就是明智的選擇。這個時候的棄權可不是放棄權力，也不是過去中國實力差太遠時，只能無可奈何地投棄權票。這一次投棄權票是我們死死地捍衞自己旁觀者的實際地位和權力。

**3．**善戰者，致人而不致於人。這場戰爭和我們沒任何直接關係，最重要的是，無論這場戰爭打成什麼樣，只要不發生核戰爭，地球不毀滅，都和我們沒關係。

別聽一些國家瞎吵吵，説如果俄羅斯打輸了會對中國如何不利。俄羅斯戰爭打輸的又不是一次兩次了，於我們有什麼不利的？當年的蘇聯都解體了，對我們有什麼不利的？蘇聯解體後的俄羅斯第一次車臣戰爭打輸了，和我們有關係嗎？就算俄羅斯這次進攻烏克蘭的軍隊打到全軍覆滅，對中國也沒有任何不利的，不可能出現什麼俄羅斯全面倒向西方，美國就此會騰出手來全力對付中國。當年解體後的俄羅斯都上杆子想加入北約，甚至就是普京做的努力，普京政府最初就是非常親西方的政府。俄羅斯不可能與西方成一體。因為如果俄美一體了，北約就必然會解體，歐洲就沒必要認美國作老大了。那不是對中國更不利，而是最有利的狀態。但總是有國家極力要想把中國給拉進去扯上關係，我們不能上這種當。這場戰爭是美國和北約長期挑起的。俄羅斯這次打的是烏克蘭美國代理人的身，扇的是美國和北約的臉，和我們半毛錢關係都沒有。現在，俄烏雙方已經開始進行第二輪談判，我們希望能達成協議。所以現在至少是可以來進行一下階段性總結的時候。

**4．**與台灣有什麼關係？

台灣省領導人在戰爭期間強調台灣與烏克蘭戰略地位有三點不同。這很不成熟，這場戰爭和台灣省有什麼關係？你解釋什麼？你解釋了只是證明你自己被迫需要去解釋，並且失去了本來是旁觀者的最重要和最有利的身份。美國只是説任何情況下都不會出兵烏克蘭與俄羅斯打仗，又沒説台灣，你慌什麼？

當然，也是美國白宮這話説得實在是太絕對、太明確、太不留餘地了，一點讓人幻想的空間都不留，的確比較傷人。但這完全擋不住某些人藝術創作的能力發揮。有台灣媒體人説美國不出兵烏克蘭，正好就是騰出資源來幫台灣呀。對此，我只能説他説得非常有道理，這實在是太富有想象力了。只是這與台灣省有什麼關係？一定要自己出題又自己給出各種富有創意的答案？

為什麼白宮發言人要那麼説，顯然是被太多記者問同樣的問題給逼急了。為什麼記者要特別地反覆問這個問題？因為如果美國出兵的話，就與俄羅斯直接打起來了。而俄美之間的直接戰爭是完全不可想象的，極大概率是真打成核戰爭了，所以，這才是關鍵。中美之間的直接戰爭同樣是不可想象的毀滅地球的核戰爭。台灣省的所謂地位再怎麼重要，在美國心裏能比地球是否毀滅更重要嗎？

**5．**中俄戰略互信關係，不能在任何情況下受到動搖。

無論對這場戰爭怎麼看待，中俄戰略互信關係絕對不能受任何動搖。從中國長期發展戰略來説，中美脱不脱鈎真無所謂，中美是否戰略對峙也無所謂，但中俄永遠不能再處於戰略對峙狀態，永遠必須保持戰略互信關係。原因何在？因為如果不這樣做後果是什麼已經清楚地被歷史證明過了。美國遠在萬里之外，俄羅斯則是我們的最大鄰居。過去的戰略思維是遠交近攻，但現在絕對不能簡單地這麼看。中俄兩國擁有4374公里的漫長邊境線，一旦失去戰略互信處於對峙狀態的話，雙方都得保持數以百萬計的正規部隊。別説是打仗，僅僅是平時軍事供養成本都足以把兩國拖垮。對於當年蘇聯的解體，美國人毫不掩飾地把功勞全記在自己頭上，中國人卻非常謙虛。因為中國人一來有謙虛的傳統，二是這個對我們自己也是成本巨大。當年的中蘇之間共同邊境線更是有7600多公里。兩國在邊境線200公里以內各自陳兵2百多萬。幾十年下來把兩國天文數字的資源都在無形中消耗掉了。這是蘇聯解體最重要的原因之一，美國標榜自己有揮手落日神功的人太多了。中俄之間建立起戰略互信關係之後，中國在中俄甚至中亞國家之間邊境線2百公里之內正規部隊基本全撤光了，俄羅斯也只剩下13萬左右在西伯利亞應對美日，對中國接近不設防狀態。這於兩國都節省了巨大的成本。中美之間隔着茫茫的太平洋，如果雙方戰略對峙，是美國要開着軍艦到中國東海、南海繞圈。中國想怎麼做都可以，什麼都不做也可以，因為他遲早都得開走。中美貿易戰、科技戰、冷戰全打過了，結局證明絲毫動搖不了中國。但與俄羅斯必須保持戰略互信與平和的關係狀態。

**6．**這次戰爭介入的各方接近於把所有的牌全打光了。已經打出去的牌，就不叫牌了。俄羅斯已經空前清晰地亮出了最後的核盾牌。美國也把能打的牌全打出來，甚至拜登都在推特上取消對普京的關注這麼嚴重的終極制裁措施都使出來了，明面上轟轟烈烈，事實上真正的效果非常有限。俄羅斯的要求並不是那麼高，就是隻要烏克蘭中立就可以。普京在一開始就明確地説不是要軍事佔領烏克蘭，而是要烏克蘭不加入北約，永遠保持中立就可以。當然，這個説法是否能被認可也是另一個問題，因為２０１４年俄羅斯就合併了克里米亞。但是，俄羅斯的要求無論是否合理，至少這不能説是絕對不可以談判的條件。

拜登公開説要麼選擇第三次世界大戰，要麼選擇制裁俄羅斯。美國顯然是認為這個條件比地球是否會毀滅更重要，才會如此不負責任地硬逼着其他國家跟着美國製裁俄羅斯，堅決不允許以和平的方式解決問題。在這種俄美雙方都拿着核大棒要下手的情況下，大量國家表面上的對俄製裁實際內涵有多少，究竟是真想去制裁，還是隻做做樣子，別真的去毀滅地球就需要打個很大的問號了。這也是為什麼這次對俄羅斯的制裁已經變成空前鬧劇的原因所在，連俄羅斯的貓都要受到制裁。美俄兩個核大國這次是把核大棒直接上膛準備開幹，已經是亮出了人類（而不是哪個國家）最後的底牌。有什麼必要幹到這種程度？

無論如何，把最後的牌都打光，也就意味着沒有牌可打了。這才是我們看待此次戰爭時需要冷靜洞察的地方。別被表面的轟轟烈烈制裁措施和戰爭迷霧所誤導。

**7．**美國，確切地説是美國的民主黨特別擅長乾的事情就是輿論戰、極端點説是“噁心戰“。就是表面上非常噁心人，但實際有什麼效果就完全是另外一回事了。以將俄羅斯部分銀行剔除SWIFT系統為例。這麼做的同時就在輿論上大吹大擂”金融核彈“，事實上這就是糊弄外行的。SWIFT系統是什麼，就只是一個通行的銀行間的轉賬報文標準，有了它處理轉賬業務更方便，但它並不是銀行間能否轉賬的前提。簡單打個比喻。一個法國人與一箇中國人要進行交流，怎麼辦呢？因為至少有一方不會對方的語言，無論用法語還是中文都困難，因此雙方都採用事實上較通行的英語進行交流。假設有人説不允許雙方用英語交流，那怎麼辦？是不是就不能交流了，不是。要麼請個法語中文都會的人做翻譯，要麼用西班牙語替代英語作為中間語言也可以，事情就是這麼簡單。這和總有人在網上傳美國有可能切斷DNS系統，對中國互聯網斷網是一回事情，都是用來嚇唬外行人的 —— 這只是增加一些不方便，僅僅是不方便而已，除此之外沒其他任何內在意義。

取消對普京個人帳號的關注，這也就是點個鼠標就完成的事情，以後沒事了只要鼠標再點擊一下又可以重新關注了。這簡直就是一個看起來太搞笑的小動作，但它卻會讓普通民眾產生美俄之間可能會斷交的超級重磅聯想。

不能不説民主黨確實特別擅長搞這些很噁心人，沒多大內在實際效果，但對外在的社會輿論、社會心態、公眾信心等影響特別大的事情 —— 這就是當年希拉里所説的”巧實力“。真實力不行了，所以就不斷發展這種輿論戰、噁心戰的巧實力。特朗普看不起這一套，一上來就要搞硬實力與中國對決，結果是沒多大效果。拜登上台又把巧實力那一套撿回來，並且發揮到極致。對付中國不行，中國反噁心戰的能力太強，就去用它來對付俄羅斯。但是，我們也不是説有絕對實力對付民主黨的噁心戰和輿論戰，而是中國人對”言外之意“”言下之意再言下之意“”背後的目的動機是什麼“等等問題的確有天然的敏感性，美國人感覺已經是精巧設計的陰謀，在中國人看來實在是太小兒科的花招，不是太好糊弄。但是，在現代科技社會，因為涉及太多新型的科技細節內容，這不是靠天然的悟性和直覺敏感性就能解決問題的。所以，需要更多理性和科學認知能力的支持才能解決問題。

二、分析俄烏戰爭的測量學角度

對俄烏戰爭可以有科學測量學的多個維度：

**實際戰況。**對此要盡最大努力消除“主體誤差”。這次戰爭的信息傳播創造了歷史，自媒體幾乎佔據了絕大部分信息渠道。第一次海灣戰爭創造了電視直播戰爭的歷史，而這次戰爭則開創了自媒體手機直播戰爭的歷史。正規電視媒體和新聞記者反而全被封死在酒店裏，只能從手機自媒體上獲得戰場信息了。烏克蘭總統澤連斯基戰爭期間居然也是大量使用手機自媒體視頻進行傳播的。但是，自媒體戰爭直播帶來的很大問題也在於信息實在是太混亂了。有雙方故意製造的假信息，也有大量自媒體人將過去很多其他戰爭的視頻簡單拼接一下當成這次戰爭的視頻發到網上。真實的戰場信息太難準確獲得，太多信息都是因自媒體人自帶的各種主體誤差干擾下形成的。這種誤差就是偏向俄羅斯一方，就會大量發送甚至製造對俄羅斯有利的戰況和其他信息。感情上偏向烏克蘭的，就會大量發送甚至製造對烏克蘭有利的戰況和其他信息。

**對戰爭的判斷。**太多人僅僅憑藉一些零散的信息就去作戰爭走向的判斷。例如一看到雙方在戰場上的損失，尤其是信息非常混亂的戰場損失，馬上就去得出勝負的判斷。一切科學的測量都不是僅針對認識對象本身的過程，而是要有一個計量基準進行比對。必須搞清楚一些基本的基準信息：

無論什麼情況下，俄羅斯有可能打輸此次戰爭中的某一場戰役或戰鬥，但都不會“打輸“這場戰爭。就算進攻烏克蘭的軍隊全軍覆滅也不會打輸這場戰爭。因為這是俄羅斯軍隊攻入到烏克蘭境內。即使不能達成戰略目標，頂多就是退回俄羅斯境內。難道烏克蘭還能在把攻入烏克蘭境內的俄羅斯軍隊消滅以後，再打過俄烏邊境反攻到莫斯科不成？俄羅斯最多是“打不贏情況下停戰”。打不贏又能怎麼樣？過幾年實力恢復了，準備充分了再打回來。為什麼普京很快作出核武器進入特殊戰備狀態的空前決策？這個不是為了打贏對烏克蘭的戰爭，他作出這個決策很明確的目標就是針對北約和美國，而不是針對烏克蘭的。也沒人認為普京這麼做是要針對烏克蘭。因此，這個決策本質上就不是為達成俄烏戰爭的最高目標，而是為最壞情況下，甚至連停戰協議都沒達成情況下退回俄羅斯境內，避免由此陷入北約推動着烏克蘭乘機反攻俄羅斯等而準備的。

根本不存在什麼歐美騰出手來對付中國的問題。因為就算俄羅斯打輸了這個國家還在，並且軍事實力很快就會恢復，甚至比現在更強。俄羅斯不會亡國。蘇聯已經亡國了，但亡國後剩下的俄羅斯還是歐美的死對頭。俄羅斯在車臣戰爭中輸過，有什麼關係？過幾年再回去打贏就是了，並且現在的車臣成了普京的鐵桿支持者。

**“戰鬥民族”的名號是怎麼來的？**主要是來自於俄羅斯民族對戰爭傷亡的承受力，而不完全是來自於俄羅斯軍隊擅於打仗。這是一個特別需要強調的點，因為其對戰爭走向有重要的基礎判斷價值。俄羅斯軍隊很多時候不僅不能打，而且經常把仗打得一塌糊塗。這個稱號是因其歷史上看起來遠遠超過其他民族的對戰爭傷亡的承受能力而獲得的。在分析俄羅斯參與的戰爭中，不要説整個一場戰爭，就是其中一場戰役10萬人以下的傷亡數字都不要給我講，沒有任何意義，我根本就不關注。因為這對分析俄羅斯參與的戰爭走勢沒有任何意義。很多人一看到烏克蘭宣稱已經讓俄羅斯軍隊遭受了6700人（俄羅斯自己説是498人身亡，1500多人受傷，總數2千人左右）的傷亡就心驚肉跳，這是完全不瞭解俄羅斯軍隊對戰爭傷亡承受能力的規律。在一場戰爭中，如果俄羅斯軍隊的累計傷亡數字低於100萬，你也不要給我講，對分析戰爭走勢和俄羅斯人的決策基本沒有多大意義。俄羅斯人對戰爭中的傷亡數字幾乎是沒感覺的。完全不像美國，別説是一場戰役，就是一場戰爭中的傷亡總人數如果超過5萬，這場戰爭根本就打不下去了。

僅僅給大家簡單羅列一下與烏克蘭這地方相關的俄羅斯（蘇聯）軍隊戰爭中傷亡數字：

二戰中德軍開始進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃，基輔會戰全殲蘇聯當時最精鋭的西南方面軍，僅2萬人突圍出去。造成蘇軍傷亡19.32萬人，被俘65.2萬人。

第一次哈爾科夫戰役：蘇軍約有24萬人傷亡被俘，2026門火炮和1249輛坦克被擊毀或繳獲。

第二次哈爾科夫戰役：蘇軍陣亡7.5萬人，被俘23.9萬人。損失坦克1249輛、火炮和迫擊炮2026門。

第三次哈爾科夫戰役：蘇軍傷亡7萬多人。

第四次哈爾科夫戰役：蘇軍7.16萬人陣亡與失蹤，18.4萬人受傷。

第聶伯河右岸烏克蘭戰役：也稱“第二次打擊“，蘇軍傷亡110萬！

敖德薩戰役：蘇軍傷亡4.1萬。

1944年，蘇軍特意選在3年前德軍發起巴巴羅薩計劃的6月22日發起的巴格拉季昂行動，殲滅了約55萬德軍。但自身損失也高達百萬人。

……

以上這些數字很可能不準確，但不同來源的數字不會有本質上的差異。研究蘇聯或俄羅斯的戰爭歷史基本是這樣的規律：一場戰役中低於１０萬傷亡數字的寥寥無幾，超過百萬損失的那叫“比比皆是”，基本對傷亡數字完全麻木了。

如果以為只是俄羅斯民族有這個特性，而美國人就特別珍惜生命，那可能就會犯嚴重的錯誤。過去我們的確會認為美國特別珍惜人的生命，尊重人權，寧願多消耗武器也不浪費人的生命。但這次新冠疫情卻可能完全改變我們對這個問題的看法，並刺激人們去重新反思。這次新冠疫情中美國的死亡人數都快上百萬了，但整個社會卻對此非常麻木。美國打了那麼多仗，獨立200多年來只有16年沒打仗。只要打仗就會死人。雖然一場戰爭中死亡的人數可以控制，但如果不控制戰爭的數量，對生命的浪費同樣會很嚴重。這些如何在邏輯上解釋得通呢？很簡單，原來還是金錢的作用：不願意浪費生命不是珍惜士兵的生命，而只是因為如果浪費生命的話，資本家賺不到錢，只有傷亡的士兵或家屬拿到補貼。只有浪費彈藥，金融家、資本家和軍火商才能賺到錢。在一場戰爭中，當傷亡人數達到幾萬後之所以就打不下去了，不是因為沒有更多人命去浪費，而只是因為沒有更多錢花了。

**道義與道義過度（或道德綁架）。**一切道義都是對人類行為的約束。但戰爭主動權的掌握需要儘可能獲得最大程度的自由。越自由，就越是具有更大的活動空間。我們需要遵從基本的道義，但如果其他人過度地要求我們的道義，其目的就是要綁架我們的行動自由，限制我們的選擇能力，左右和壓縮我們的思維空間。

在這次戰爭中，俄羅斯軍隊越境進入了烏克蘭，有侵略的嫌疑。但是，美國軍隊越境進入的國家太多了，他都自認為是侵略嗎？1979年中越戰爭，1962年中印戰爭，中國都越境進入了對方領土，我們是侵略嗎？當然不是，我們是“自衞反擊”。所以，不要單純地從表面上看問題，那樣就被別人給道德綁架了。凡事皆有因果。美國是這次戰爭的真正挑起者，但因為他躲在背後，看不清他好戰的本質。

**利益。**利益不是天然具有的，而是對天然條件的開發利用。媒體上經常説“某某事情上，中國成為大贏家”，不是因為這件事中國就天然地是贏家，而是自己主動開發利用、努力去按贏的方式做事了才能成為贏家。沒有絕對的有利，也沒有絕對的不利。所謂的“贏家”首先是要自己努力地去贏，然後才能自成一家。開發利用的好，一切皆為贏，開發利用的不好，一切皆為輸。一手好牌可能打得稀爛，一手爛牌也可以打出花兒來。一切牌都是展現牌手水平的客觀條件和機會。有人説在絕對的實力面前，一切謀略都是浮雲，但如果真面對絕對的實力，更需要強大和高超的謀略，去避免給對手使用實力的機會，避免讓自己陷入絕望的境地。烏克蘭缺乏謀略，就只能面對絕對的實力。

西方記者追問中國是否給俄羅斯提供武器或是否有相應的計劃。中國外交部發言人華姐是這麼回答的：“中國與美國完全不同，當我們看到有衝突風險的時候，我們不會主動去向對方提供武器，我們不會像美國給烏克蘭提供大量的軍事設施設備那樣去做。我們沒有。我想俄羅斯作為一個大國，有實力的大國，也不需要中方或者其他國家給它提供”。如果讀者特別認真地細品這個回答的每一字，就會發現非常值得回味的地方：中方並沒有説完全放棄提供武器，甚至我們不會是“提供”，而可能會是以正常貿易方式做交易。我們只是説“當我們看到有衝突風險的時候”不會主動提供武器。那既然仗已經打起來了呢，就是另外一回事情了。“我想俄羅斯不需要”，那如果他需要呢，又是另外一回事情了。除了受我們承認的國際條約限制的諸如核武器等以外，我們當然可以賣給俄羅斯武器、甚至也可以賣給烏克蘭各類武器。千萬不能免費送，免費送就是支持了，我們不支持任何一方，但從我們這裏買武器是可以的，這是正常的雙邊貿易，不是我們支持任何一方。甚至包括遼寧號航母，當年就是從烏克蘭買回來改裝的用作科研和訓練。現在科研和訓練任務基本算完成了，我們要研發生產更好的航母，這一條只要雙方需要咱還是可以再賣回去嘛。我們也可以把當年俄羅斯賣給我們的蘇－２７，蘇－３０都賣回去嘛。如果需要也可以賣殲－１６，殲－１０給雙方，更別提火箭炮、坦克、戰車、炮彈、導彈了。

我們這麼講不是説一定要賣武器給任何一方，而是説我們有這個自由尤其是絕對的權力。美國如果説不能讓我們賣武器給俄羅斯，可以，那你得拿什麼對等的條件來換，別和我談什麼道義，你沒資格談。

當年兩伊戰爭時，中國的軍工企業本來都要大量破產了，可是兩伊打起來了，我們希望和平、特別希望和平，但他們打起來了我們又沒能力勸得住，就和兩邊都做正常的友好貿易，救活了大量軍工企業。沙特被兩伊戰爭搞得心神不寧，從中國買了35枚東風－３，花了３５億美元，當時中國總的外匯儲備只有２０億美元多一點。我們之所以要保持我們旁觀者的地位，之所以會旁觀者勝，原因就在這裏。在美歐全面制裁俄羅斯，不和俄羅斯做生意的時候，我們就是要利用這個機會全面地大力開展與俄羅斯和烏克蘭的正常貿易。這是我們不可剝奪的自由和權力。

這個牌在我們手裏，我們想怎麼用這也是我們的自由和權力。還握在手裏的才叫牌，全打光了就不叫牌了。知道為什麼説感情用事地支持任何一方都是叛國和賣國了嗎？可以賣武器、賣任何產品，也可以從他們那裏買任何我們需要的東西，但不能賣國。對於美國或其他國家要求我們明確態度，我們需要特別強調我們有不支持任何一方的權力與自由，也有與任何一方做各種正常貿易的權力和自由。這種權力和自由是絕對、絕對不可挑戰的。別和我講什麼道義，你沒資格。你想剝奪我的權力和自由就是最大的不道義。

現在，俄羅斯與中國之間的新貿易協議頻頻簽定，遠比過去順暢得多。仗還沒開打，中國就與俄羅斯簽訂了全面進口小麥的協議。歐美將俄羅斯一些銀行剔除了SWIFT系統，馬上就有很多俄羅斯銀行加入了人民幣的CIPS系統。德國被迫停止了北溪二號，俄羅斯就頻頻與中國簽訂天然氣鉅額合同。原來與俄羅斯談生意很費勁，但現在一切都很順利，非常順利。烏克蘭原來與北約一起指責中國新疆等地人權問題，現在退出聯署……説實話我們得感謝美國！我們真沒主動做什麼，但美國幫我們掃清了障礙，我們接納就是了，爭論那麼多對中國毫無意義的事情幹嘛！

美國的輿論戰導致中方一位退休員工受傷，數百萬人思想被俘虜，數千萬人傷了感情與和氣，很沒有意義嘛！如果説中國現在核心技術上還落後美國有的可説，但輿論戰上中華文化是有特殊優勢的。如果輿論戰打不贏，不僅不能把美國人給繞暈，反而被美國人繞暈，只能説我們工作沒做到位：

你和我談道義，我只和你談全面的複雜的是非曲直和道德綁架問題；

你和我談是否指責俄羅斯，我只和你談外國資金在美國的安全和風險；

你和我談誰是侵略者，我只和你談誰是戰爭的挑唆者；

你和我談中國與交戰雙方的歷史恩怨，我只和你談中國的現實利益；

你和我談是否賣武器給俄羅斯，我只和你談中國的權力和自由；

你問我支持哪一方，我只和你談他們都是我的朋友，你也是我的朋友，我們得講道理對不對；

你和我談感情，我只和你講科學；

…… 

     輿論戰也一樣，你打你的，我打我的。

三、從軍事專業角度的總結

**對突襲定律的再次證明。**突襲定律是説從軍事理論角度來説，只要保有打第一槍的權力，突襲從軍事理論上説就是不可能防範的，即使獲得了全部進攻一方的情報也是如此。此次開戰前美國是獲得充分情報的，並且通知了烏克蘭在２月１６日會開戰。但到了２月１６日俄羅斯軍隊卻從邊境開始撤退了。這讓世人都認為美國情報有誤。而正當人們迷惑不解時，俄羅斯軍隊卻突然殺回來。因此，在開戰第一天，俄羅斯軍隊的行動還是有效達成了突然性的。

**集中優勢兵力打殲滅戰的重要性。**雖然實現了開戰的突然性，達成了突襲的效果，但為什麼後來的進展又不那麼順利？因為俄羅斯軍隊是從北、東、南三個方向同時進攻的，但主攻方向到底在哪裏？説實在的，到現在都是一盆漿糊。要想進攻，必須做到集中優勢兵力打殲滅戰，做到首戰必勝。但是，俄軍沒有能夠做到在任何一個方向集中優勢兵力獲得壓倒性的勝利。這就讓烏克蘭逐漸出現越來越大的僥倖心理。對比一下中國軍隊的打法，往往採用的是大兵團突襲型零傷亡作戰，不打則已，一旦開戰，力求做到在開戰之始就給予敵方某一弱點殲滅性打擊，使敵信心完全喪失。傷其十指不如斷其一指。如果在開戰之初，俄軍選擇烏克蘭方面某一頑敵，例如可選擇有納粹性質的東部某個亞速營的分支部分，集中優勢兵力和武器裝備予以全殲。通過一、兩場或更多的殲滅戰，達到殲敵５千、１萬甚至幾萬有生力量的規模（統一戰爭也得這麼打）。如果實現這一目標，那麼整個烏克蘭軍隊的軍心就會瞬間崩潰，很難再挽回。更重要的是，這是精準地打擊納粹勢力，如果北約反對，俄羅斯就可以大量宣傳二戰納粹的暴行，宣傳自己是和英美一起打敗了納粹，可以站在道德制高點上強烈指責歐洲某些國家難道是想要復興納粹勢力嗎？這樣在輿論戰的戰場上也可獲得有利地位。普京提出了打擊納粹新勢力這個很好的戰爭藉口，但卻沒有任何配套輿論戰和軍事戰場配合協調行動的策略。也沒有進一步的輿論戰行動。他又沒有特朗普那種天天發推特的習慣，僅靠普京個人在電視媒體上少量正式講話，是打不贏自媒體時代輿論戰的。

普京出兵烏東兩個獨立地區可以承認他們獨立為名義，進攻烏克蘭是以打擊納粹勢力為名義。如果他們一開始精準選擇亞速營進行殲滅戰，在道義上會更加成立一些。但是，採用一開始從北、東、南三個方向同時開進，又沒展現出任何一個是主攻方向，難免讓人迷惑你打的納粹在哪裏？總不能説整個烏克蘭人全是納粹吧？雖然沒有明確的主攻方向，但全世界的關注點都在基輔，因為這是首都。而俄羅斯軍隊的確也在開戰之初就顯示出把基輔當作主要目標之一。這就讓打擊納粹的政治口號變得模糊不清。在面對美國挑起的輿論戰中應對很吃力，實在是説不清楚打擊納粹新勢力的正義性是如何體現出來的。

如果集中優勢兵力在東線對亞速營先打一場甚至幾場殲滅戰，甚至都不會影響後續全面進攻性作戰的突然性。因為這可以使對方很自然地誤以為作戰的地點，只是在東線烏東地區兩獨立地區交界處的局部戰爭。待東線獲得巨大戰果之後，再根據局勢發展作下一步考慮。如果是真想佔領基輔，也可以全軍出動在北、東、南三個方向全面出擊。但卻是以基輔為主攻方向，集中充足的兵力先迅速包圍基輔，其他方向只用少量兵力作牽制性的進攻。

**對英美的戰略分析。**剛一開戰，英國和美國就不斷地呼籲可以為烏克蘭總統澤連斯基流亡提供方便，甚至不斷地強烈建議澤連斯基離開基輔，另外又不斷地反覆地強調不會出兵烏克蘭與俄羅斯打仗。這種表態對烏克蘭來説是很要命的，非常傷害烏克蘭的信心。為什麼要這樣做？事實上美國就是希望俄羅斯能儘快佔領烏克蘭全境，這樣北約就與俄羅斯軍隊直接對抗了。有一個段子是説北約要東擴到與俄羅斯交界很簡單，讓俄羅斯軍隊佔領烏克蘭也可以做到啊！這個段子真不完全算是段子。事實上，從歐洲的安全角度説，有一個白俄羅斯和烏克蘭作為中間國緩衝，歐洲和俄羅斯都會感到更加安全。所以從歐洲角度説並不希望烏克蘭加入北約。

作為中間國的烏克蘭沒有清楚地理解到自己的命運，明明與俄羅斯有漫長的2295.4公里的邊界線，尤其這些邊界線上基本都是平原，卻總想去加入歐盟甚至北約。有如此之長的邊界線的兩個國家，是絕對不能搞對抗的，這需要高超的外交智慧和抗外界強烈干擾的定力。可惜烏克蘭不僅沒有，反而是推離 出一個最會感情用事、毫無戰略思維的喜劇演員作總統。可惜，這本身就是美國等極力策劃出來的。政府裏大量的高官都是來自美國剛剛加入烏克蘭國籍沒多久的人。

英國作為一個島國，極力採取的戰略好聽點講是“大陸均勢政策”，説通俗點就是“攪屎棍戰略”，就是要不斷讓大陸各國相互之間矛盾重重。拉一方打擊另一方，而且每當受打擊的一方被打敗後，英國從來不會馬上再對失敗者踏上一隻腳，痛打落水狗讓他永世不得翻身，而是迅速變換支持的方向，不僅讓失敗者不會完全消亡，而且是積極幫助其重振旗鼓。普魯士最初在與拿破崙的戰爭中一敗再敗。後英國等一起結成反法同盟，最後把拿破崙打敗了，德國乘勢崛起。但德國崛起後，英國又逐步成為法國的盟友，在20世紀兩次世界大戰中英國都是與法國站在一起反對德國。

當初英國加入歐盟就是迫不得已，擠進去摻沙子的，加入歐盟卻又不加入歐元。後來又脱歐，搞得當時歐盟很多國家心態浮動，差一點也跟着英國紛紛脱歐了。現在終於逐步平穩下來，英美又通過烏克蘭攪動歐洲局勢，製造矛盾。美國也很大程度上繼承了英國的“攪屎棍戰略”，不僅英美經常相互之間給對方使絆子，而且合起夥來在世界上到處煽風點火，在這個地方搞“XX之春”，那個地方搞“XX革命”。千萬不要認為這一次俄烏戰爭以後整個北約就會空前團結，一致對外，把俄羅斯一直壓倒。更別認為經此一役，俄羅斯與美國之間一定會成為永遠不共戴天的世仇。不可能的，因為這完全不符合英美的基本國際謀略。如果俄羅斯真的快倒下了，英國甚至美國一定會積極去幫助把它再扶起來的。蘇聯在二戰中就是美國幫着去打贏德國，所以我們中國人不要沒事老是去操太多沒用的閒心。

沒有永遠朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的利益。這話最初就是十九世紀英國首相帕麥斯頓説的，並且成為英國外交政策的基本理念。原文是A country does not have permanent friends, only permanent interests。所以，不要去談歷史上中俄之間有如何歷史的恩怨、與烏克蘭之間有什麼恩怨。我們清楚這些，但是當下中國的利益才是決定一切的關鍵。二戰之後本來歐美與蘇聯是一個戰壕的戰友，親如一家。但英國首相丘吉爾用經典的鐵幕演説極力在蘇聯與歐美之間製造了對立。

為什麼要這樣？海島國家邊界天然是有極限的，早就遇到天花板。況且英國內部還經常有愛爾蘭等鬧獨立。但歐洲大陸上的國家經常處於分分合合之中。只要有一個國家強大，其邊界感覺上就會無限擴張，一直擴張到整個歐洲大陸。俄羅斯最初就是一個小公國，後來擴張成上千萬平方公里，比整個歐洲大陸還大的國家。因此，這很自然地在英國人心裏形成絕對不能讓歐洲大陸有任何大國冒頭的觀念。一旦有一個大國不受約束地長大，很可能就會吞沒整個歐洲大陸。最後英國很自然地也會被吞進去了。

英國前首相丘吉爾在《第二次世界大戰回憶錄》中非常明確地説道：“英國四百年來的對外政策，就是反對大陸上出現最大、最富於侵略性和最霸道的國家”（簡單説就是歐洲大陸上不能有人超過英國），英國總是“參加不那麼強大的一方，同它們聯合起來，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰，不管他所統治的是哪一個國家”。在美國成為世界最強大的國家後，英國不好再直接聯合其他國家去反美，但它往往就是以美國最親密的、最特殊的盟友姿態，只要有機會就無原則地鼓勵美國在外面胡鬧，以此削弱美國來展現這個政策。

英國是西方國家中最先加入亞投行，支持中國搞一帶一路的，弄得中國人都覺得是天上掉下來的大餡餅。哪有天上掉餡餅的事情啊？英國人很快就又挑着支持美國在新疆、香港鬧事，支持美國在南海與中國作對，打擊中國的一帶一路。英國就是要最積極地挑起中美衝突和矛盾。只有中國和俄羅斯，才是有能力去削弱美國的力量。

只有最充分地理解了英美作為“攪屎棍”的基本國際謀略，才知道我們該如何撥開世間的重重迷霧、清晰理解國際形勢發展的背後邏輯，如何準確定位自己的戰略。

四、主要結果數據

地球人都知道，美國極盡所能地挑起俄烏衝突，目的就是要把歐洲搞亂，把歐洲和俄羅斯的資金驅趕到美國以解其燃眉之急。

效果如何呢？確實還是很顯著的。自從2022年２月初爆出俄烏戰爭信息以來，歐元兑美元匯率就一路下跌，顯示有很多資金從歐洲到美國避險。美國為什麼獲利？它極力挑動俄羅斯與歐洲對抗，自己卻可以置身世外成為旁觀者。

歐元與美元匯率走勢

但如果説效果完全理想，好像也不是。在歐元兑美元匯率一路下跌的同時，美元兑人民幣的匯率居然也是一路下跌。

   美元與人民幣匯率走勢

很自然地，歐元兑人民幣下跌勢頭就更猛了——美國被截胡了？

歐元與人民幣匯率走勢

如果你愛好和平，反對戰爭，就不要用動人的歌聲和祈禱去奢求和平，而是一定要冷眼旁觀，用真正智慧的旁觀者戰略把戰爭挑起者的利益儘可能地榨乾。只有這樣，攪屎棍們才不會有積極性去挑起戰爭。只有讓戰爭挑起者賺不到錢，世界才能真正得到和平。

有些特別愚蠢的中國自媒體號稱“俄烏戰爭中國務必站在正義一方，否則損失不可估量”。正確的立場是“俄烏戰爭中國務必站在旁觀者立場，否則就是賣國和漢奸”。此時此刻，中國的利益最大化不僅就是最大的正義，而且是全人類和平的最大正義。一切公開支持任何一方的輿論，不僅是非正義，而且就是戰爭販子的幫兇。

用《超越戰爭論》最後一節結束本文：

汪濤

“人類第三次科學革命"倡導者，純科學理論體系和科學經濟學體系創始人，致力於將完善的科學方法引入社會領域。中國原創技術天使投資人；雲鋁股份（000807）獨立董事；浙江宇視科技 顧問。

作品：

《科學經濟學原理——看見看不見的手》《實驗、測量與科學》《超越戰爭論——戰爭與和平的數學原理》《即將來臨的糧食世界大戰》《純電動：一統天下》《生態社會人口論》《不可思議的印度》《通播網宣言》

微信公眾號：純科學

新浪微博：汪濤_純科學