補貼多少錢，你願意生孩子？_風聞

作者：烏卡 公眾號：雷叔説事  / normalbeauty

01

前陣子，我接連看到好幾個城市針對生育問題做了問卷調查，其中不約而同地提到了“生育補貼”這個概念。

以《浙江省3歲以下嬰幼兒養育成本調查問卷》為例，十分直白地問到，

“假設政府每個月給生二孩/三孩補貼1000元（自出生後至3歲），您是否願意生育二孩/三孩？”

海南省衞健委提出的問題也類似，只是把假設中的補貼金額從1000元降到了500元。

也有城市直接把假設付諸實行。

廣東有個叫黃竹根自然村的地方，直接發佈通告，只要生孩子，每個孩子每個月可以領到至少3000塊，直到兩歲半時，也就是9萬塊。

在四川攀枝花，二胎出生後，每個月每個家庭可以領取500元，作為育兒補貼金，直至孩子3歲。

換算一下，總共可以領取1.8萬元的補貼。

還有甘肅臨澤，也提出對當地二孩、三孩家庭提供補貼，一年少則5000，多則10000，能領三年。

除了現金補貼，甘肅臨澤還會直接提供4萬塊的購房補貼，作為配套政策。

江蘇海安也有政策，二孩、三孩家庭在買房時，可以得到一定的房價優惠。

這些優惠和補貼顯然指向一個目的，

——促進生育。

很多人並不看好這一政策。

以浙江問卷中提到的1000塊作為標準，有人覺得只夠用來養只貓。

有家長現身説法，奶粉錢也不太夠，只能買尿布。

大家普遍認為微薄的補貼並不足以覆蓋生育成本。

有人直白地説，不如補貼到18歲。

還有網友表示，要有一套房、免費教育、免費醫療，才會考慮生孩子的事。

細看這些評論不難發現一個問題，生育補貼本身並不讓人排斥，大家更在意“補多少、補多久”。

02

我們不妨先粗略地算一筆賬。

從懷孕階段開始算。

懷孕以後，一般三甲醫院推行的是十次產檢流程，包括B超、血檢、唐篩、糖耐之類的，光這部分費用預計就要三千到五千不等。

這還是沒有意外的情況。如果有數據不好，可能還需要配合其他診斷方式，費用只會更高。

還有生產，去普通婦幼醫院，順產費用大概三四千，視地區不同有浮動，如果剖腹產可能翻倍。

懷孕期間還有其它費用，比如需要補充的營養和藥品，還有備產用品，每一件都得花錢。

生完孩子以後，也不只需要在孩子身上花錢，媽媽的身體同樣需要調養，否則容易留下隱患。

現在流行的月子中心，好一點的一個月就要好幾萬萬， 也不是每個家庭都能負擔得起的。

上面這些加起來，再節省也要大幾千小一萬，如果想追求好條件，更沒有上限。

再看看孩子。

前面提到的政策裏大部分育兒補貼的領取時間段都在0-3歲這個階段，大家提到比較多的花銷都是尿布和奶粉。

我去找了一些家長的説法，普遍是剛出生階段使用尿不濕比較多，一天多至十片，後來慢慢減少。

平均下來，嬰兒一天用6-8片尿不濕，為了方便計算，一個月以200片進行計算。

隨便搜了一下價格，一片尿不濕差不多要1.5元，算下來一個月的開銷，約300塊。

還有奶粉。

我找到一張流傳甚廣的喝奶指南，可以看到小孩的喝奶量平均在800ml左右。

如果不考慮母乳餵養的情況，按照這個4.5g奶粉搭配30ml水的沖泡建議，差不多一天就需要100g奶粉，一個月差不多是3kg。

以這個一段奶粉的價格做參考，380g需要170元，一個月需要約8罐，即1360元。

小孩子長得快，新生兒的衣服更新那是一套又一套，就算買便宜的，勻到每個月，也得幾百塊。

這還沒有加上孩子的營養補充、日常護理品開銷。

不過現實情況中，大部分媽媽還是會以母乳餵養為主，奶粉餵養為輔，在費用上也會有一些浮動，整體來説每個月最少也需要一兩千。

孩子1歲後，尿布和奶粉的使用量會下降，但需要增加輔食。

此外，不少家長會開始考慮早教，這個費用很難以標準衡量。

等孩子再大一點，教育支出成為主導。

這是廣州地區公立幼兒園去年的收費標準，每個月最低也要三百多，不算伙食和晚託。

民辦幼兒園就更貴了。

這是新疆地區的費用，上限有差距，但下限比較一致，可見已經是非常必要的支出。

這只是基礎教育。

現在小孩恨不得從小就學會十八般武藝，什麼語言班、才藝班、興趣班都是從小就開始操練的。

這種課程不同級別、不同地區的收費差異非常大，但都算不上便宜。

我有個小侄子，在十八線小縣城，讀幼兒園，每週末去學畫畫，就是最普通的那種彩筆畫，老師教的不多，也就是點評一下，給些意見指導。

就這種沒什麼乾貨的興趣課，一個學期也要兩三百。如果學的是鋼琴課、小提琴之類的，費用就更高了，簡直是沒有盡頭。

也別説家長雞娃，畢竟誰都不想自己孩子輸在起跑線上，只能從小開始花錢拉扯。

這麼一算，一年的教育費用最最最最基礎也要三千左右，普遍要多翻一倍，還有其它的書本費、營養費、衣服費，零零碎碎加在一起很容易就上萬了。

這樣一直讀到大學，算上浮動挺大的學費和生活費，保守估計，二三十萬是少不了的。

如果還要讀研、出國，花得就更多了。

網絡上流傳的這張表格，則比我計算的還要多。

除了這些明面上的開銷，還有一些隱性的。

舉個最直接的例子，一個兩口之家，兩居室就夠用了，但生了孩子、尤其是二孩、三孩以後，兩居室就顯得擁擠了，往往需要置換更大的。現在的房價大家都懂，換大房子也是一筆不菲的支出。

另外，孩子出生以後，總是需要照顧的吧。

如果家裏有老人幫忙，還好一點，但如果沒有，就得自己上心，總要犧牲部分或全部工作，顯然會帶來收入的下滑。

如果不想這樣，就只能請阿姨幫忙。城市裏好的阿姨都能月入上萬，普通小城市的也得好幾千，都是要花錢的地方。

到了孩子可以出去讀書的時候，也別覺得自己的負擔減輕了，每天接送上學、檢查作業、輔導功課，都是需要花時間花精力的，甚至很有可能需要自己的工作作出讓步，去遷就孩子的時間。

如果自己不想花，那就花錢請家教老師，反正時間和錢總有一項要支出。

這裏還沒有考慮旅遊這類的娛樂需求，即便如此，零零碎碎列舉下來就會發現，需要花錢花精力的地方實在太多了，每一項都是生育的成本。

我想到《西虹市首富》的結尾，王多魚正準備捐出自己的300億遺產，結果突然發現妻子懷孕了。

他想多少還是要給孩子留點，然後計算出一張幾米長的賬單，

“孩子一下生就得要個月嫂、尿不濕、吸奶棒、磨牙棒、奶粉、果泥、肉泥……

“孩子長大了，鋼琴、游泳、輪滑、英語、樂高，哪一個都得學。

“請家教要花錢，逢年過節去老師家走動不能空手去，兒子搞對象開房也不能總讓女方掏錢吧，結婚彩禮一大筆，學區房，家電小汽車，車位，保險……”

算到最後發現自己所剩無幾。

這當然是誇張的電影描述，但也暴露出了一定的真相。

03

算完這筆賬，再看看最開始每月1000元、領到3歲的生育補貼，的確杯水車薪。

但是，我們得承認，前面算的這筆賬雖然挺保守的，但依然是從城市家庭的視角入手，並沒有考慮到某些鄉、村、鎮地區的境況。

不同地區的發展進程不同，所以生育成本和育兒理念都有所差異。

尤其在某些較為貧困的地區，養孩子可能很難有那麼多精心計算的科學配比和興趣課程，能保障孩子有飯吃有衣穿有學上，就已經很不錯了。 

因此，在一些人眼裏微不足道的補貼費用，在他們看來，已經完全足夠撫養一個孩子健康長大。

前面提到的廣東黃竹根自然村就是個很好的例子。

從2017年3月開始，這裏就開始實施生育補貼，據説是國內首個落地政策的地區。

在此之前，當地的新生兒數量不足20名，從補貼實施後的兩年內，村裏迎來了100名新生兒。

到了去年，他們又在政策上做了改進，從一次性發放變成了每月支出，主要是為了鼓勵家庭“優育”。

在公告中有幾點值得關注的，一是對外出人員不予資助，表示本資助主要是扶貧性質；另外是需要有出生證明，不符合計生政策的不資助。

其實是比較定向地對貧困家庭進行了補貼。

比較有意思的一點是，這個補貼費用不是國家出的，而是當地已經移民的富豪瞭解情況後，自掏腰包，想要重新讓老家興旺起來。

而且他的補貼政策顯然起效了。

為什麼？因為當地生育率低的原因就是沒錢。

在他們的育兒觀念裏，什麼旅遊啊娛樂啊，基本都是不存在，平時看看電視玩玩手機都算是娛樂了；更別提早教、興趣班、私立學校之類的，根本沒有這種設施，談何花錢呢？

因此，他們預期的生育成本並沒有那麼高，所以生育補貼是非常利好的政策，能起到強刺激性。

或許有人覺得這個例子過於極端，但我覺得反而足以證明，生育補貼能在一定程度上起到促進生育的效果，前提是補貼給得足夠，而這個“足夠”需要依據不同地域的實際情況進行衡量。

04

誠然，生育率的下降絕不僅僅是錢的問題。

有沒有條件生孩子、誰來照顧孩子、怎麼教育孩子、生育會不會影響工作？

一樁樁、一件件都是生育前就開始考慮的問題。

包括為什麼生孩子、和誰生孩子，也同樣是困擾着很多人的話題。

從根本上來看，現代社會環境並沒有為人們提供足夠的、能激發生育慾望的安全感。

説得粗糙些，自然界的動物在生育前還會先找個安全的地方築巢呢，如果環境沒有提供足夠的安全感，生育慾望的降低簡直就是必然會發生的事情。

放在人身上，也是一樣的。

高房價、教育內卷、職場焦慮等問題已經讓人們感到十分疲憊了，他們抽不出過多的精力考慮婚姻、考慮生育，因而乾脆就不去考慮。

如果能解決缺錢帶來的困擾，的確能以一種簡單粗暴的姿態，營造出最直接的安全感，緩解部分人羣的生育焦慮。

實際上，這也是很多國家的通用做法。

在加拿大，孩子17歲前都還可以領到兒童津貼；此外，母子的醫療都由公費承擔，不用自己花錢。

澳大利亞則是會根據家庭收入，對育兒費用進行不同比例的補貼，最高可以補貼到85%。

法國，有出生獎金和每個月的基本津貼，此外還有針對家庭的津貼。

其他的也差不多，都是比較直接普遍的行為。

以國內現在的情況來看，生育補貼應該也會成為一種主流趨勢。

我們不必直接唱衰這種做法。不同地域、不同家庭、不同個體的痛點都有所不同，這種複雜的壁壘不可能簡單地在某種激勵政策下得到統一。

但生育補貼至少算是一個好的信號。

相比於某些空洞的催生口號，它確實以更實際的方式提供了真實的幫助，可以緩解一些家庭的困境，也在施行後，得到了一定的效果。

至於補貼多少、持續多久才能達到更普適的效果，則是後面一步步需要細化的問題。