普京的“抗美援朝”_風聞

很多人沒料到普京會出兵，更沒料到規模會這麼大，大有控制烏克蘭全境的雄心。信息的不對稱是預測失誤的一個主要原因，但我覺得對普京意圖的誤判是更深層的原因。很多專家僅從安全的角度去思考和評價這場戰爭，可真實的原因可能是發展。對於俄羅斯來説，不能發展或者發展受限才是普京最擔憂的，這關乎俄羅斯未來的命運。影響俄羅斯發展的因素有以下幾個方面（也是俄羅斯出兵的幾個因素）：

一、俄羅斯雖然在歐亞之間徘徊，但總體來講一直覺得是一個歐洲國家，可地理上與歐洲核心的連接被烏克蘭阻斷。一個在政治上仇視俄羅斯的烏克蘭，在地理空間上阻礙了俄歐關係的正常發展，這是俄羅斯不能容忍的。

二、北約東擴和東歐國家的反俄意識形態。東歐國家有很多理由和俄羅斯勢不兩立，可大多數是歷史方面的原因。俄羅斯試圖化解這種歷史的恩怨，共同向前看，可是以美國為首的北約和東歐國家這些民族主義的政客共同合謀加劇了與俄羅斯之間的矛盾。目前來看這對俄羅斯來説是個死局，無法打破反俄的意識形態。有北約撐腰，像立陶宛、波蘭、捷克這些中小國家竟然肆無忌憚的羞辱俄羅斯，這種局面如果不制止，就會氾濫下去，不可收拾。俄羅斯的大國地位得不到尊重，其利益也不會得到尊重，發展就沒有好的外部環境。

三、俄羅斯在蘇聯解體後沒有形成自己獨有的意識形態。一個大國沒有自己的意識形態是立不住的，既不能團結內部，也不能抵禦外部意識形態的攻擊。在外部勢力的支持下，一個護士，一個商人打着民主人權的旗號就能在國內呼風喚雨，搞得雞飛狗跳，民不聊生。為什麼呢？其根本原因就是人民失去了方向，不知道自己是誰，缺少認同。普京一直強調和烏克蘭是同一個民族，有共同的歷史和文化傳統，其根本目的就是重塑俄羅斯的價值觀。這次出兵把保護平民作為政治任務也是這個原因。白俄羅、烏克蘭、俄羅斯這三個國家的融合，共同守護斯拉夫的精神才是發展的基礎。

這些是普京不得不打的原因，打出一個有利的發展基礎，打出一個有利的發展環境，打出一個國際地位。普京清楚明白地告訴世界，如果不愛俄羅斯，你們最好怕俄羅斯，雖然這樣不理想，可總不至於肆無忌憚的羞辱俄羅斯強。

歸根結底俄羅斯除了軍事外沒有任何反擊手段。可結果會怎麼樣呢？我覺得俄羅斯肯定贏。

一、俄羅斯還在谷底了。雖然這二十年在普京的領導下止住了下降的頹勢，可是也沒有得到長足發展。經濟結構單一，主要還是靠資源、軍工、農業等少數優勢產業，缺少完整地工業體系，更遑論第四次工業革命產業了。更重要地是沒有從理論、制度、組織上為未來指明方向。一旦普京離開，俄羅斯會不會解體都難説。所以俄羅斯除了贏，沒有什麼可失去的了。

二、普京應該一直在等這個時機。新冠疫情，經濟下滑，美國戰略東移，加上西方內部社會分裂等，這些都是有利因素。

三、歐美間的結構性矛盾。長期以來歐洲對美國的期望主要是安全、經濟利益、價值觀守護者。可美國現在一個都提供不了，相反卻是主要破壞者，但憚於美國的脅迫不得不服從。普京出兵如果是一場演出，德法才是普京的觀眾，就像教員炮轟金門，給蔣介石和美國討價還價的本錢，此中道理是一樣的。此戰打完，歐洲會更加自主，而不是更受美國控制。普京是希望歐洲增強軍事力量的，是希望和德法談判解決烏克蘭問題的，但前提是德法不能受美國控制。普京對美國不抱任何幻想，這個判斷應該是成立的。這一戰會把歐美間的矛盾激化，現在同仇敵愾只是情緒化的表現，為實際利益考慮，歐洲人（英國除外）也應該認真反思了。

四、進步主義價值觀開始反噬。在進步主義的裹挾下，身份政治秋風掃落葉席捲了整個西方，現在已經脱離實際，發展到荒唐地地步，近乎反智。雖有少數有識之士，但在大環境下個個噤若寒蟬。這場戰爭倒是一記耳光，打醒其中的一部分人，歡迎回到現實世界。為什麼這點很重要呢？因為歐美政客主要靠這些人上台的，當狂熱消退地時候，就是理性迴歸地時候。普京將會在西方的輿論環境中有個形象上地翻轉。

五、雖然開局不利，且隨着西方援助，會遇到更多的困難，但在核武器地威懾下，俄羅斯軍隊有足夠的時間完成任務。

六、統一國內思想，清算西方思想，制裁西方代理人。

美國贏了嗎？未必。表面看，石油天然氣賺瘋了，歐洲緊密團結在美國周圍，美元迴流，歐元貶值等，美國又一次成為了自由世界的領導。但同時發生的是什麼呢？首先歐洲人開始反思這場戰爭的原因，始作俑者美國是跑不掉的。其次，戰爭發生了，美國沒出兵，底褲露出來了，這個形象可不怎麼好。有些國家心裏會犯嘀咕，美國還可靠嗎？再者，俄羅斯雖然沒有與美國打仗，卻把美國置於舞台中央，讓大家看清了了美國為了霸權為了利益的真面目。最後。美國精心維持的道德形象的破產。這些都算不上實際的物質損失，但沒有這些，再想維持霸權就要拿出真金白銀了，而且一些老套路也未必有用了。