觀温鐵軍老師解讀一號文件有感_風聞

今天有幸抽空觀看了温鐵軍老師對2022年度中央一號文件的解讀，頗有感觸，在此附上鍊接，供大家參考。

在談論温老師的話題之前，我先説兩點，以便於大家理解我後面的思路：

1. 中國當下的優勢是什麼？美國為首的西方的優勢又是什麼？

簡而言之，龐大的工業體系以及龐大的市場規模。

這兩者完美應對我在文章反覆提到的，西方國家因為經濟發展而經歷的“雙重轉移”，即消費轉移與產業轉移。

而對於美國這樣的西方國家來説，他們的優勢在於對高科技產業的掌控能力，以及通過軍事霸權支撐起的金融霸權。

川寶發動貿易戰時我就十分贊同範勇鵬老師的觀點，貿易戰為虛，科技戰為實，而且我當時認為即便川寶下台，對於高科技的封鎖也不會改變。

這不，拜登上台這麼久了，華為仍然在14nm芯片領域被卡得死死的。蘋果一年之內全盤收割華為的高端市場，不可謂不慘烈。

中國具有的產業體系與市場規模，對上美國所具備的高科技產業與金融霸權，這是我們博弈的基礎。

我們在這裏不説美國那邊的事情，就説説自家裏的問題。即我們這些博弈的優勢同時又會給我們帶來怎樣的問題呢？

2. 工業體系與市場規模面臨的問題

維持工業體系運轉的底層邏輯是**“能源”，維持市場經濟模式下的工業體系運轉則要再往上加一點，即“工業回報率”**。

而能源高度依賴進口，工業回報率出現問題，是我們當下所面對的，特有的情況和難題。

而前者受資源稟賦高度約束，不可能馬上逆轉，要解決它的話，就需要從兩個點發力：

1）推動新能源革命

2）讓進口能源安全可靠

就這點而言，如温老也提到的一般，中國跟俄羅斯在能源層面的合作，今後還會加深。

在這裏沒必要因為陸上輸油管道經過外蒙古就否定中俄之間的這種戰略合作需要。畢竟我們當下就是需要穩定可控的能源輸入，這是剛需，不能因為把油管接進來的姿勢不對味，就不跟人家幹了。

而在工業回報率這一端，要解決的本質問題是資本的流向問題。

因為市場經濟過度自由所帶來的產業回報率的不合理分佈，使得資本脱實向虛，當我們將這種脱實向虛的進程以城鄉演化的視角來看，那即是從**農村（農業生產）->城鎮、城郊（工業生產）->城市（三產）**的過程。

這條演化路徑上，我們看到的是資本向收益更高的地方流動，而同時產業的參與者，人也向着收入更高的地方流動。

由此形成了，勞動密集型產業對於農村人力資源抽水（在當下也存在三產直接抽水的現象）所導致的農村空心化過程，進而又是三產對於製造業抽水，最終使得製造業不得不去人工化（使用機器人）的過程。

在此次兩會上比較有熱度的，讓年輕人去工廠打工，不去跑外賣的討論，其實就是我所提到的人力資源從城鎮、城郊（工業生產）->城市（三產）的過程。

有趣的是，這個過程完美地在美利堅得到了應驗。而美利堅的解決之道只有一個，那便是放任前兩者的凋敝，用技術去解決問題。

這也是馬督工這樣的工業黨人認為可行的思路。

然而為何我會批判這種思路呢？其根源在於温鐵軍老師所提到的，中美之間原住民比例的不同。

中國比美國承受着更大的人口壓力，全部圈進城裏，然後通過工業化的農業生產方式，將會給我們已然高度依賴能源的工業體系增加更大的負擔。

説穿了，完全依託於工業化的農產品生產模式，節約人力，消耗資源。且不説這種生產方式對於生態環境的影響。光是要支持這種模式，就會加劇我們對於能源的需求。

那麼一方面我們本身龐大的工業體系就面臨着極強的能源進口依賴，另一方面還要鼓勵將農業生產全部工業化，並且將人口集中在城市這種更需要大量能源來維持的社會結構中。

這看上去是有巨大風險的。

而如果要低風險地實現這個目的，那麼我們起碼需要做到以下兩點：

1）大幅度降低中國的人口

2）發展出完全自主的新能源

並且即便做到了上述兩點，我們依然會面臨新的問題。

譬如，人口的降低會導致我們的市場優勢喪失，同時會高度依賴外來移民---這也是美國當今的現狀。

我在《為什麼我認為屬於美利堅的“飄2030”一定會到來》一文中提到美利堅反生態的現代化模式是一個向全世界搶錢搶人搶東西的殖民模式。

在我看來人口層面的進口依賴，本質上與資源進口依賴是一樣有風險的，甚至需要我們像美國那樣全世界搞文化霸權洗別人腦殼才能做到。

這顯然是不可持續的。

而自主能源本身也會消耗資源，除非你搞出可控核聚變，但這技術要量產不是一天兩天能夠做到的。

因此，把中國的未來堵在如此風險巨大的冒進上，這是不合理的，也是不可取的。

理完上面的思路，我們就應該想想，適合於中國特殊國情的農業現代化為何在主基調上一定得是生態化的？（我在這裏説的是主基調，也即是生態化的農業也不排除現代工業與生命科學技術帶來的農業技術的引入）

因為我們現有的工業體系已然面臨嚴重的能源依賴，因此農業這塊就不能再給整體的能源依賴添堵了。

無腦地追求農業的工業化，用工業大生產的模式去推動農業現代化，將會使得我們更加依賴化石能源的進口。

而美國之所以能夠做到大規模農場這樣的產業模式，其底氣説穿了也是來自於屁股底下豐富的頁岩油吧。

而歐美日本為何選擇生態農業？大家想想他們家產不產油，自然就清楚了。

所以從戰略安全角度來考慮，生態化的農業基調對於當下的中國來説是可持續的，也是符合我們的需要的。在感慨美國農業模式牛叉的同時，也要想想人家憑什麼可以這麼搞。

因地制宜，因時制宜。入局而繹，跳出局，一切都是空談。

把大背景明確了，才方便我們對温老觀點的理解。

對於温老師視頻的感想：

温老對於農村經濟的振興，提出了自己獨有的見解，其中對我比較有啓發的在於以下幾點：

1.資本流向的轉變

資本流向農村，需要有相應的組織形式來對接，使其具有規模效應。這種組織形式在温老看來是從農村內部外延出來的，以三變為基礎所創造出來的縣域經濟體。

對於這點，我在風聞的朋友有不同的意見，認為縣域經濟的整合有難度，可能需要將現有的農村重新洗牌再整合。

雖然實現路徑不一樣，但他們對於資本流向哪裏這一點是沒有分歧的。

我個人認為，資本過度集中在城市化這一側，會帶來我上面所提到的，人和錢都順着**農村（農業生產）->城鎮、城郊（工業生產）->城市（三產）**流失的結果。

在我們無條件做到將一產與二產全部工業化甚至AI的前提下，這種趨勢將是致命的。

因此，在中國，資本於城鄉之間流向的轉變幾乎是一種必然。而我們當下的信息技術水平恰恰也支持這種轉向。

而關於資本是否應該轉向的問題，在我看來是屁股之爭，不是學術之爭，面對這類觀點，我不予討論，批判即可。

有價值的討論在於承認資本轉向發生的大趨勢的前提下，我們應該以何種方法去使這種轉向落地。

2. 將產業互聯網從“B端”做到“F端”

温老提到，現在大量的數字鄉村，其本質是數字化的銷售平台。平台公司掙的是中間商的錢。當中間商的利潤不斷做大時，傷害的必然是生產端與消費端的人羣。

這其實是本末倒置的。

如何將產業互聯網從B端做到F端？讓信息技術服務於生產而不是消費？我覺得這是數字鄉村走向正軌的關鍵。

這就要回到我之前所提到的，讓互聯網銷售渠道的最終收益國有化的觀點。即國家壟斷互聯網銷售渠道的最終收益，只把運營權交給民間資本，限制住資本從銷售平台牟利的上限。

3.無限增大消費波動的意義何在？

現代經濟的發展，似乎被一個名為“無限增加消費波動”強迫着給綁架了。

經濟體系越龐大，對於消費波動的依賴就越病態。而這種病態的現象背後歸根結底是人性的貪婪。

鄉村振興將締造的經濟體系，是否能印證我在“**經濟三相波”**中所闡述的穩定的小波。這種小波與城市之間的大波能否相互協調，構建起一個不用每年都盯着GDP增量的，如同夸父追日一般奔向更大的消費波動的饕餮呢？

縣域經濟的打造，實際上就是對於穩定經濟小波的構建，避免我們無腦追求大波。其實踐價值，將推翻新自由主義所構建的病態強迫症，也會讓國內那些迷信市場萬能，天天盯着GDP跳搖擺舞的學者和大V們如夢初醒。

4. 鄉村振興不是復古運動，是用新技術，新思想與生態的眼光去重構文明的靜側。

鄉村振興並不是讓農村重回田園牧歌的未開化的狀態，這是網絡上對於鄉村振興最大的誤解，這樣會把鄉村振興描述成一個落後於時代的圖景。

在我看來，鄉村振興恰恰不僅不是復古，反而是對新技術的最好的實踐場地。這種實踐空間甚至遠大於已經飽和的城市。

首先是信息技術的實踐，其次是對於新金融模式的實踐，再來就是對於生物科學的實踐。

温老在視頻裏提到了前兩者，即通過信息技術的便捷化達到農村個體單元與社會經濟體的接入。而對於鄉村金融的創新，他也有自己的見地。

而生物科學所需要的大量的數據其實是無法從鋼筋水泥的大城市所獲得的。我們必須迴歸到自然的生態系統本身，才能獲取完整的，立體的數據。

陳平老師説二十一世紀是生物科學的世紀，很多人無法理解其中的深意。那是因為我們大多數人的思維仍然停留在工業革命初期。

宏觀地説，人類的工業革命，從蒸汽機革命開始，首先完成的是一種最初階的機械化，這種機械化就像人體的肌肉跟骨骼一樣，可以承擔物理工作，但需要外界給予明確的工作指令。

而信息技術的發展，是打開生物科學紀元的關鍵。因為信息的傳遞，就如同人體的神經系統一般，能夠傳遞信號。所以我們看到現在的機械越來越智能化，硅基生命越來越與碳基生命靠近。

以信息技術爆炸為節點，當硅基生命與碳基生命逐漸融合的時候，傳統將資本與人力集中在城市端的，服務於勞動密集型產業與第三產業的方式，將無法為生物科學的發展提供最基礎的數據。

就拿農業打比方吧，我們當下所謂的工業化的農業發展，本質上是要依託於一個真實的生態環境對其進行數據的採集。

譬如，我們要模擬一個適合水稻生長的微型生態環境，那我們的數據得來自於真實的田間。而一旦我們完全消滅了生態農業本身，這個數據源頭就沒了。那時候，我們只能先模擬出一個生態環境，然後再對其進行數據採集---這不是多此一舉嗎？

生物科學的數據採集，需要依託於真實的大自然。就像機械手臂的運動模式，需要依託於真實的人類一樣。

當生物科學成為未來科學發展的主流時，城鄉之間的動靜平衡就會成為一種剛需。

所以真正的鄉村振興是領先先於時代的，是比所謂的城市化更具有現代意義的，是一個不斷運用前沿科技，最終讓我們佔領生物科學制高點的過程。

在此我呼籲仍然將城市化視為一種現代性，將鄉村振興視為復古的工業黨朋友們，好好思考一下我上面説的話。一定要開放思考，切不可固步自封，千萬不要用自以為是的現代化去否定真正的未來化。

文明的發展不是線性，是會突然給你們來點猛料的。只有打開格局，知行合一，才能看到其中的玄妙。