陳根：人大代表跨界談元宇宙，多少有點誤會_風聞

文/陳根

“‘元宇宙’具有廣闊的空間和巨大的潛力，已經成為數字經濟發展的重要依託和關鍵賽道。哪個國家能夠儘早搶佔‘元宇宙’高地，哪個國家就更有可能引領數字經濟發展，掌握話語權和主動權，從而塑造國際競爭新優勢。”全國人大代表、江西省農村信用社聯合社黨委書記、理事長孔發龍告訴澎湃新聞，今年全國“兩會”期間，他將提交《關於加強“元宇宙”頂層設計，搶佔數字經濟新高地的建議》。

孔發龍告訴澎湃新聞記者，有研究表明，“元宇宙”僅融合社交媒體、流媒體、遊戲平台就可以創造價值至少8萬億美元的產值，再與實體經濟深度融合後將帶來更為可觀的市場聯動和倍增效應。

據此，孔發龍建議，成立國家級“元宇宙”研發機構，加大資金、人才和激勵支持力度，重點攻堅芯片、區塊鏈、地理空間、交互算法、感知顯示、圖像引擎、3D環境生成等“元宇宙”基礎底層技術和關鍵核心技術，為促進“元宇宙”自主可控發展提供堅實支撐。

很顯然，全國人大代表、江西省農村信用社聯合社黨委書記、理事長孔發龍的提案是關於元宇宙這件事情，他將提交《關於加強“元宇宙”頂層設計，搶佔數字經濟新高地的建議》。從這個提案所涉及的具體產業層面來看，儘管是跨界的提案，但還是做了一定的研究與調研。但畢竟是跨界的提案，顯然還是存在着對產業理解與瞭解的深度問題。

也就是説，當前從國家層面成立元宇宙相關提議的，目前只有韓國。而韓國的很多行為，背後都是基於國家營銷的需要，需要藉助於一些概念讓自身國家在國際上獲得更多的關注。但****真正的科技強國美國，就非常務實的專注於底層技術層面的構建，比如芯片或是人工智能，美國國防部可以給全世界各種優秀的大學、科研機構撥款開展各種應用型研究。

對於元宇宙這個產業而言，是不是未來？我一直説，元宇宙一定是未來。但是在未來真正元宇宙實現的那一天，會不會還叫元宇宙？顯然很大概率是不會叫元宇宙，會基於那個時代科技文化視角下構建一種新的名詞，來對那個時代進行定義。元宇宙的本質只是在多重前沿技術疊加下，未來將會演變出來的一種新形態，這種形態的本質是科技迭代的產物，並不是元宇宙這個名詞的本身。

因此，從國家層面，我並不認可對於元宇宙要從國家層面去對其進行定義。從國家層面而言，我們需要的是像美國學習，培育與扶持對未來有着重大影響的底層技術產業，培育底層核心技術企業。

因為在科技領域，每年都會出現一個新的風口，不論是在資本需求的驅動下，還在媒體流量的驅動下，或是多重因素的驅動下。因此，國家層面顯然不能跟隨着這些科技風口，不斷地以國家的名義成立各種研究院，而是要通過政策的引導與支持，以歸口管理部委為主導，為培育這些產業提供相應的培育配套政策。

這也讓我們看到，跨界提案是好心，也是好意，但往往會因為跨界而缺乏對產業真正的瞭解，所提供的提案並不能急國之所急，急民之所急。尤其是當前的農村信用社聯合社在經營過程中也還存在着諸多的問題，最為明顯與典型的就是做為基層的金融機構，在使用便利性方面還存在着比較大的改善空間。

對於代表與委員們而言，利用好自己的身份，從自身的實際角度出發，結合自身的領域，提出的提案或許更能為國、為民提供更為精準、有效的措施。