空降作戰淺析_風聞

空降包括傘降、機降和突擊着陸。

傘降是最傳統的，

用運輸機在跑道上的突擊着陸具有可遇而不可求的特殊性，

用滑翔機在野外平坦地面的突擊着陸基本上淘汰了，

機降不僅是最新形式的空降，也是發展最快的一種。

在某種程度上，機降的重要性已經超過傘降。

（由於烏克蘭戰爭的假新聞比較多，因此很難知道俄羅斯是怎樣空降基輔機場的，但不管是傘降還是機降都屬於空降。由於俄軍損失幾架直升機，因此機降可能性大。）

二戰多次大規模傘降失利已經證明師級以上傘降成功率很低。

小規模傘降成功率比較高，但營連級兵力太少，不足以實施戰役級任務。

特種作戰會通過空降低迂迴到敵軍後方，但特種作戰以偵察和破壞為主，儘量避免與敵方主力作戰。

美國《黑鷹墜落》中使用特種兵對抗幾千人的索馬甲民兵是一種失策。特種兵不可能攜帶重武器 ，也無力對抗民兵的無後座力炮和RPG。

這種事其它國家上有發生，2014年，俄5名空降兵被烏軍俘獲，後來俄方用200名戰俘換回了這5個傘兵。

除武器和後勤等不利因素外，傘降受天氣影響比較大。

盟軍在西西里島空降時，巴頓和蒙哥馬利忽視了7級大風的影響，許多傘兵漂到幾十公里外。

此外，情報、偵察、行動能力限制，也制約了空降成功率：

1）市場花園行動中：一支部隊正好空降到德軍裝甲部隊的訓練地中心，還沒有收攤的德軍對着還沒落地的傘兵一頓暴擊，真是撞槍口上了。由於情報錯誤，蒙哥馬利錯誤地以為荷蘭沒有德國主力部隊，而德軍在荷蘭恰恰有兩個裝甲師。盟軍空投的3.5萬人根本不是裝甲師的對手。

2）在蘇聯的第聶伯河空降中，本來趁德軍立足未穩，沒修工事的情況下空降一萬人可以閃擊德軍，但是由於蘇軍準備不力，等召集4500人準備空降時，時間已經過了24小時，德國已經在第聶伯河西岸修好防禦工事，蘇空降軍許多人直接降落到德國人做好戰鬥準備的陣地，還有人被河水沖走，約2300人逃入森林。

參與組織德軍防禦的瓦爾特·內林將軍評價説，整個行動打上了“業餘的印跡”。這不僅與計劃混亂有關，而且也與漏洞百出的執行脱不了干係。蘇聯沒有利用清晨的明亮以儘可能準確地降落並迅速集結，而是選擇在夜間進攻。但飛行員在黑暗中錯過了目標區域。

實施空降作戰要求傘兵有高度的自主決策和應變能力。但參與行動的士兵沒有受過訓練。紅軍戰士在作戰時細緻入微地執行命令。而自普魯士改革以來，自主行動就成為德國國防軍培養軍官和訓練士官的核心原則。與德國軍隊不同，自主行動不論在沙皇軍隊還是紅軍中都被認為是可疑的。

在第聶伯河對岸建立橋頭堡的目的是突入遠未閉合的德軍陣線的背後。但這個機會被浪費掉了。

3）在伊朗人質危機時，美軍什麼都考慮到了，就是沒有考慮到沙塵暴，導致幾架直升機失事，救援行動被迫取消。

傘降最大的問題是滯空時間長。傘兵落地速度是5~7m/s。軍機跳傘高度在300米以上，因此滯空時間至少在1分鐘以上，地面防空力量有足夠時間對毫無反擊能力的傘兵開火。

有時為了避開地面單兵防空導彈，飛機需要在6000米以上空投，傘兵的滯空時間就更長了。

機降作戰以步兵為主，最多搭配少量超輕型車輛。這是直升機的運輸能力限制所決定的。因此，機降步兵落地後，基本上相當於徒步作戰的輕步兵。這也決定了機降步兵最拿手的作戰對象也是輕步兵。

輕步兵在現代戰爭中依然作用巨大，但與機械化之前是大不相同了。

首先，大建制輕步兵不再是野戰的主力，坦克和機械化步兵才是。

機降作戰以穿插到敵後防禦薄弱的地區為主，但現在二線部隊也大量裝備輕裝甲，如裝甲悍馬和各種輪式裝甲車。

事實上，不管是合理需要還是過度軍事化，很多發達國家連警察局都有一定的輕裝甲力量了。

這對於落地後徒步作戰的機降步兵是很大的挑戰。

火力、機動、防護是地面作戰的三要素。

除了特殊情況，機降步兵的主要作戰任務不可能是與重裝甲對手死磕，最多只需要考慮輕裝甲對手。

機降步兵的火力通過反坦克導彈、重機槍得到加強，可以與輕裝甲對手的火力達到某種平衡的。但輕步兵在進攻中是無防護的，機降步兵也很難有堅固的永備工事據守，所以防護方面與輕裝甲的差距難以彌補。

徒步的輕步兵也是不可能與輕裝甲比機動的。

（注：中國在朝鮮戰場上，因為有山地依託，可以實現輕步兵阻擊美軍大部隊撤退，在平原靠幾個輕步兵阻擊大部隊撤退是不現實的）

機降步兵有直升機作為交通工具，在理論上空中機動的速度、距離更大，而且不受地形障礙影響，但機降步兵一旦進入戰鬥，必須脱離戰鬥才能登機轉移。

除非打垮了當面敵人，要有序脱離戰鬥並安全登機，這在激烈對抗中很難做到。

在優勢敵人的強大壓力下，尤其難以做到。這牽涉到機降步兵的機降場問題。

直升機在幾乎什麼地方都可以降落，但成建制的機降場不僅需要開闊地，還要與敵人保持一定的距離，要避免在敵人火力下的着陸或者起飛。

在山地，更是可能要在好幾公里外着陸，然後徒步向陣地前進，任務完成後，再徒步幾公里到機降場撤出

機降場不僅是一片平坦的開闊地，還應與敵人保持一定的距離。

如果是機降進攻作戰，機降應該避免引起敵人的注意，以保持行動的突然性。如果是防禦作戰，同樣要避開敵人的注意，否則敵人就有機會組織強大進攻，或者索性繞過防禦陣地。

在越南戰爭中，機降經常在村莊外一兩公里外的開闊地進行。在阿富汗戰爭中，機降更是在4-5公里外的隱蔽地點進行，然後機降步兵徒步隱蔽前進到進攻位置。

（注：輕步兵就這麼苦逼，五公里武器急行軍不可少，朝鮮戰場是輕步兵的巔峯，靠兩條退急行軍上百里，如果有機降只是省了上百里的急行軍，但五公里不可少）

戰鬥結束撤出時，機降場可以更近，但不僅依然需要平坦的開闊地，還要看戰鬥情況。

如果敵人消滅了，一切好説。如果自己被敵人打退，或者自己被纏住了，就困難了。

（注，法國有一個電影，講法國特種兵傘降阿富汗救人質，想撤退時，第一撤退地點被摧毀，只能徒步到第二撤退地點，期間法國在印度洋的航母為行動提供空中支援，但效果有限）。

一方面，機降場離戰鬥太近的話，直升機容易受到打擊，可能雞飛蛋打；另一方面，機降步兵被敵人的兵力火力纏住的話，難以長距離機動到機降場，況且敵人會追擊，把敵人火力吸引到機降場本身也是對直升機不利的。

這種兩難在越南戰爭中屢見不鮮。這還是敵人只是裝備輕武器的輕步兵（不管是游擊隊還是北越的正規軍），如果敵人具有輕裝甲，在敵人火力下的撤退會非常困難。

索降可以降低對寬大平坦地面的要求，只要有一個屋頂或者山頂平地就可以把機降步兵放下來。這可以用於直接把機降步兵送到目標的突擊機降。但第一兩架直升機上索降下來的機降步兵就要能馬上控制現場，否則直升機的動靜肯定驚動了敵人，影響後續人員的安全索降。

索降不像從直升機上“走下來”的常規機降，是需要專門訓練的，而且事故率高。

美國陸軍遊騎兵在索馬里的“黑鷹墜落”戰鬥中，一個士兵失手摔了下來，打亂了作戰節奏。

（這不是行動失敗的主要原因，但還是有影響的。）

索降解決了降落的問題，要重新把人馬收回，最好還是直升機直接降落到地面，否則就要用吊索了。

一般是由直升機把吊索鋪放在地面，地面人員用腰釦與索纜上的鎖釦可靠扣住後，直升機在爬升中往上拉人。這個操作的技術要求非常高，飛機上和地面的人員要配合好，否則很容易造成地面人員的摔倒和在地上的拖拽，造成受傷。

索降還是遊騎兵一級的操作，“索升”就是海豹突擊隊級的操作了。

在與機降步兵敵人保持接觸時的增援也有類似的問題。

投入大建制的機降步兵的目的只能是一個：與大建制的輕步兵敵人對抗，敵人裝備水平最多不超過部份輕裝甲。

在機降作戰史上，越南戰爭、蘇聯阿富汗戰爭、第一次伊拉克戰爭和美國在阿富汗的反恐戰爭是幾個典型。

越南戰爭是反游擊戰爭，也就是輕步兵之間的戰爭。在北越正規軍參戰之後，不乏大規模的輕步兵對戰，比如在騎一師的德浪河谷戰鬥裏，美軍投入兩個營約1000多人的兵力，越軍則投入了兩個團約2500人的兵力，這是現代戰爭裏少見的大建制輕步兵對輕步兵的戰鬥了，主要原因是越南戰場上不適宜大規模機械化作戰，越軍也在本質上是步兵，缺乏大規模機械化作戰的能力。但大多數機降戰鬥還是連營級，不超過幾百人，對手也是不超過幾百人的游擊隊。

在蘇聯阿富汗戰爭中，游擊隊依然以輕武裝為主，蘇軍機降作戰與美軍在越南沒有原則差別。

越戰美軍大量使用機降作戰，但對手是缺乏裝甲和重火力的越軍輕步兵

在沙漠風暴作戰中，第101空降師執行了歷史上規模最大的機降作戰，但對手是已經兵敗如山倒的伊軍，實際上除了收攏俘虜和接受投降，並沒有多少戰鬥。

在阿富汗，對手又是輕步兵，美軍也回到小分隊機降作戰

在第一次伊拉克戰爭中，美軍第101師執行了歷史上最大規模的機降蛙跳作戰，這是繞過伊軍側翼的迂迴作戰，但喪失戰鬥意志的伊軍已經在潰退中，第101師除了收攏俘虜和接受投降，並沒有多少戰鬥。第101師也沒有全師出動，實際參戰的只有一個旅、約2000人。

美軍在阿富汗的反恐戰爭再次回到反遊擊作戰，對手回到輕步兵。

塔利班吸取歷次戰爭教訓，避免大建制行動，所以美軍的機降作戰再次回到小建制。

歷史經驗表明了現代機降作戰的小建制、突擊隊化的大方向。

不管對手是輕步兵還是輕裝甲，機降步兵只宜通過突然、猛烈的短促戰鬥打垮敵人，而不宜糾纏。這就決定了除特殊情況外，機降步兵在原則上不宜以大建制（比如以旅建制）出動，只能是營連以下的小規模突擊隊戰鬥，否則夜長必然夢多。

機降步兵是可以得到戰鬥機和武直支援的，但要是空中火力是主要殺傷手段，本來就沒有必要投入大建制的機降步兵，只需要小分隊引導火力就夠了

機降步兵是可以得到戰鬥轟炸機和武直的火力支援的，還可能得到遠程炮兵或者遠火的支援。如果這些支援火力是殺傷的主要手段，那更不需要大建制機降步兵了，精幹的機降小分隊幹火力引導如魚得水。如果機降步兵才是主要殺傷手段，那就回到大建制輕步兵的問題了，自身缺乏足夠的戰鬥力，又缺乏合適的敵人。

當然，這是針對大國對抗的高烈度戰場而言的。對付游擊隊或者非正規武裝，機降步兵佔盡各種優勢。游擊隊和非正規武裝也很難有大建制，所以機降步兵主要作為小建制突擊隊使用的結論還是正確的。機降步兵還適合用於反登陸、反空降、反機降等消防隊作戰，對方也缺乏裝甲化、機械化的能力。