推上看到一印度人寫的關於中印關係的文章，驚歎於他的透徹_風聞

@劉新徵

推上看到一個印度人寫的關於中印關係的文章，驚歎於他的透徹，得有好幾萬字，邏輯十分清楚，就是從印度5000年以來的文明發展史的角度，得出結論，印度正在陷入西方對東方分而治之的陷阱，印度應該和中國聯手對抗盎格魯撒克遜集團才是崛起的唯一正途，實話實話，這對中國文明的理解超越很多國師了，但作為一種理念，在印度肯定是極少數派了，真正的知華親華愛印度，才能寫出這種東西，在實操層面上，基本上看不到被落實的可能性，任何接受他思路的政客在印度怕是都走不遠。。。

金句太多，光摘編就三千多字了。。。文章原標題是《印度不懂歷史 或者印度如何才能奪回其文明命運》，看原文得翻牆，有個英文PDF鏈接，不知道能不能打開。網頁鏈接。

摘一些他的觀點：

1、從歷史和地理的角度來看，兩個古老而明智的文明不應該讓最近發生的關於一小塊乾旱土地的爭端影響他們的關係，但今天大多數印度人已經形成了這種觀點中國是一個危險的敵人，對他們的國家有着頑固的惡意。幾千平方公里的荒涼地帶發生了爭執，幾千年來的和平共處突然讓位於無法消除的猜疑和深深的敵意。是不是讓人覺得非常可笑？就像是兩個六十多歲的表親，親切但不親近，因一支鉛筆發生一系列小誤會，在短短一週內突然疏遠，現在完全相信彼此的根本不信任和不良品格！

2、高聳的喜馬拉雅山脈和青藏高原及其冰川水系向南向被兩個方向同時培育和相互隔離兩個獨特的文明，印度和中華文明，歷史上幾乎沒有大規模接觸。可能不是朋友，但他們不是敵人，更不是對彼此的生存威脅，這兩個文明共同貢獻了超過50% 的世界 GDP和50%的全球貿易。

3、從歷史上，印度文明和中國文明、伊斯蘭文明有交流又融合，非敵非友，非朝貢關係，基本是平等的，直到西方文明進來，印度文明迅速萎縮至劣勢，英國不光是剝奪了印度的自然資源，也包括印度文明，英國當然也吸收了一些印度的東西，但本質是不平等的。

4、時至今日，印度人（和其他次大陸人）對西方文明的態度暴露出一種自卑/優越感，一種自卑感與沙文主義交替出現，文化不安全感、歷史怨恨、方便的替罪羊、對過去成就的誇大概念以及對通往榮耀捷徑的信念的令人興奮的雞尾酒——是印度人渴望接受和尊重的症狀，這種渴望貫穿所有階層，包括受過教育的精英。

5、1947 年印度獨立的時候，從一個古老、富裕和自豪的文明，佔世界 GDP 的四分之一，變成一個可憐的“第三世界”國家，僅佔世界 GDP 的 3%。

6、英國對印度做了什麼，它也對中國做了什麼，英國與中國進行了兩次“鴉片戰爭”，都取得了勝利。更重要的是，鴉片是在殖民地印度種植的，印度士兵被用來鎮壓中國的叛亂。英國人利用一種被征服的東方文明來壓迫另一種。

7、中國沒有忘記百年屈辱，每個中國小學生都被教導過這段歷史。這種歷史感在中國人心中造成了一種持久的情感，即他們將恢復被奪走的偉大，並且不再有任何外國強權對他們強加條件。

8、印度文明和中華文明能從殖民時代存活只是一種偶然逃脱，如果不是有足夠龐大的人口，印度文明和中國文明的文化現在可能只存在於簡短的紀念演講中，例如今天在澳大利亞定期製作的那些在西方文明業務恢復之前簡要承認“土地的傳統所有者”的演講。

9、西方聲稱自己是一個志同道合的民主盟友，將支持印度抵禦來自威權主義和擴張主義中國的威脅。是真的嗎，還是再次玩了一場久經考驗的“分而治之”遊戲，讓這兩個曾經的文明巨人相互對抗，以保持領先地位？在地緣政治權力的冷計算中，政府制度是無關緊要的。

10、儘管西方僅佔世界人口的

12%，但西方作家和智囊團的大多數文章和書籍都在談論西方如何“管理”新興經濟體的崛起，而不是西方應該如何優雅地把權力讓給他們。這是因為西方不再製定規則或發號施令的世界對每個西方人來説都是一個可怕的前景，從他們的政治領導人到普通公民。

11、如果印度和中國的立場互換，印度是當今更強大的大國，西方現在會與中國結盟以遏制印度嗎？這就是“分而治之”的遊戲。西方實際上根本沒有改變。上一代人對赤裸裸地掠奪東方的財富和榮耀，當代人戴着更文明的面具，但至關重要的是，他們不願放棄其繼承的文明至高無上的地位。

12、基本結論：

a.今天對印度構成最大威脅的國家是西方國家，威脅的本質是他們想要阻撓或延緩一個競爭對手在統一的亞洲崛起.

 b. 對印度文明災難性衰落負有責任的唯一實體是英國。

c. 西方對印度的意圖不是善意的。任何假定與印度的友誼都是為了不惜一切代價確保西方的首要地位。印度將成為西方遏制中國鬥爭的炮灰。

d. “分而治之”現在正在發生,歷史上從未發生過沖突的印度文明和中國文明被鼓勵進行戰鬥，歷史正在重演。

13、中國的文明身份是中央王國，中央王國不僅僅是一個詩意或寓言的短語。在現代詮釋中，中國的願景是成為世界經濟的引擎室和世界貿易網絡的中心樞紐。中國就是這樣看待自己的——中國是地球本身跳動的心臟——在經濟上、文化上，甚至在政治上。中國的雄心壯志是要恢復其作為一個強大和普遍尊重的文明在世界中心的古老地位。

14、“一帶一路”不會對沿線的任何現代民族國家構成威脅，因為這些國家曾經是這一架構的一部分並因此而繁榮，他們可以通過與中央王國結盟再次繁榮。這是一個基於健全文明基礎的現代民族國家的令人信服的願景。

15、唯一難以在這個歷史悠久的經濟架構中找到自己位置的現代民族國家是新世界的國家，主要是美國。

16、美國並未對中國的文明願景構成內在威脅。它只是中國東部的一塊新土地，橫跨太平洋——一個潛在的新貿易伙伴，僅此而已。

17、對於文明身份以自身例外論為基礎的美國來説，被排擠到另一個帝國的邊緣幾乎是一種生存威脅。如果中國成功地將自己重新確立為“中央王國”，美國要學會將自己視為另一個國家，這將是一次痛苦的調整。

18、獲得全球尊重沒有捷徑可走。印度對過去的榮耀喋喋不休，尤其是通過虛假陳述，只會讓這個國家成為笑柄。尊重自然會緊隨綜合國力之後，因為沒有人尊重一個貧窮和無權的國家，無論它的文化多麼豐富。

19、與中國的對抗（以及與巴基斯坦的對抗）會消耗印度不成比例的資源來保衞有爭議的陸地邊界，並將注意力從發展其經濟和海軍力量上轉移開。

20、印度接下來應該在中國的保護下與其他歐亞大國（伊朗和俄羅斯）結盟，以擺脱西方的統治。西方（尤其是盎格魯圈）是否認東方文明命運的最大威脅。

21、從印度的角度來看，中國應該被視為：（1）同樣古老而偉大的文明，（2）受西方剝削的同胞，（3）熟悉的貿易伙伴，（4）強大的潛在盟友奪回從兩個文明中偷來的東西。

22、從文明的角度來看，像 1962 年中印邊界衝突這樣的事件微不足道。更重要的是——幾千平方公里的土地，還是恢復文明的偉大和對兩國人民的地緣戰略重要性？這並不意味着印度必須將領土讓給中國。這隻意味着印度不應該重視領土，而是重視與中國結盟的好處。

23、戰線已經畫好了。西方，尤其是盎格魯圈國家，已經加強了聯盟，以應對中國對其全球主導地位的威脅。（Quad 只是一匹跟蹤馬，AUKUS 是真正的交易。）

24、説白了，印度站在了錯誤的一邊。

25、想象一下，俄羅斯、印度、伊朗和巴基斯坦都與中國站在同一邊。它們形成了任何外部文明力量都無法攻破的歐亞要塞。

26、東方現在有機會與西方玩“分而治之”的遊戲，一方面，美國、英國和澳大利亞（加拿大和新西蘭是三心二意的成員）和歐洲其他國家之間已經存在分裂。歐盟正在猶豫是對俄羅斯和中國採取強硬的美國立場，還是與這些國家進行貿易。

27、印度應該認識到自己在舊絲綢之路中的歷史地位，並利用“一帶一路”重建自己作為中國和羅馬（或今天的歐洲）之間的重要紐帶。印度應該提出通過喀喇崑崙公路將其黃金四邊形運輸網絡與“一帶一路”倡議連接起來，通過13個印度港口的選擇，為中國提供一條更可靠的通往印度洋的通道，並通過陸路進入歐洲。這兩個亞洲巨頭之間的協同作用將使他們雙方都受益匪淺

28、由於人口和財富的結合，中華文明看起來將是最占主導地位的，但其他文明也有自己獨特的文明身份，無論它變得多麼富有和強大，都不會被中華文明所吸收。

29、實力尊重實力。印度要想贏得中國真正的尊重，首先需要增強自己的實力。硬實力和軟實力都取決於經濟增長，印度需要在未來幾十年與中國和平共處，建設經濟。這是中國自己的劇本的另一頁，當時中國對西方表現得恭順，並獲得了寶貴的時間來增強自己的實力。

30、印度目前對中國的敵對立場帶來了越來越大的風險。中國是一個快速增長的大國，絲毫沒有放緩的跡象，儘管西方無休止地宣傳“中國即將崩潰”。在過去的二十年裏，人們預測這種崩潰“隨時”都會發生，但一次又一次地被人誤解。對於一個較小和較弱的鄰國來説，相信這種西方宣傳是一種冒險的策略。

31、印度以其目前的立場夢遊着國防和外交政策的噩夢。這不僅愚蠢而且完全可以避免。而中國似乎既瞭解來自西方的威脅的性質，也瞭解印度和中國聯合起來對抗它的必要性。印度還沒有醒來。

32、在短期內，兩極分化的社會和將中國視為敵人的短視只會導致內部紛爭加劇和外部挫折屈辱的前景。

33、印度人還必須看到，一場“分而治之”的惡魔遊戲正在上演，在這種遊戲下，他們被引導將中國視為敵人，將西方視為盟友。這種洗腦在其程度上是普遍而可怕的。事實上，印度和中國的戰略對手都是西方，西方從根本上保持其全球主導地位，從而否定了兩國的文明命運。