1969年美國保護中國免遭蘇聯核打擊？假的！_風聞

1969****年美國保護中國免遭蘇聯核打擊？假的！

杜建國

一

近日爆發的俄烏戰爭，在以互聯網為代表的中國輿論場上激起了強烈的反響，甚至引發了一定的對立。在這一大背景下，“1969年美國保護中國免遭蘇聯核打擊”的歷史故事，突然再次獲得大量傳播。眾所周知，近幾十年來，這一故事早已經被人們當作歷史事實來看待，不光在民間輿論中，甚至在很多嚴肅的歷史作品中也是如此，像前幾年拍攝的一部影響較大的電視連續劇，就採信了這一觀點。

此事在傳播中存在不同的版本差異，不過主要內容是一致的：1969年中蘇兩國在珍寶島發生武裝衝突後，蘇聯政府決定對中國進行先發制人的核打擊。蘇聯駐美大使多勃雷寧奉命將此消息告知美國國家安全助理基辛格，基辛格馬上上報美國總統尼克松。尼克松堅決反對蘇聯對中國進行核打擊的計劃，一面將此消息通過媒體報道讓中國獲知，一面警告蘇聯，若膽敢核打擊中國，美國將對蘇聯的軍事目標與城市發動大規模的核打擊。迫於美國的威懾，蘇聯不得不取消了核打擊中國的計劃。

事實果真如此嗎？並非如此。這一故事並不是歷史事實，而是虛構出來的。真正的事實是：第一，當年蘇聯沒有核打擊中國的具體企圖或計劃；第二，“蘇聯核打擊中國”主要是當年以美國為首的西方媒體炒作起來的；第三，美國阻止蘇聯核打擊中國一事更是無從談起。

二

遺憾的是，幾十年來，國內極少有人出來澄清這段歷史。我所知道的，只有軍史學者徐焰教授曾主動撥亂反正，恢復事件的真實面目。在2012年9月17日發表於中國新聞週刊上的文章《1969：莫須有的核危機》中，徐焰明確強調：

首先，當時蘇聯並沒有對中國發動大規模戰爭或進行核打擊的計劃，“蘇聯瓦解後，中國一些研究人員查找了俄羅斯檔案，並未看到真有進攻中國的計劃。”

其次，所謂的蘇聯計劃核打擊中國的信息來源，其實是當時“美國媒體的炒作”，目的是“想拉攏中國以孤立它最主要的對手蘇聯”。

再者，所謂美國阻止蘇聯核打擊計劃更屬杜撰，很明顯，“這段敍述其實得不到當事人的證實”，無論是多勃雷寧還是尼克松、基辛格，在其回憶錄中都沒有提到有這樣一件事情。如此重要的事情，如果真的存在，他們是不可能不提的。

筆者認為，徐焰上述判斷，是站得住腳的。

三

現在來看，與“蘇聯要對中國發動戰爭或核打擊”的沸沸揚揚的傳言相反，珍寶島衝突發生後，蘇方決策層一方面非常震驚（依據陳錫聯等當事人的回憶來看，珍寶島事件的真相與全貌已經大致明瞭），一方面其反應或對策主要還是傾向於儘快控制、化解衝突而不是延續、擴大沖突。

衝突爆發後的3月21日，蘇聯二號人物、負責外交的部長會議主席（相當於列寧擔任的人民委員會主席這一職務）柯西金親自撥打專線電話（中蘇友好時期架設的），試圖與中國領導人直接對話來給衝突降温，不過，連續數次撥打電話都遭到了中方接線員的拒絕乃至斥責，溝通因此未能實現。這一軼事早已廣為人知，是真實的歷史，並非是虛構杜撰的，周總理、中方外交人員的相關講述與蘇方當事人翻譯顧達壽的回憶基本是一致的。

此後，蘇聯繼續努力嘗試與中國領導人進行直接溝通。直至9月，柯西金才借赴河內弔唁胡志明的機會，得到了到赴北京——但是隻能“屈尊”（熊向暉語）在機場——與中方進行會談的許可。就在這次會談中，柯西金做出了蘇聯不會向中國發動戰爭的保證。

1969年9月11日北京首都機場會談時，周總理質問柯西金：“你們要用先發制人的手段來摧毀我們的核基地，如果你們這樣做，我們就宣佈，這是戰爭，這是侵略，我們就要堅決抵抗，抵抗到底。”

柯西金明確地向周總理保證説：

“你知道得很清楚，蘇聯不尋求同中國的戰爭。如果你向我説蘇聯願意打仗，我深信這不是你心裏的話，你不會有這個想法。蘇聯有很多問題要處理，蘇聯共產黨、蘇聯政府不願意打仗，也沒有號召人民打仗，正像中國國內有許多人不要戰爭一樣。”不光不要戰爭，“我們應當恢復衝突以前的友好關係。”

為什麼當時西方輿論都在報道蘇聯要對中國發動戰爭甚至進行核打擊？針對中國當時極為關切的這一問題，柯西金解釋説這是美國的造謠與挑撥：

“現在西方報刊和以美國為首的力量正利用一切辦法使我們衝突起來。全世界的情報機構花費大量經費幹這件事。以尼克松為首的反動派勢力採取一切手段，使我們兩個偉大的社會主義國家發生衝突。未來他們能做到這一點，就可以把社會主義和共產主義在全世界搞垮。”

對此，周總理當場表示贊同：

“我同意你説的，美國正動員西方一切輿論挑撥中蘇關係，希望我們兩個偉大的國家衝突起來。”（上述引文見廉正保：《周恩來與柯西金機場會談實錄》，《百年潮》2016年第1期）

柯西金做出的蘇聯不會向中國發動戰爭的保證，毫無疑問代表了蘇聯官方的態度。在此之後，蘇聯政府的態度也沒有發生改變。

四

珍寶島衝突以及8月的鐵列克提事件後，蘇聯政府決策層從來沒有公開表示過有對中國發動大規模戰爭或進行外科手術式核打擊的明確或具體的意圖與計劃，不光明示沒有，甚至暗示也沒有。我從來沒見到曾有人在講述蘇聯要對中國進行核打擊的時候能同時舉出這樣的證據，若有的話，早就被廣泛引用、傳播了。

公開的沒有，那麼當年蘇聯決策層背後有沒有秘密打擊中國的計劃呢？目前來看，也沒有這樣的證據存在。

蘇聯解體後不久，當時領導人勃列日涅夫的助理安德列·亞歷山大羅夫一艾根托夫聲明，珍寶島事件後，蘇聯決策層根本沒有產生先發制人對中國進行核打擊這樣的念頭：

“華盛頓大肆利用被誇大了的蘇聯將進攻中國這一點，美國的這種態度非常令克里姆林宮惱火，因為莫斯科當時根本就沒有認真考慮過這種攻擊。如果我們相信列昂尼德·勃列日涅夫的助理安德•列亞歷山大羅夫一艾根托夫的聲明，那麼事實就是莫斯科並沒有就對中國發動戰爭是否恰當這一點進行任何嚴肅的討論。至於對中國的核設施進行先發制人的打擊的想法，艾根托夫則認為完全消滅中國數量非常小的核資源並不會給蘇聯帶來什麼好處。即使蘇聯這樣做了，中國數百萬軍人仍然是一個‘可怕的威脅’，而蘇聯則會作為一次核戰爭的挑起者而聲譽掃地。亞歷山大羅夫確信，‘毫不奇怪，當時很接近領導人的我，從來沒有以任何形式聽説過或讀過這個所謂的先發制人的打擊’。恰恰相反，特別是在爆發了珍寶島衝突後，蘇聯公眾反而十分擔心中國可能會侵略蘇聯。”（I.V.蓋杜克《被困三角關係：蘇聯與美國對中國的開放》，《冷戰國際史研究》2006年第2期第106頁）

列亞歷山大羅夫一艾根托夫的這番話，應該説是經受住了檢驗，蘇聯解體三十年了，公佈了大量檔案材料，沒有發現珍寶島事件後蘇聯曾企圖對中國進行核打擊的證據。

五

當時中國是怎麼判斷蘇聯對中國核打擊或發動戰爭的可能性呢？

珍寶島衝以及鐵列克提事件後，陳毅、徐向前、聶榮臻、葉劍英四位老帥奉命主持研究蘇聯到底會不會對中國發動大規模戰爭這一課題。經過認真討論後，於1969年7月與1969年9月先後呈交了《對戰爭形勢的初步估計》和《對目前局勢的看法》兩個報告，其結論是在可預見的時期內，蘇聯的主要敵人是美國，“戰略重點仍在歐洲”，且自身力量有限，因此蘇聯對中國發動戰爭的可能性不大。（熊向暉：《打開中美關係的前奏——1969年四位老帥對國際形勢研究和建議》，《湘潮》1992年第12期）

這一報告的結論與柯西金對周總理的當面保證，是不矛盾的。

遺憾的是，如我們今天都已經看到了的，當時做出最後決策時還是高估了戰爭威脅，傾向於認為蘇聯要對中國發動戰爭，為此在全國實施了包括緊急疏散在內的一系列大規模備戰活動。這些歷史都廣為人知，茲不贅述。

六

“美國保護中國免遭蘇聯核打擊”包含兩層內容：第一，蘇聯要對中國進行核打擊；第二，這一計劃被美國阻止了。如前所述，第一層內容在1969年得到了熱炒，那麼第二層內容具體是由什麼人、在什麼時候製造出來的呢？

近期筆者恰好讀了1980年蘇聯出版的詳細介紹蘇聯與中國關係史的專著《蘇中關係1945—1980》（奧·鮑·鮑裏索夫/鮑·特·科洛斯科夫：《蘇中關係1945—1980》，三聯書店1982年），發現裏面早已披露了這一虛構傳言的源頭：

“**1973年5月在美國散佈了顯系編造的謠言，似乎1969年美國曾拯救中國免遭蘇聯先發制人的核打擊。**對此，1973年5月31日，蘇聯駐華盛頓大使館向報界發佈消息，強調指出，關於存在蘇聯進攻中國的某些威脅的説法是虛構的，這種威脅過去沒有，現在也不存在。” （《蘇中關係 1945—1980》第417頁，三聯書店1982年版）

蘇聯國家喉舌《真理報》於1973年6月2日就此刊登了相關報道。

故事的製造過程大致如下。最初，1969年美國炒作了“蘇聯要核打擊中國”的話題，不過，這一核打擊並沒有發生。如前所述，明明是1969年蘇聯自己本來就沒有核打擊中國的企圖，事後美國輿論卻企圖將此歸功於美國，於是順水推舟在原來炒作的基礎上，進一步升級加工為“1969年蘇聯本來有核打擊中國的計劃，之所以沒有實施，是因為被美國阻止了。”

在中國廣為流傳的多勃雷寧通知基辛格蘇聯要核打擊中國、基辛格上報尼克松、尼克松以核戰爭威脅阻止蘇聯的故事，就是這樣出籠的。

這一涉及中國的極其重要的信息或傳播案件，儘管當時蘇聯就已經進行了澄清，在最重要的報紙上刊登了報道，相關的翻譯為中文的著作也早已在中國出版，但是幾十年來，並沒有得到足夠的重視，以至於“美國保護中國免遭蘇聯核打擊”這樣的不實之言，在今天依舊在中國擁有大量信眾。

不光普通大眾傳媒，甚至包括中國學術界，今天依舊有很多人仍在有意無意地宣揚“珍寶島衝突後蘇聯欲核打擊中國”，如一部很有影響的以挖掘利用新檔案新材料而聞名的中蘇關係史專著裏就明確稱“蘇聯這時候也一方面加強了對中國實施核威脅”，而其作為依據的只是一些當時美國媒體的傳言，再無其它新的消息來源。

七

歷史上真正曾企圖對中國進行核打擊的，不是蘇聯，反倒是美國，已經確定的至少有四次，分別是朝鮮戰爭期間，1955年與1958年兩次台海危機，以及1963年企圖先發制人打擊中國的核武器研製設施。

此外，近年來有正式報道稱，1962年美蘇古巴導彈危機期間，美國駐日戰略空軍一度做好了在攻擊蘇聯的同時核打擊中國的準備，儘管中國並沒有參與該危機。

除了“1969年蘇聯欲核打擊中國”，還有一例相似的但傳播規模較小的傳言，那就是1963年蘇聯曾企圖對中國的核武器研發基地進行外科手術打擊，以摧毀中國的擁核能力。這也不是事實。1963年，中蘇論戰已經開始，兩國分歧已經表面化，不再遮遮掩掩，被天下所知，這時候，美國肯尼迪政府數次向蘇聯提出建議摧毀中國的核試驗基地，不過都立即遭到了蘇聯的拒絕。

八

蘇聯不光沒有曾計劃核打擊中國，相反的是，當年在中國面臨美國公開核恐嚇時，蘇聯曾以將會對美國進行核報復來支持中國。1958年8月金門危機爆發後，美國政府公然多次公開表示對中國進行核打擊的可能，9月7日與9月19日，蘇聯領導人赫魯曉夫兩次致信美國總統艾森豪威爾，表示美國若對中國進行核打擊，蘇聯作為中國的盟國必將進行核報復。尤其是第二封信，將核報復的態度表達得極其強烈，讓艾森豪威爾大為惱火。

蘇聯的這一態度，當時令中國很受鼓舞，人民日報專門就此發表社論《艾森豪威爾何以自解？》，其歡欣之情溢於言表：

“蘇聯部長會議主席赫魯曉夫19日就台灣地區局勢問題再一次寫信給美國總統艾森豪威爾。……艾森豪威爾這樣惱怒和粗暴，原來是赫魯曉夫同志的信擊中了美國當局的痛處。蘇聯部長會議主席在信中在全世界輿論面前揭露了美國的侵略面目，同時又嚴正地警告了美國戰爭狂人，如果他們對中國使用原子武器和氫武器，勢必立即遭到相應的反擊。美國侵略者在全世界人民面前又一次亮了相，原子訛詐政策又一次破了產，這就是艾森豪威爾暴跳如雷、老羞成怒的緣由。”（人民日報1958年9月22日頭版）

“1969年美國保護中國免遭蘇聯核打擊”的虛構故事廣為傳播，而“1958年蘇聯保護中國免遭美國核打擊”的事實卻逐漸被人遺忘，這一反差耐人尋味。

九

俄烏戰爭爆發後，因一向主張中國是美國的主要敵人且美中之間不存在合作共存可能而聞名的美國學者約翰·米爾斯海默3月1日接受紐約客雜誌採訪，他再次強調：“第一，我們（美國）應該撤出歐洲，專注於中國。第二，我們應該努力與俄羅斯人建立友好關係，以聯俄製華。在中國、俄羅斯和美國三個大國共存的世界裏，美國應當拉攏俄羅斯站在自己這邊。相反，我們在東歐的愚蠢政策所做的是讓俄羅斯徹底倒向另一邊。”（中譯文見公眾號“歐亞系統科學研究會”3月4日）

無獨有偶，當年為中美關係解凍做出積極貢獻且長期以來被稱為中國人民的老朋友的亨利·基辛格，近年來轉而多次明確表示，現在美國應該將俄羅斯拉到自己一邊來反對中國，如同當年為了摧毀蘇聯而將中國拉到自己一邊一樣。

在這樣的背景下，“美國保護中國免遭蘇聯核打擊”的老傳言近日再次得到積極傳播，就值得深思了。

2022/3/6