烏克蘭戰爭走向，以及三國四方博弈分析之二_風聞

一，

俄烏戰爭，從頭到尾，就不是個軍事問題，而是個政治問題，甚至經濟問題。

這場戰爭，中美是最大受益方，看看歐元對美元，人民幣的匯率就明白了。

俄羅斯收穫地緣安全利益，歐洲的利益也不小，收穫武裝自主化利益。

於是，三國四方，四大棋手，各取所需，各有所得，以烏克蘭為代價，完成了一輪利益置換。

鑑於，在大國博弈的角度，歐俄的能力不足，那麼這場戰爭的走向，主要得看中美各自的期望值博弈。

現在的情況是，美國內傷很嚴重，需要大量資本回血，中國也很需要，錢錢嘛，誰不喜歡。

烏克蘭這場仗，越發向着遙遙無期的方向發展，歐洲的資本奔命一般嘩嘩流出，美國根本不想停手，但是大家站在自身角度，又都不願意看到一個過於虛弱，有氣無力的歐洲。

那就得看，在這一輪博弈中，中美各自對歐洲的期望值下限是多少，以及兩者之間的博弈結果。

以上，這樣問題就相對簡單了，俄烏戰爭什麼時候能結束，取決於歐洲資本的流出程度，這個度，我們不知道，中美各自知道。

烏克蘭這個“局”，美國是做局者，我們只是被動的參與方。

但是中國的能力擺在那，也就由不得局中各方，要把中國拉扯進來。

這也是沒法子的事，只要我們還身處世界這個大棋局之中，所謂“人在江湖，身不由己”，就不可能做到置身事外，利害相關啊。

二，

在多大程度上，能破壞，延緩歐俄靠近的盤算，這個問題上，中美之間天然地具備共同話題。

中國對於俄羅斯的態度，看中國網民買空俄國大使館商品的舉動，就明白了。

但是，中國的這個態度，是有前提的，即俄羅斯保持現狀，或者有可能的話，再弱一點就更好了。

大眾印象中，中俄是背靠背的準盟友關係，相互經濟往來應該很密切吧，實際上呢？

烏克蘭戰爭期間，中國高調宣佈將進口俄羅斯小麥，那麼此前兩國交易量是多少？

拿中國與俄羅斯的進出口貿易中的大頭，能源來説，俄羅斯在中國石油進口貿易中，佔比第二，但是總量在中國近50個石油進口國中，並不突出。

天然氣方面，液化氣與管道運輸兩項合起來，佔比中國進口總量8%。

這跟俄羅斯在能源方面龐大的儲備和出口總量相比，完全不夠看。

前幾年澳洲鐵礦石進口貿易，鬧得沸沸揚揚，可能出乎大家意料的是，俄羅斯的鐵礦石，無論儲量還是品位，都穩居世界前三。

但是，俄羅斯鐵礦石進口，佔比不過中國進口總量1%。

凡此種種，中俄兩國“政熱經冷”的狀態可見一斑，更加凸顯兩國，“既是大國，又是鄰國”的微妙關係。

站在俄羅斯的角度，在自身博弈能力嚴重不足的當下，身居中國這個“隱形超級大國”之側，是個什麼心情，可想而知。

無論從現實的角度，還是從歷史文化的角度，選擇靠近歐洲，聯手相對弱勢的德法，獲取更大話語權，都是最符合俄羅斯的戰略利益的。

實際上，德法何嘗不是同樣的想法。

如果説俄羅斯與中國經濟互補，那他與歐洲，與德法難道不同樣如此？

理想狀態下，以德法的工業科技能力，金融資本總量，結合俄羅斯，中東歐巨量的資源，和兩億多的高素質人口，那是個什麼局面，不得馬上起飛啊。

如果説，在歐洲還是世界中心，左右世界格局的年代，他們相互之間還會勾心鬥角，相互拆台，直至鬥得你死我活，那麼在如今各自都身處“人為刀俎，我為魚肉”的局面下時，他們會有抱團取暖的念頭，就是再正常不過的事了。

只能説，時也勢也，運也命也，這個世界，早已變了模樣。

問題是，中國和美國，願意看到這樣的事發生嗎？

對於美國來説，這個局面一旦出現，好嘛，東亞一頭，西歐一頭，中間俄羅斯盤着，整個歐亞大陸沒他啥事了，真搞成“離岸”，被遺忘了。

對於中國來説，如果説美國是一道必須邁過的“坎”，那麼一個強大起來的俄羅斯，則是“災難性”的。