外交生涯中的一次特殊經歷——憶駐秘魯使館遭受汽車爆炸突襲_風聞

作者:戴詩琪 曾任中國駐赤道幾內亞共和國大使。

01

我任駐秘魯大使期間，使館遭受過一次爆炸襲擊。至今，當時的情景仍歷歷在目。

1992年12月28日晨，位於秘魯首都利馬市南端、南瀕太平洋的聖易希德洛區，仍沉浸在聖誕節和週日彌撒祥和、靜謐的氛圍中。使館外的街心公園，鳥兒在林間或唱和應答，或柔詠輕吟，演奏着一首使人沉醉的自然晨曲。初升的陽光，穿過林間樹葉灑下或圓或長的亮斑。天朗雲淡、風和氣清，此時此刻感覺不到南半球夏日的暑熱。睡夢中的人們也許還在向上帝祈賜恩澤、施降福祉。佔地一萬平方米的大使館，就置身在如此優雅的環境和氛圍中。

可是人們始料不及的是，就在這個時候卻發生了一件驚心動魄的突發事件，我駐秘使館遭受了“汽車炸彈”的襲擊。

02

當日上午，我和參贊、辦公室主任正在開會。10時整，平地一聲驚雷，近在咫尺，響徹雲霄，猶如天崩地裂，驚濤拍岸。我的辦公室先是上下跳動，緊接着左右搖晃。我被從沙發上彈起，撲跌在地，茶几上的收錄機滾落地面，辦公桌上的蓋杯、筆筒、書冊、卷夾等紛紛落地，牆上的地圖、畫框一一墜落。金屬被扭曲的尖厲吱吱聲，混雜在玻璃破碎撞擊的一片脆響聲中，極為刺耳。

從爆炸聲浪判斷，爆炸發生在使館後院，我同與會二人立即直奔該處，只見使館的磚砌混凝土抹面約60釐米厚、2.7米高的圍牆被炸開一道11米寬略成“U”形的缺口，加上兩側的裂口，損壞的圍牆達30米。

從缺口往外望，硝煙塵土瀰漫一片，太陽昏黃宛若一個火球，樹葉瞬間變成褐黃。穿過灼熱煙塵，跨過殘垣斷壁，走出缺口，實難忍住涕淚和咳嗽。一台扭曲燒黑的麪包車骸還在冒煙，助爆的白色物散落在地。我即囑辦公室主任立即將事件通知秘魯外交部。

遠望200米開外，數幢高層公寓樓，巨塊玻璃外牆破裂。百米外，街心公園中心，太平洋戰爭秘魯英雄上校的銅像尚無恙，但卻隱現在一片漫漫硝煙中。上校左手持繮，右手舉刀，側臉後視，張口呼喚。戰騎前蹄後曲騰空而起，後蹄蓄勢待發，鬃發飄拂，引頸長嘶。此時此地所聞所見，宛若百多年前的戰場再現。

10時10分，排爆警察和專家呼嘯馳抵現場勘察。經調查，這是一起預謀的“汽車炸彈”案。測算車內裝有幾百公斤炸藥。據目擊者説，一輛汽車駛到使館附近後，衝向圍牆，一人下車持槍驅趕行人，另一人則將預留的石塊壓放在加速器上迅即下車逃逸。炸彈車衝上人行道，直奔圍牆引爆。

距爆炸中心80米外，樓房150餘塊玻璃完全碎落，無一完好。辦公樓近窗處的工作人員爆炸時外出，倖免於難。新華分社一人不幸雙耳鼓膜穿孔。各處樓房不同程度呈現裂紋。事後，隔街鄰居匈牙利大使同我開玩笑，要求我賠償他的損失。我也笑答説，等有機會見到作案人，我一定反映你的要求，兩家一併索賠，但我享有優先權。

03

此事件後，使館處在一個特殊時刻。當務之急是穩定館員思想，安定情緒，堅守崗位，繼續做好內外工作。為此，我做了如下幾件事：

（一）從現場趕回，立即着裝，分別接待接踵而來的調查恐怖活動的檢察官、外交部禮賓司長、亞太司長和區長的視察或慰問。答覆提問，感謝慰問，陪同視察。我再次要求秘方切實加強對使館的安全措施。會見時，我們完全按照正常接待規格和儀禮，做到了忙而不亂，井井有條。

（二）指示參贊和辦公室主任，對現場和損壞情況攝像、照相，並儘快採取一切可行措施，堵閉豁口，清除對外場所和各辦公室的爆炸殘物，恢復對外活動和正常工作的環境和條件。

（三）責成辦公室立即組織全天候24小時值班，人員立即到位，監視豁口，直至永久性的修復完工。晚間派出流動哨巡視院內，注意周圍動靜，發現異常情況立即報告。

（四）指示參贊，搶在外電報導事件前，迅速將使館遭炸後的機要保密、人員館舍安全和使館損失、處境等情況報告國內，使國內心中有數，便於作出決斷和採取措施。上述各項工作，是在事發後90分鐘內部署或完成的。

（五）繼部門負責人的館務會議後，下午召開全館大會。我代表使館黨委慰問全體館員，表揚大家臨危不懼、團結協作、共赴危難的可貴精神，勉勵大家繼續保持高度警惕，加強保衞保密，把可能的損失減少到最低限度。

（六）次日，我會見了內政部治安首長阿曼多將軍。對方強調警力不足，建議使館僱用私人保安力量。我根據有關國際公約，闡明駐在國政府應盡的責任和義務，強調中國使館是某些行動的重點目標，建議合理分配使用警力，保護重點。後又同有關方面幾經交涉，終於爭取到了有效的常備警力。其實，早在9月，我同秘魯副外長比利亞蘭大使就有過幾乎相同的對話。可惜當時對方未予以足夠重視，不然，是可以避免或減少損失的。

04

這次突襲不是作案人一時衝動的結果，而是有着複雜的背景。據秘魯有關方面透露，根據爆炸和行動方式特點及現場勘察的分析，這次行動是名為“光輝道路”的反政府武裝組織（簡稱 SL）所為。

SL自稱是“毛派”組織，然而它的所作所為完全與毛澤東思想背道而馳。就在這次事件兩天前，即26日清晨5點40分，在使館正門前就引爆了由3個煤氣罐組裝的汽車炸彈，轟然一聲，打破週末清晨的寂靜。所幸僅爆一罐，使館未受什麼損失。12月26日這個日期對中國人民來説有着特殊的意義。此時此刻炸中國使館，對作案者來説肯定有特定意圖。

SL的先後行動看來似有如下目的：（一）挑起外交紛爭，向秘魯政府施加壓力，以圖開釋其身陷囹圄的頭號頭目G。G在獄中已3月餘，SL欲劫獄，但卻束手無策。

（二）顯示該組織尚有相當活動能力，以增加同政府關於實施《和平計劃》討價還價的籌碼，特別是在G和其他重要頭目相繼被捕、組織又受重創之後，更有此必要。

（三）抹濃該組織的“毛派”色彩，表明繼續堅持“毛澤東思想”，是“正統的革命派組織”，以增強它在同各主要反政府武裝組織之間鬥爭中的地位。

（四）表示對我改革開放不滿，因其誤認為我背離了毛澤東思想。

至於為何有先後兩次爆炸行動，我想可能是：26日意外失手，基本未造成損失，遠未造成它所希望的影響，不能就此罷手，不達目的誓不罷休。28日，時間意義遜於26日；後圍牆，地點意義也小於正門。但26日後僅兩天，一般防範意識減弱，又有機可乘，因此，28日的行動是26日失手後不得已的彌補行動，為保障成功，採取了更可靠、更有力、規模更大、影響更大的行動方案。

另一事實似可加強上述判斷。G被捕後示眾時，曾公開宣稱：SL組織將以重大行動來“紀念”毛澤東誕辰100週年。這不啻是號召其部屬在1993年12月26日前後一段時期採取行動。至於為何會提前於1992年實施？我認為，當時該組織處境危難，風雨飄搖，前途渺茫。一年以後的情況如何，誰也説不好。與其以後更無把握行事，不如抓住時機，孤注一擲，併兼收現實急需之效。1993年底未發生G所聲言的行動，這一事實似可證明上述推斷有一定可信性。1993年底的時候SL不是不想為，而是無力為之。

05

善後工作快節奏、高效率地進行，10天內各方面已基本恢復正常。1993年1月9日，我就事件及善後工作在全館會上作小結。主要讚揚大家在突發事件中表現的高尚品德和可貴精神，鼓勵再接再厲，繼續奉獻。

△ 作者與秘魯總統藤森在換文儀式上

我讚揚全館人員：（一）不畏艱險，勇敢沉着應對事變的大無畏精神。當時現場硝煙瀰漫，窒息嗆人，門窗玻璃隨時可能突然傷人。但大家有序地勘察現場，攝下有關情況，清除爆炸殘物，無一人惜命退縮、畏首畏尾。

（二）以主人翁的高度責任感，超常的勞動強度，奮戰兩天半，永久性地砌堵了豁口，保障了使館的安全。友人和值勤警察都欽佩不已，甚至被殃及的對我不滿的近鄰也感嘆説：“你們中國人真行”。

（三）團結協作，不怕苦累，犧牲個人，堅守崗位。大多數人白天工作10多個小時，晚上接着值班，毫無怨言，還有人帶病幹活。炊事班也參加砌牆和值夜班，廚房整日不熄火。除日常膳食外，值勤警察多崗多餐，施工人員難以正常用餐需作特殊安排，這些極大地增加了廚師的工作量。但三位廚師不辭勞苦、出色地完成了任務，為善後修復工作作出了特殊貢獻。

外交部領導對事件和善後工作極為關心，發了慰問電，作了重要指示，並給予了精神和物質的支持。這是使館搞好善後工作的重要保障。全體館員在事件後的一段時期，繼承優良傳統，兢兢業業，又為防爆保安全做了出色的工作。我們同修繕組一起自己動手灌注了大量水泥路障，在使館四周豎立了400根阻車防撞鋼柱並修建了四座監視崗亭。館員的辛勤勞動使設施上的安全保障大大改善。

06

SL藉助襲炸我使館解救G的目的未能達到，於是又策劃採取新的行動。1993年2月22日下午2時45分，一位接近秘魯和美國情報部門的非秘籍權威人士告我，自當日起至3月中，SL將採取新行動，很可能綁架中國、美國、西班牙或日本大使。

我腦中立即反應，SL要劫持人質以換取G出獄。估計這種“可能”很可能成為現實。因SL 當時的處境困難非比尋常，首領G在獄中幾近半年，羣龍無首，士氣低落，營救G出獄是緩解SL組織危機和士氣危機的現實辦法。

△ 作者在秘魯古文化遺址固斯可地區

對上述友人通報的信息，我僅向使館參贊以上幹部分別打了招呼，讓他們心裏有數，以防一旦成為現實還不明瞭事件背景。我的一切外出公務活動照常，只是中止了每天清晨圍繞使館的跑步和休閒時的外出散步。在長期駐外外交工作中，我經歷的事件不算少，特別是在變數較多、政局動盪、雙邊關係不很穩定的國家，長期的思想準備，確能提高應變能力，有利於心理素質的鍛鍊。

此時，美國大使早已回國，只留下代辦；日本大使也已安排回國；在利馬的當事四國中只有我和西班牙大使。我注意到，三國館長日常館外的保衞措施是：美國有多名便衣保鏢同車和另車隨行，形影不離；西班牙有本國的國家警察護衞，兩輛麪包車隨行，鳴笛開道，館長車居中；日本的行車模式形同西班牙，保衞人員同美國一樣。我國限於制度和條件，不可能對館長採取什麼特殊保衞措施。

一次，秘魯議會開全會，外交團被邀出席。議會大廈前黨政軍要人云集，軍警崗哨林立，儀仗隊列隊準備，一派莊嚴肅穆。此時，我和美國代辦同時抵達。美國保鏢先行下車，把代辦護在人牆中進入議會。而我卻孤身一人昂然進場。

07

SL以炸中國使館來增強地位的做法，雖是以行動來完成的，但效應卻是間接的。而G在9月24日向外國新聞界示眾時的講話，雖是以言論來描述的，但卻具直接效應。

當日，G在談了無產階級革命和SL面臨的形勢和任務之後，又胡謅了一通毛澤東關於暴力革命和不斷革命等論述，最後聲言SL將採取重大行動紀念毛澤東誕辰100週年。G是哲學教授，應該承認其思辯和口才是不凡的，講話頗具欺騙性和蠱惑力。這大大有利於SL企求的直接效應，卻極不利於中國大使館。歷來人們認為SL是“毛派”，G的上述言論無疑加深了人們的誤解，誤導人們產生對中國大使館的猜疑和不滿。

秘魯有新聞自由，使館外交官隨時都可能碰到關於中國與SL關係的提問。為此，我擬定了一個答問要點，供有關外交官靈活掌握運用。主要內容是：

（一）中國在毛澤東思想的指導和毛澤東本人的領導下，取得了民主革命和社會主義革命和建設的勝利，因此，毛澤東思想是革命的真理，毛澤東享有崇高威望也是必然的。

（二）中國曆來主張革命不能輸出，一個國家或地區的事務應取決於該國或該地區的人民。

（三）毛澤東思想是在一定歷史時期和社會經濟條件下的產物，運用該思想也應採取歷史、地域、社會經濟的分析態度。

（四）毛澤東思想所説的革命暴力，絕不包含恐怖活動。二者是兩個完全不同的概念，不容混淆。中國人歷來不主張搞恐怖活動，反對一切形式的恐怖主義。

（五）中國與SL無任何關係。

現在，回首這段往事仍思緒難平，寫作此文記下自己外交生涯中的一次特殊經歷。

-End-

文字 | 《驚心動魄的外交歲月》 

作者 | 戴詩琪

圖片 | 除標註外來源網絡

編輯 | 外交官説事兒 小哈