為什麼有錢人寧可身敗名裂，也一毛不拔？_風聞

　　花兒街參考 · 出品 

　　作者 | 林默

　　距離微博網友“別皺眉了抱抱我吧”，向作家、編劇九夜茴，以及她的霸總老公發起控訴，6天已經過去了，這條控訴一度在微博文娛熱搜榜上徘徊，但被@的一對伉儷，沒有闢謠，也沒有po出另一個版本的故事。（不知道我在説什麼的盆友，可手滑補瓜）

　　向下滑動查看更多

　　霸道總裁利用職務便利約炮？翻臉不認自己的親生骨肉？當事人尚未回應，爆料者身份不明，真實情況待考證，但是，一個普通人的千古迷思，再一次在這昏明未定的劇情裏升騰起來——

　　有錢人，為什麼都這麼摳？

　　張小波任總裁的“北京鳳凰聯動文化傳媒有限公司”，第一大股東是江蘇鳳凰出版傳媒集團有限公司，國資背景；自曝懷了霸道總裁孩子娃的網友，還是“鳳凰聯動”的員工。

　　如果那位網友曬出來的截圖是真的，在國資控股的議事背景下，核心高管主動向女員工發起不正當關係要約，這對霸道總裁的影響，可大可小。

　　電視劇裏，有錢人為了不讓世人看見自己的真實面貌，不都是不顧一切的嘛？

　　怎麼到了現實生活裏，鄭爽為了追討2000萬，把握有自己大把實錘的張恆，逼到魚死網破的心理防線。

　　王力宏和李靚蕾最大的財產分歧點，似乎是那棟別墅。而為了守衞那棟別墅，王力宏也近乎獻祭了自己的演藝事業。

　　思南公館就那麼大，自己最終買下了那棟豪宅的消息早早晚晚會傳到當初的那家中介耳朵裏，但謝娜和張傑還是要為了省下那120萬元中介費，疑似跳單。

　　看到這些匪夷所思的劇情走向，吃瓜羣眾們多想牽過有錢人的手，幫他們算算賬。多麼想為他們指點下，“有錢人，你看，你手裏端着的這碗是飯，對方要掀的那個東西叫鍋，你不能為了保護這碗飯，把鍋砸了”。

　　而有錢人，這個神秘的物種，他們的腦海裏運行的，究竟是什麼樣的數學公式？是什麼樣的原則，在指導着他們，在飯和鍋之間平衡着？

　　1

　　一個首先要破除的刻板印象是：誰告訴你，有錢人向普通人展示錢，是為了跟他們一起花的啊？

　　許多有錢人（含cos有錢人），向普通人展示財力的目的，並不是分享，而是索取。

　　這個吸收能量的微妙過程是這樣的——初出茅廬的普通人，在有幸結識了一個有錢人（含cos有錢人）後，難免會在內心暗戳戳地把對方列為更有價值的人，希望能加深下跟對方的情誼。

　　向有錢人證明自己的有用性，是普通人遞出的橄欖枝。於是，在一場普通人和有錢人的相識之後，時常是以普通人為有錢人出力的這種形式，為這場“友誼”破冰的。

　　部分有錢人（或者cos有錢人），在嚐到過這種收税的美好滋味之後，更樂於展示自己的財力雄厚了。

　　這種富人利用普通人的遐想，向他們收割的行為，可以簡稱為“奉獻税”。

　　地球人第一次知道，九夜茴的老公竟然這麼有錢，是2020年，張小波忽然發了一條微博。

　　這種普通人秒變霸道總裁，教勢利眼的銀行櫃員怎麼做人的場景，除了在張小波的微博裏，我只在快手的短視頻裏見過。

　　知乎上很快有若干個有過銀行從業經驗的人士表示，這樣的場景，是不可能發生的。

　　咱也不知道，這番突如其來的誇張炫富，是為了啥。

　　當時也有人猜測，張小波是不是遇到了現金流吃緊，所以發揮編劇家庭的特長，發佈了這樣一個微博短劇，向外界傳遞信心。

　　當然，這也只是猜測，人家也可能是特別志得意滿。畢竟那一年，由鳳凰聯動影業參與出品的《青簪行》，殺青了。

　　2

　　參照“奉獻税”的收税模式，鄭爽和王力宏對於另一半的理解，與其説是家人，不如説是藝人們，和他們選出來的高性價比“納税大户”。

　　這段姻緣是有潛台詞的——“這個世界上想來愛我的人那麼多，我選擇了你，這個機會你要珍惜”。

　　因為一方的利益重大，於是不由分説地，他就成為了雙方生活的重心。張恆辭去了自己的工作，為鄭爽的偷税業務奔走；李靚蕾按照對方的預期，一個接着一個地生娃。

　　這兩個人，不約而同地，從一個獨立的人，成為了對方生活的附屬品，還是高攀了的附屬品。

　　而在許多也只是略略跨了階層的婚姻中，看似攀了高枝的一方，其實都是婚姻關係中的燃料提供者。

　　鄭爽和王力宏在分手時，表現出的“不顧大局”的小氣，根源大概也埋在此刻。

　　附屬品們願意放棄獨立人格，是因為在他們的預期中，自己正在成為藝人的利益共同體。

　　但是在爽子們的心裏，從來沒有這回事的。

　　他們看似不顧大局的撕破臉，恰是因為心裏有着更大的大局——你們都是來繳税的，不能分錢。

　　3

　　也許你想問，在午夜夢迴的時刻，想想自己摳門的名聲，有錢人們會羞澀嗎？

　　答：不！他們覺得光榮。

　　摳門與大方，在普通人與富人那裏，是有着雙標評判體系的。

　　關於普通人摳門的討論，不會止於摳門這種品質，還會引發對貧窮這種狀態的深度思考。

　　想到在被嘲笑了品質之後，還要被否定能力，每個普通人都挺起了扁平的胸膛，不能摳門。

　　但是，對富人摳門的討論，就只能止於摳門。你無法對他產生進一步地、關於他獲取財富能力的鄙視。

　　在某些特殊的氛圍裏，關於富人摳門的話題，還能上升為對於普通人富有深刻教育意義的啓發話題。

　　在輿論中，富人早就摳門自由了。

​

　　4

　　也許你還想問，想想鄭爽那慘烈的教訓，時刻算計着怎麼摳門的有錢人，就不害怕嗎？

　　答：像爽子那樣的勇猛者還是少的。大部分時候，雙方的衝突事兒不大，有錢人會賭，普通人更害怕。

　　假如，那個爆料謝娜與張傑跳單的房產中介，是有一些真相在身上的。

　　那就產生了一個問題，思南公館那麼有限的範圍，豪宅買賣那個也不大的圈子，“傑麼有錢，卻娜麼摳”的伉儷二人，有沒有一分鐘擔心過，這個付出了勞動小中介，總有一天會知道是自己買下了那棟豪宅，那時，他會不會給作為公眾人物的兩個人，帶來什麼不利影響？

　　有一天小中介會知道的狀況，他們未必沒想到過，但他們選擇了不擔心。

　　支撐他們不必擔心的邏輯同樣是——豪宅買賣這個不大的圈子，如果這個小中介給自己惹麻煩了，其他有錢人也未必願意用他做交易，那他以後也很難在這行混下去了。

　　普通人認為有錢人要愛惜羽毛，但有錢人篤定了普通人要愛惜生路。

　　事實證明，這種篤定也沒毛病。那個發聲的中介，恰是在人在國外、感染新冠的情況下，才把這件事講出來的。

　　伉儷二人算準了普通人的恐懼，卻漏算了普通人的顛簸。

　　5

　　以上，是關於“有錢人為什麼那麼摳”的全部病因查找。

　　你覺得人家這是病，人家看着窮大方的普通人，也覺得你有病。

　　站在自己的病房裏看別人，世界上都是不能理解的病。

　　必須要補充一下的是，本文的討論，只是針對那些，特別會運用自己“有錢人”身份的人。

　　生活中不炫富、踏踏實實做事的富人不少；並不意淫飯桌上遇到了貴人，會提攜自己一把的普通人更是眾多。

　　至於那些，在跟更有資源、更有能量、階層不對等的人交往中，吃了虧的普通人，他們也未必做錯了啥，畢竟成功學灌輸了那麼多年，“經營資源”，“抓住改變命運的可能”，人是很難抵抗某些刻意的誘惑的。

　　我只是想説，在現實生活中，我見過的，給予普通人最多幫助的，都是身邊同樣普通的人。

　　至於那些刻意在你面前秀肌肉、給你個向上攀爬機會的“貴人”，我們東北有一句老話説，

　　“糖公雞，不但一毛不拔，還要粘你一身毛”。