世界格局正隨戰事發展深度變化，我們如何在危機中找到機遇？_風聞

從再次面臨“美俄選擇題”中，看我們中國下個國運期的走向

撰文丨墨黑紙白

一、國運選擇期正在走向越來越短的週期

從歷史上看，我們現代化社會國家所面臨的國運選擇時間點越來越緊湊，古代一次國運選擇可能幾十年一次，而現代一次國運選擇可能只有十年甚至更短。

所謂國運選擇，一方面是國內形勢下所做出的選擇，另一方面是基於國際形勢上所做出的選擇，古代大部分是根據國內形勢而選擇的，現代則是國際形勢。

從中美建交到現在，幾乎每十年都要面臨一次這樣重大的選擇，而以往每次的選擇都是正確的，只是在這種正確基調下還是會存在這樣那樣的問題未解決。

中俄之間也一直存在這種選擇，只是相對於中美之間，這幾十年來選擇題更多的是在中美之間，而像現在這種面對雙方同時要做出的選擇時期並不多。

相關評論人認為，從辛亥革命開始，我們中國就一直陷入美國模式與俄國模式的影響與選擇中，而我們中國在這兩種模式的選擇中更想處於一種自主狀態。

但是這種自主狀態恰恰需要更為強大的國力與更為符合世界潮流的國運走勢，才能將這種自主狀態變為現實而不是一廂情願的想象力。

二、戰亂時國運可以試錯，和平期國運是經不起一次試錯的

從這方面來看確實無論是孫中山先生，還是蔣介石時期，中蘇模式都在學習，也都在試錯，但終歸來説無論當時還是現在也只有這兩種模式的選擇或模仿。

日本被紙白君所痛恨的，就是在我們中國恢復民族復興前期被侵華戰爭強力打斷，以至於我們中國本來更早的試錯中作出更早更好的選擇卻無暇於此。

在抗日戰爭勝利與國內三大戰役之後，我們中國再次回到了蘇聯模式之中，但這個時間也沒有維持太長，二戰結束沒多久中蘇關係進入了破裂階段。

中美重新建交也是在這個時期開始的，而在此之前我們社會是吃了不少苦頭的，一方面是來自蘇聯方面的威脅，另一方面則是國內經濟、民生陷入困境。

改革開放的確立，讓我們中國人開啓了在歷史上為數不多的可以吃飽飯的優質時期，而且不僅是可以吃飽飯，還可以有更多的個人選擇與奮鬥環境。

三、每次國運選擇是對國際間的考量，也是對社會民生富裕目標的追求

這要感謝全球化進程的日新月異，也要感謝我們在關鍵自主選擇中選對了一條緊跟着世界的道路，僅僅就經濟而言，我們就要高出俄羅斯太多。

所以在紙白君的視野中，改革開放不僅是我們中國最正確的一次國運選擇，同時也是我們與世界以完全不同於改革開放前的中國姿態而融入這個大家庭。

也因為改革開放國家大方向，我們在每十年的國運選擇中也總能選擇正確，這種正確一方面基於政治上、國際間的考量，也基於對社會與民生富裕的目標。

對國際間的考量與對社會民生富裕目標的追求，這兩者只要是合而為一與深度融合的，我們自改革開放後的每次國運選擇是都不會選錯的，事實也如此。

很多人是不瞭解歷史與我們中國現代化發展的，只是享受了和平的可貴，享受了社會發展帶來的紅利，才張口就來和平無意義，改革開放無價值。

在紙白君的觀察中，這類人大多是60年代及60年代以前的人，70與80年代的人是真正奮鬥在改革開放高速發展期的人羣，他們最懂得奮鬥環境的重要性。

而對於我們90後們來説，想要讓我們回到改革開放前或者説想要因為選擇錯誤而耽誤個人在社會上的發展空間，這簡直是不可想象且不可接受的。

四、如何在危機中找到機遇？這次國運走向對我們每個人都萬分重要

俄烏之間發展到現在，我們也會越來越發覺想要處於中間位置已經越來越難了，無論是國際道義上的日益凸顯，還是多選題正在變成單選題。

相關專業人士則指出：無論戰事結果如何，國際秩序必然失去三角穩定性，我們中國少了一個戰略緩衝。世界反俄大聯盟形成，世界秩序也將再次重構。

就目前的困境來看，依然還是危機與機遇並存的狀態，還是考驗着我們如何做出選擇，這不能用簡單的站隊來看，而是要從更深邃與廣袤的角度來思考。

而在俄烏戰事中，很多人是不會瞭解到，我們與這兩國的關係都不算差，無論我們站誰，對我們都不是什麼太利好的事，這才是問題最棘手所在。

最後希望我們國家在這一輪國運選擇與國際關係維繫中，能比以往的重大選擇時都更為正確，為我們的國家、社會、民生帶來十年乃至更長的發展期。

2022—3—10落筆於墨辯閣