我們真的不能再試一次計劃經濟嗎？_風聞

【本文由“sunflower”推薦，來自《張軍：最高檢工作報告中有關企業改革試點工作，釋放了哪些信號？》評論區，標題為小編添加】

經濟方面知識不足，想説一點自己的感性認識，還請各位指點正確的知識

企業出問題被查理所當然，被查完倒閉責任也不在工人，是被其他企業擠死。這是市場經濟下的必然結果，但市場經濟下資本家又必然追求暴利，去提供更少的崗位更大的工作量，去違法亂紀投機操縱市場，用包庇企業的方式去保證就業似乎不解決根本問題反而可能助長問題的滋生。

我們真的搞不了計劃經濟嗎？那幫資本家狂吹5g能幹嘛幹嘛，那把這些新技術都用上不可以嗎？現在的信息技術、算力真的做不到平衡需求與生產嗎？。所謂企業管理的方法，所謂市場在生產方面的效率我淺薄理解為剝削的效率，這種效率真的有必要嗎？國家想盡辦法保就業，就説明我們的生產能力還是大於消費能力的，那把這些唯利是圖的私企收為國有，擴大崗位，降低每個工人的工作量不是更合理嗎？

引進外資，尋求投資，就是想要生產資料，但在現代信息技術指導下的計劃經濟真的不能調配好生產資料嗎？某一產業的生產資料歸根到底應該還是其他一些產業的勞動成果，有計劃的組織生產與再生產產生的浪費和效率應該不比現在差吧。同時資本家越來越肆無忌憚地壓榨打工人，敲骨吸髓，一方面嚴重損害打工人的正當利益（你不想幹有的是人幹），同時也讓打工人了自己奮鬥是給老闆賺炮車的錢，理解了認真做事不是掙錢，摸魚才是掙錢。資本這一套運轉方式已經不能提升工作效率，反而會降低效率。

資本吃着打工人的剩餘價值，但不拿來投入在生產，而去搞投機，搞房地產，到處炒作，實體能炒、虛擬能炒、單純的概念也能炒，資金多的沒處流，政府不加引導的把大量資金注到房地產裏到底有什麼好處？作為小民着實不理解。

再看周圍充斥的浪費現象，資本家暴發户拿着剝削來的財富肆意揮霍，依仗資本向互聯網注入的所謂網紅的驚天收入和我累死累活上班從事勞動的可憐收入做對比，他們隨意享用的商品，我一輩子恐怕都用不上，但這些商品又毫無疑問是出自想我這樣的勞動者之手，他們享受的服務原則於勞動者的不斷付出，因此我覺得哪怕搞平均，中國現在的生產力也足夠讓每個公民生活的比較幸福。

如果再進一步討論平均的問題，從可行性上看，這個平均建立在社會分工參與者分配的勞動量完成的前提之下，只要按照計劃進行，勞動者就能生產出足夠勞動者消費以及再生產的勞動成果，通過平均分配應該就兼顧了公平與效率吧，如果有人摸魚，就會直接導致總的勞動產出下降，就會直接表現在可分配的勞動成果減少，通過合理的信息追蹤就可以實現有積極性的生產吧，至少會是保證完成任務的生產吧。從合理性上看，管理生產的就比從事生產的高貴，應該分配的更多嗎？

不見得吧，都完成了自己的工作量，都維持了社會的正產運行，就應該要享受相同的分配吧。

導致分工不同的，是人作為個體的獨特性，這是絕對的，但一個人再獨特再有能力，也不可能脱離了社會，脱離了那些天生能力不如他的人構成基礎的合作體系而生存，因此能力的不同只能是分工不同的理由，而不是分配不同的理由。

改革開放才不到50年，這種巨大的變化出現也沒有多久，一切可行的道路都在嘗試，技術發展也在發展。我們真的不能再試一次計劃經濟嗎？真的不能給完全的公有制、公平分配一個機會嗎？我主觀願望相信，參與到這個社會中的，最初所有人都是相信真善美的，相信勞動光榮的，相信依靠自己的雙手勤勞致富的。鑽盡一切空子逃避勞動想要吃白飯的在這個成立也沒多久的社會主義國家終究是少數。在合理的計劃指導之下，勤勞的人民是可以實現8小時工作量，8小時充足睡眠，8小時自由活動，互相協作，沒有剝削，自由全面發展的理想社會。至少可以圈一塊地試點試點