曾經的四大員工出來解釋一下_風聞

【本文由“觀察者網用户_443771”推薦，來自《“四大”退出俄羅斯對中國的警示：中注協敢保證嗎？》評論區，標題為觀察者網用户_443771添加】

• guan_16076795772214
• 有個建議國家財政部門組織成立半官方性質的會計機構，（華）東南西北會計公司。

曾經的四大員工出來解釋一下：

不存在國有注會事務所，事務所都是私營的，因為法律規定事務所是有限合夥制，不是公司制，簽字合夥人對簽字的報告有無限責任的風險，所以國有資本不得參與合夥企業。國家可以修改法律，但是沒必要，國家完全可以控制外資進來，控制外國人從業。

A股大部分公司都是國內的事務所審計的，但真正的大公司普遍是四大審計的。四大的國內業務並不是老外審計的，都是中國人，高層也是中國人。他們愛國嗎？這個大家自己判斷，我感覺他們都認為自己是世界公民，對國家感情有限。

平時普華永道國際，畢馬威國際對中國的普華永道畢馬威有沒有影響呢？很有限，可以説就是提供培訓和軟件的那種連鎖，信息都不共享。但是像俄羅斯這種情況提醒我們要警惕，它確實可以停止業務，它一停止業務你就不能再用它的牌子了，可以説對外上市的市場影響很大。但是這個行業流動很大，人才很容易流到其他國內所，所以實際上不影響國內的審計，俄羅斯的幾千四大員工很容易就去俄羅斯國內的所，或者轉行了。

這一行做不做假賬？理論來説，被審計客户自己做賬，事務所只是審計，但事務所會建議一些調整，主要是報表怎麼呈現，不調原始的賬簿。但是對假賬睜一隻眼，閉一隻眼是可能存在的，看不出作假更是存在的。之前有人提恒大的賬怎麼做平的，這個就是典型的不懂會計，大公司的賬永遠永遠是平的，電腦做賬永遠是平的，賬可以假但不會不平，何況恒大不需要做假賬，它是在合法規則內自肥的。

這一行泄不泄密？這個真的是請國家有關機構認真評估，採取措施防範。理論上是可能泄密的，如果有心人真的拿到所有審計底稿，對國民經濟運行應該也是瞭解頗多，但是可能要一個國家統計局那麼多人手才能搞明白。從我從業的感覺來説，底稿比公開信息（比如最終公佈的財報）更有價值的地方，一是時效，二是細節。時效就是財報公佈之前外部人不知道底稿上的信息，細節就是有些信息在財報上彙總了，細節被合併了。裏面的信息到底值不值得敵對國家研究，可能只有相關部門才知道了。國內的審計底稿是不得出境的，是法律規定，有沒有人違法？不知道，但這個東西真的價值特別低，尤其是財報發佈後，只有集齊全國企業的很多底稿才有用。裏面的信息要麼都披露在財報上了，要麼集中在統計局網站和各種研究機構的報告裏了，剩下的那些，大海撈針，可能還是買通企業裏的員工容易。