為什麼韓國最後選出了“反女權”總統_風聞

早上那條特別多人好奇一個問題，#韓國大選#  最後居然選出了一個極端反女權的，難道韓國女性不投票的嗎？

而且這位除了反女權還支持加工作時間，每週120小時工作制，他們年輕人也不反對嗎？

實際上所有偶然背後都有原因

1 韓國年輕人早就知道尹是這個情況，但他們依然選了

不是他們愚蠢，而是身份政治這套體系真的厲害，這幾年身份政治無限擴大時，女權有一個核心論點是“不要用階級矛盾掩蓋性別矛盾”，“我不關心你過的怎樣國家怎樣，我只關心我作為女性的權益”

而對面的男權思潮在反擊過程中，並沒有推翻這套體系，而是完完全全照搬套用，魔法對轟

“我也不關心國家怎樣，我只關心我作為男性的權益”

也就是説，雙方都認為，“不要用階級矛盾遮蓋性別矛盾”，性別矛盾才是壓倒一切的矛盾

所以，女權和資本家擺一起時先集火哪個，這答案還用説嗎？

“資本家只是剝削你的剩餘價值，女權可是直接宣判你是罪人”

“資本家還要和你裝兄弟發工資，對面可是直接不裝了”

甚至聯合資本也要反女權的魔幻路線都出現了

（別覺的荒誕，事實上類似的聲音國內也抬頭了）

簡單來説

“你們怎麼能選一個這樣的資本勢力？”

“不要用階級矛盾遮蓋性別矛盾！！！”

你選擇了性別敍事，那就要接受性別敍事的全部

2 那麼，韓國女性在哪，這不反對嗎？

答案是韓國女性也在投反女權~

魔幻嗎？不魔幻，很多問題，不能光看錶象，而要看到背後實際經濟利益

之前我提韓國男性反婚時，很多女生拍手叫好，這不是巧了嗎我也不想結婚，誰稀罕結婚啊繼續繼續

你看你們這個就完全沒理解魔法戰爭

韓國男性反婚的核心不是反婚姻，而是反對婚姻和生育的一切紅利。

比如職場歧視問題，以前大家還要好好討論不能職場歧視性別歧視，因為女性承擔了生育付出這個社會職責。

但一旦形成了“誰結婚誰是狗”“婚姻就是壓迫女性”的共識後，職場歧視等問題，完全就無法發力了

職場歧視？什麼職場歧視？這叫自然界的優勝劣汰！

“弱肉強食，物競天擇”

命苦不要怪社會，人菜不要怪匹配，社會不是你媽，大家也沒有義務保障你權益。

為什麼要保障女性不被歧視？你的意思還是默認女性要婚姻生育是嗎？

你是不是還是想讓女性結婚生育？婚姻就是壓迫是犯罪，他居然還想為犯罪提供土壤！

既然是平等一視同仁，那就各憑本事不要談什麼歧視不歧視。

所以反婚的核心是對着“職場歧視”這塊去的。

聽起來這個路線是有利男性不利女性的對嗎？

但你沒有意識到一件事，對於真鐵了心不想結婚的女性來説，這個思潮反而是有利的，因為真的給她們打消了職場上的問題。

簡單來説，越是強調“不要職場歧視”的特殊化區分，反而越可能導致女性職場天花板，完全社會達爾文化，砸掉一切區分，反而給女性羣體中的強者釋放了空間。

“不能職場歧視”本質是一個低保，對弱者是保護，對強者是枷鎖，所以越是城市化，越有大量職場女性，反而越會想着去砍這個。

所以，這個問題你可以理解為，原本生育率問題，是一個社會公攤問題，默認大家要結婚，所以社會提供了“不能職場歧視”等一整套道德保護，而現在，這個問題變成了個體問題，默認大家都不結婚，社會不再提供道德保護，誰要結婚誰自己買單。其他人也不用再承擔催婚等輿論負擔。

男女羣體中的不婚族，一起把這個原本大家一起平攤的問題，變成了誰結婚誰自己買單。

這就是女性也去投反女權的核心原因，這是有經濟上的關聯的。