為什麼韓國最後選出了“反女權”總統_風聞
卢诗翰-卢诗翰官方账号-微博同名博主~公众号:诗翰2022-03-10 15:05
早上那條特別多人好奇一個問題,#韓國大選# 最後居然選出了一個極端反女權的,難道韓國女性不投票的嗎?

而且這位除了反女權還支持加工作時間,每週120小時工作制,他們年輕人也不反對嗎?
實際上所有偶然背後都有原因
1 韓國年輕人早就知道尹是這個情況,但他們依然選了
不是他們愚蠢,而是身份政治這套體系真的厲害,這幾年身份政治無限擴大時,女權有一個核心論點是“不要用階級矛盾掩蓋性別矛盾”,“我不關心你過的怎樣國家怎樣,我只關心我作為女性的權益”
而對面的男權思潮在反擊過程中,並沒有推翻這套體系,而是完完全全照搬套用,魔法對轟
“我也不關心國家怎樣,我只關心我作為男性的權益”
也就是説,雙方都認為,“不要用階級矛盾遮蓋性別矛盾”,性別矛盾才是壓倒一切的矛盾
所以,女權和資本家擺一起時先集火哪個,這答案還用説嗎?
“資本家只是剝削你的剩餘價值,女權可是直接宣判你是罪人”
“資本家還要和你裝兄弟發工資,對面可是直接不裝了”
甚至聯合資本也要反女權的魔幻路線都出現了
(別覺的荒誕,事實上類似的聲音國內也抬頭了)
簡單來説
“你們怎麼能選一個這樣的資本勢力?”
“不要用階級矛盾遮蓋性別矛盾!!!”
你選擇了性別敍事,那就要接受性別敍事的全部
2 那麼,韓國女性在哪,這不反對嗎?
答案是韓國女性也在投反女權~
魔幻嗎?不魔幻,很多問題,不能光看錶象,而要看到背後實際經濟利益
之前我提韓國男性反婚時,很多女生拍手叫好,這不是巧了嗎我也不想結婚,誰稀罕結婚啊繼續繼續
你看你們這個就完全沒理解魔法戰爭
韓國男性反婚的核心不是反婚姻,而是反對婚姻和生育的一切紅利。
比如職場歧視問題,以前大家還要好好討論不能職場歧視性別歧視,因為女性承擔了生育付出這個社會職責。
但一旦形成了“誰結婚誰是狗”“婚姻就是壓迫女性”的共識後,職場歧視等問題,完全就無法發力了
職場歧視?什麼職場歧視?這叫自然界的優勝劣汰!
“弱肉強食,物競天擇”
命苦不要怪社會,人菜不要怪匹配,社會不是你媽,大家也沒有義務保障你權益。
為什麼要保障女性不被歧視?你的意思還是默認女性要婚姻生育是嗎?
你是不是還是想讓女性結婚生育?婚姻就是壓迫是犯罪,他居然還想為犯罪提供土壤!
既然是平等一視同仁,那就各憑本事不要談什麼歧視不歧視。
所以反婚的核心是對着“職場歧視”這塊去的。
聽起來這個路線是有利男性不利女性的對嗎?
但你沒有意識到一件事,對於真鐵了心不想結婚的女性來説,這個思潮反而是有利的,因為真的給她們打消了職場上的問題。
簡單來説,越是強調“不要職場歧視”的特殊化區分,反而越可能導致女性職場天花板,完全社會達爾文化,砸掉一切區分,反而給女性羣體中的強者釋放了空間。
“不能職場歧視”本質是一個低保,對弱者是保護,對強者是枷鎖,所以越是城市化,越有大量職場女性,反而越會想着去砍這個。
所以,這個問題你可以理解為,原本生育率問題,是一個社會公攤問題,默認大家要結婚,所以社會提供了“不能職場歧視”等一整套道德保護,而現在,這個問題變成了個體問題,默認大家都不結婚,社會不再提供道德保護,誰要結婚誰自己買單。其他人也不用再承擔催婚等輿論負擔。
男女羣體中的不婚族,一起把這個原本大家一起平攤的問題,變成了誰結婚誰自己買單。
這就是女性也去投反女權的核心原因,這是有經濟上的關聯的。


