觀雲| 中國軍費增長7.1%，有一隱憂不容迴避_風聞

這幾天在開兩會，討論的事項都關乎國家發展大計，其中就包括軍費預算。

01它急了

財政部提交全國人大的中央和地方預算草案報告顯示，2022年中國國防預算為1.45萬億元(約合2290億美元)，同比增長7.1%。

説實話，我們自己對此並無太多感觸，但一些西方媒體卻憋不住了。

它們藉機炒作，宣稱這是中國軍費三年來的最快增速，超過了GDP的增長目標，標誌着“中國繼續強勁軍費支出”“挑戰美國軍隊在印太的主導權”。

尤其是美國媒體，像瘋狗一樣亂咬。美國之音表示，中國2022年的GDP增長目標是5.5%，軍費增長目標卻達到7.1%，中國這樣做對世界和平引發的“威脅”越來越大了。

威脅你M。美國一年軍費7780億美元（2021年），比後面所有國家加起來都多，也沒見這貨談威脅，中國才補了點舊賬就在這裏咋咋呼呼！

中國面臨怎樣的環境？美國是怎樣的環境？

中國領土尚未統一，近年來還屢遭鄰國武裝侵犯並導致人員傷亡，四周是O型包圍圈，幾乎沒有特別穩定的戰略方向。

如果沒有強大的軍隊，拿什麼守護和平？

而美國呢，孤懸海外，東西臨海，北面是恨不能倒貼的弱雞加麻大，南面是十級殘廢墨西哥，整個拉美沒一個站着的國家，何來憂患？

如此局面，卻花全世界最貴的軍費，養着一羣打手，還有誰比它更威脅世界和平？

就像村裏的惡霸，明明自己一臉橫肉，渾身是膘，還養了十幾個壯漢，隔壁王大爺僅買了把鋤頭，就説威脅全村安全了，要臉不？

更可笑的是，美國之音還諄諄告誡“王大爺”：中國的經濟增長有多重“不穩定”因素，中國應該把主要精力放在穩定經濟增長方面，而不是尋求在軍事上“對標”美國。

這種混亂的邏輯，像極了一個學渣指着學霸的鼻子説，你的學習方法有問題。

中國如何發展還需要它來教嗎？中國發展軍事，一貫量力而行，但也非常清楚，如果沒有強大的軍隊，在這個私人財產都可以被西方國家沒收的年代，經濟再強，也只是一隻待宰的肥羊而已。

中國為什麼要“對標”美國，他們心裏沒點數嗎？

02賊喊抓賊

去年美國疫情最嚴重的時候，美國國內不止一次傳出，要向中國索賠，要賴賬，不準備還中國錢了。

起初，我們以為那只是一些小丑一廂情願的臆想，畢竟西方是靠誠信立國的，如果真要賴賬，金融系統根本無法承受毀約的後果。

後來，俄羅斯的事出來了，發現對於這些流氓而言，所謂的誠信體系完全就是個笑話。他們可以把“私人財產神聖不可侵犯”寫入宣言，寫入憲法，到處忽悠世人。

但也可以隨時不認賬，調轉槍口就把別人的私有財產沒收。

2月28日，美國財政部宣佈，凍結俄羅斯中央銀行在美資產，涉及1萬億美元。

幾天後，俄羅斯多名富豪的財產被美國及其走狗凍結，或者沒收，就算你入他們的籍都沒用。

結合此前美國對阿富汗海外財產的大型分贓行為，哪有半點誠信可言？

如果哪天中國和西方，尤其是和美國鬧翻了，這些殖民者的後代會毫不猶豫地侵吞中國人的財產。

這大概也是李摘瓜着急麻黃出售英國資產的原因吧！

沒有強大的軍隊作保障，拿什麼守護我們的財產？

有人或許會説，俄羅斯軍事強大，不照樣被搶？那隻能説明俄羅斯是個瘸子。

經濟和軍事同發展才是王道，如果俄羅斯經濟足夠強大，內部有大量外國資產，軍事實力又這麼強，你看美國和它的走狗們敢不敢鋌而走險？

所以，片面強調軍事不可取，一味聽人忽悠，只強調發展經濟，不注重補齊軍事短板，那也是缺心眼的表現。

這些年來，每次提到軍費問題，總有人配合外媒帶節奏，説中國軍費高了，錢花多了，應該多發展經濟，還有人陰陽怪氣，拿各種民生事項説事。

軍費高不高，是由歷史使命和經濟狀況決定的，軍費規模從來都是相對值，沒有絕對值。

規模跟着需求走，需求由體量產生，一個經濟體體量越大，則利益邊界越大，所需要的防衞力量也就越大，再加上本土防守任務，共同決定一個國家的國防支出。

這是不以主觀意志為轉移的客觀規律，更不能拿“絕對值”來轉移話題。產生安全效應的從來不是規模，而是比例。

03隱憂

可能很多人不清楚，中國軍費佔GDP比例長期全世界倒數，就算以2021年GDP總量114萬億元計，2022年中國軍費開支佔GDP的比重也僅為1.27%。

在主要大國中唯一一個比例比我們低的是隔壁的日本，它的佔比在0.98%左右。

倒數第三是德國，約佔GDP比例1.42%。

這倆貨國防安全一個靠美國，一個靠北約，總體而言和我們面臨的戰略壓力不在一個層面。

就算它倆，也在大幅增加軍費開支。最新的消息是，德國宣佈將增加1000億歐元軍費，同時今後每年將國內生產總值（GDP）2%以上用於國防開支，更別提其他國家了。

2020年主要大國中，軍費佔GDP比，美國3.7%、沙特阿拉伯8.4%，印度2.9%，英國2.2%，俄羅斯4.3%。

所以，説中國不注重發展經濟，過分發展軍事，純粹是惡意中傷。

説實話，我反而擔心咱們的軍事投入長期在低位徘徊會影響軍隊戰鬥力，這是我們不得不重視的隱憂。

從戰略任務上看，咱們東面有台灣問題，釣魚島問題，南面有南海問題，西南有阿三使絆子，原本還算穩定的西面，近來也是多事之秋，唯一還算穩定的是北面。

從經濟體量上看，我國是全球第二大經濟體，海外利益持續高位。2021年，中國在全球出口當中所佔比重達15%，位居世界第一,而排在第二位的美國，比重只有8%，至於第三位的德國，不過7%。

總體而言，無論從自身防衞還是海外利益守護，沒有哪個國家像我們一樣，面臨如此多方向的戰略壓力。

這就要求我們的軍隊具備足夠的防衞能力。

那現在我們靠什麼在撐起這種能力？

04戰鬥力來源

一靠這支軍隊的光榮傳統；二靠軍工體系拉仇恨式高效產出。

第一點很好理解，在改革背景下，儘管我們的作戰體系、指揮方式有了很大的變化，但軍隊的魂沒有變，仍靠光榮傳統支撐。官兵一致，聽黨指揮，三大民主等等，仍是我們致勝的法寶。

官兵們的“精氣神”，更是靠傳統在支撐。狹路相逢勇者勝，這支軍隊光榮的歷史，一直是年輕官兵一往無前的最大精神動力。

第二點是指我們強大的工業體系生產了大量高性價比的武器裝備。中國是唯一一個既能自造裝備又能保證工業產能把價格降下來的工業巨獸。

簡言之，現代軍隊戰鬥力靠裝備支撐，而同樣的錢，中國軍隊可以買到更多武器。

還是用數據説話。

按照往年慣例，一般裝備採購費用會佔全部預算的36%左右，也就是説，2022年2290億美元預算中會有824億美元用於採購武器裝備。

假設其中40%給海軍，也就是330億美元（2046億人民幣）可以用來買買買。

在中國強大的軍工體系支撐下我們可買到如下好貨：一艘航母300億（山東艦200億），四艘055大概240億，一艘補給艦10億，一艘攻擊核潛艇80億，一支艦載航空兵聯隊大概也在300億上下，50架殲15估計要200億（軍方採購價4億），總共加起來不到1000億人民幣。

按照這個標準，一年海軍裝備經費，大概可以弄兩支航母戰鬥羣。

反觀美國，同樣的330億美元，可就買不到啥了。

一艘福特級航母140億美元，四艘阿利伯克80億美元，一艘補給艦5億美元，一艘攻擊核潛艇25億美元，一個艦載航空兵聯隊100億美元，七七八八，350億美元沒了。

這還不包括艦載機，如果人均再配個2000美元的馬克杯，330億美元估計只能搞半個航母戰鬥羣。

這些年我們之所以能用這麼低的軍費預算下餃子，無他，軍工產品物價低啊！

可是，這種優勢在逐步減少。人工要漲，我們低廉的工程師價格，早已人神共憤，漲薪是必然的，否則留不住人。

再加上原材料要漲，各種軟硬件工具都要漲，以及上人民幣升值帶來的影響，我們的價格優勢會越來越不明顯。

那接下來我們如何保持戰鬥力？

第一條我相信沒問題，只要不走邪路，堅持黨對軍隊的絕對領導，保持政治工作延續性，優良傳統就不會丟。

可第二條呢？裝備是要投入才有產出的，如果我們軍費投入佔比持續在低位，我們如何保持這種高效？

05尾聲

人無遠慮必有近憂。

我們當然希望國家把更多的錢投入到教育、醫療等民生領域去。但正如文章一開始所説，在這個弱肉強食的世界，沒有強大的軍隊作支撐，國家再富也只是只待宰的肥羊。

作為中國的主要競爭對手，美國長期保持在3.5%左右的軍費投入。

今天它很大一部分精力被俄羅斯牽扯，如果它把那個方向擺平了，或者和解了，調轉槍口全力對付中國，那我們將面臨怎樣的壓力？

到時候，我們不能全指望子弟兵用一腔熱血去堵敵人的槍眼吧？

當然，我也不支持短期暴漲，那會打亂整個經濟社會發展節奏。

在國際形勢並不太平的今天，平穩適度地增長，持續提高GDP佔比，是我們保持軍事優勢的關鍵。

我們希望看到軍隊的裝備越來越精良，武器越來越精準，生活保障越來越精細。

我們希望看到一支威武之師、文明之師不用再像他們的先輩那樣頂着巨大的裝備代差保家衞國。

只要每一分錢都花在我們子弟兵身上了，作為納税人我們樂意！

全文完，謝謝閲讀。

文章首發於個人公眾號“觀雲者”。