“明星”這詞不尬,尬的是“明星”越來越脱離業務,而成為獨立職業概念了_風聞
曲项向天歌-2022-03-10 07:31
【本文來自《全國政協委員張光北談劣跡藝人現象:建議加強藝術界學會協會建設》評論區,標題為小編添加】
- 白色手套套
- 我認為學歷對演藝界沒那麼重要,學歷高低和個人素質沒有必然關係,學歷高的二狗子例子也多了去了。個人素質在學校,高中學歷已經學了足夠多的內容,課本內容主要在語文歷史政治。大學以及之後就很難學到這些東西了。
大多劣跡行為都是在社會里養成的,這和圈子環境有關,娛樂圈對環境氛圍影響最大的無非就是資本。
比如説現在大家説的明星明星,“明星”這詞本意到底是什麼,現在我們説起明星,絕大部分人第一時間想到的就是演員歌手,那演個戲出名了就是“明星”?當然不可能,那就是個演員就是個歌手。“明星”這個詞細思一下真的非常尬,這類中二稱呼還有“四大天王”“影后影帝”等。但我們平時説起卻覺得沒什麼特別的,很容易就接受了,這就是被環境氛圍薰陶了,大家都這樣,就自然而然融入進去。對演藝人員稱“明星”是19世紀末西方一家娛樂公司傳出來的,當初無非就是吹捧宣傳的手段,到現在這個詞已經深入人心了。由此可見資本的力量對環境的影響。不過近年大家口中的演藝界“明星”或多多少還多了貶義詞,專門指代沒業務能力還佔坑位的演藝界人員了。
而現在的演藝圈,都有各自的小圈子,不能説都不好,但俗話説物以類聚人以羣分,民間演藝界和資本家往往脱不了關係的,資本家大都是啥德行大家都清楚,這裏面發生的故事可以説亂象叢生。
我覺得“明星”這詞不尬,尬的是“明星”越來越脱離業務內涵而成為獨立職業概念了。十幾、幾十年前,“明星”一般都是指唱歌、演戲等等文藝職業的出類拔萃者,如果説某個人是明星,往往都是有同樣知名的作品的,人因為作品而成為明星。
但是現在從日韓學來的“偶像明星”產業,是人先成為偶像明星,然後可能再出作品,至於知名的代表作已經不是必要條件了,甚至可以説,不出作品也沒什麼問題,一直拍綜藝、選秀、廣告、街拍,一直有熱搜,一直有話題討論“xx我太可了”“xx寶藏男孩”“xx和yy是CP”“yy硬碰瓷xx熱度”……只要一直維持曝光,保持熱度,這個稱呼就成立,並不依賴作品,也不依附於任何專業,偶像明星本身就是一種專業,一種職業。
那麼,偶像明星是無門檻的嗎?顯然也不是,首先,要好看,醜的幾乎不可能,黃渤孫紅雷可以成為演員明星並獲得大量粉絲,但是,通過偶像產業的選秀等標準流水線成為偶像明星的幾率幾乎為零,唱歌演戲能力遠不如好看重要,村裏唱歌最好的娃遠沒有村裏最好看的娃有潛質成為偶像明星;
其次,要有觀眾緣,當然,觀眾緣不好用理性量化的方式描述測定,甚至很難定義,我覺得或許和情商和公眾表現力有關,簡單説,和美國總統候選人需要的能力差不多:走到聚光燈前,讓人們為你揮舞雙手,把選票或鈔票投給你,之後如果有什麼好事發生那是因為你,即使你搞砸了那也是反對黨黑你而已。