“明星”這詞不尬，尬的是“明星”越來越脱離業務，而成為獨立職業概念了_風聞

【本文來自《全國政協委員張光北談劣跡藝人現象：建議加強藝術界學會協會建設》評論區，標題為小編添加】

• 白色手套套
• 我認為學歷對演藝界沒那麼重要，學歷高低和個人素質沒有必然關係，學歷高的二狗子例子也多了去了。個人素質在學校，高中學歷已經學了足夠多的內容，課本內容主要在語文歷史政治。大學以及之後就很難學到這些東西了。

大多劣跡行為都是在社會里養成的，這和圈子環境有關，娛樂圈對環境氛圍影響最大的無非就是資本。

比如説現在大家説的明星明星，“明星”這詞本意到底是什麼，現在我們説起明星，絕大部分人第一時間想到的就是演員歌手，那演個戲出名了就是“明星”？當然不可能，那就是個演員就是個歌手。“明星”這個詞細思一下真的非常尬，這類中二稱呼還有“四大天王”“影后影帝”等。但我們平時説起卻覺得沒什麼特別的，很容易就接受了，這就是被環境氛圍薰陶了，大家都這樣，就自然而然融入進去。對演藝人員稱“明星”是19世紀末西方一家娛樂公司傳出來的，當初無非就是吹捧宣傳的手段，到現在這個詞已經深入人心了。由此可見資本的力量對環境的影響。不過近年大家口中的演藝界“明星”或多多少還多了貶義詞，專門指代沒業務能力還佔坑位的演藝界人員了。

而現在的演藝圈，都有各自的小圈子，不能説都不好，但俗話説物以類聚人以羣分，民間演藝界和資本家往往脱不了關係的，資本家大都是啥德行大家都清楚，這裏面發生的故事可以説亂象叢生。

我覺得“明星”這詞不尬，尬的是“明星”越來越脱離業務內涵而成為獨立職業概念了。十幾、幾十年前，“明星”一般都是指唱歌、演戲等等文藝職業的出類拔萃者，如果説某個人是明星，往往都是有同樣知名的作品的，人因為作品而成為明星。

但是現在從日韓學來的“偶像明星”產業，是人先成為偶像明星，然後可能再出作品，至於知名的代表作已經不是必要條件了，甚至可以説，不出作品也沒什麼問題，一直拍綜藝、選秀、廣告、街拍，一直有熱搜，一直有話題討論“xx我太可了”“xx寶藏男孩”“xx和yy是CP”“yy硬碰瓷xx熱度”……只要一直維持曝光，保持熱度，這個稱呼就成立，並不依賴作品，也不依附於任何專業，偶像明星本身就是一種專業，一種職業。

那麼，偶像明星是無門檻的嗎？顯然也不是，首先，要好看，醜的幾乎不可能，黃渤孫紅雷可以成為演員明星並獲得大量粉絲，但是，通過偶像產業的選秀等標準流水線成為偶像明星的幾率幾乎為零，唱歌演戲能力遠不如好看重要，村裏唱歌最好的娃遠沒有村裏最好看的娃有潛質成為偶像明星；

其次，要有觀眾緣，當然，觀眾緣不好用理性量化的方式描述測定，甚至很難定義，我覺得或許和情商和公眾表現力有關，簡單説，和美國總統候選人需要的能力差不多：走到聚光燈前，讓人們為你揮舞雙手，把選票或鈔票投給你，之後如果有什麼好事發生那是因為你，即使你搞砸了那也是反對黨黑你而已。