一個吹捧戰爭的美國資深官僚的養成_風聞

Fiona Hill 是一位60後的英國人，女，1965年出生在英格蘭。爸爸是煤礦工人母親是護士，家境貧窮。因此，她從13歲就開始打零工，例如洗車、去酒店做服務員。大學她去了蘇格蘭的聖安德魯斯大學，專業是非常冷門的歷史和俄語，求學期間也到附近的一家高爾夫俱樂部當女服務員掙學費。後來她聲稱，打工時曾被一大款性侵過。 

本科期間，她還當了一回交換學生，到莫斯科國立語言大學的外國語學院進修俄語，順便去了美國NBC電視台駐莫斯科辦事處實習。有了這些經歷，她1988年去了美國哈佛大學歷史系讀研，1991年取得碩士學位，方向：俄羅斯和現代史。在她讀研的時候，她在哈佛的本科生宿舍樓Cabot house當輔導員，認識了也在讀研的、方向是俄羅斯研究的、同齡的肯塔基小夥子Kenneth Keen基恩。兩人後來於1995年結婚，Fiona在2002年入籍美國。 

91年，蘇聯剛剛解體沒多久，兩個冷門的歷史專業的碩士畢業了，往後的道路怎麼走呢？ 

基恩選擇工作，先後在兩家大型製藥公司擔任市場公關經理。然後98年的時候到西北大學凱洛格管理學院讀了全職MBA，2000年畢業。 

Fiona留在哈佛繼續讀博，歷史方向，一邊在哈佛肯尼迪政治學院幹活做項目。這些項目包括加強民主制度項目、前蘇聯民族衝突項目、美俄日三邊研究等等。 

我不知道俄羅斯人對此是什麼看法。在蘇聯解體後，美國依然專門立項，研究如何加強俄羅斯民主制度、如何加強前蘇聯民族衝突？這盤棋下得大哦。那針對中國有沒有類似的項目例如如何加強中國民族衝突、加強中國民主制度的呢？ 

此時，Fiona還在華盛頓的一家歐亞基金會擔任戰略規劃總監。該基金會是在蘇聯解體後突擊成立，用於為前蘇聯地區進行“社會創業”的中小企業提供資金。 

這種所謂“社會創業”（也有翻譯成“社會公益創業”），和傳統創業不同，是針對社會功能、社會服務職能進行的規模化改造。這其實是美國的遠征經濟學主義中的一個環節。這種理念認為，美國通過軍隊控制了某個地區後，是需要從經濟層面和金融層面去鞏固美國的統治和影響力，使其政治制度和經濟制度能按照美國的意願、以符合美國利益的方式地進行構建，並且能長期可持續地發展下去，不要美軍一撤走，政治、經濟、金融就全崩了，就改天換日了。這種理念在美國政軍高層都得到了認可，包括美軍總參謀長都會參與這些計劃的規劃，具體落地的措施包括一方面推動美軍將領參加創業和經濟學的培訓課程，一方面和特定的基金會進行定向合作，基金會負責管錢、篩選項目、孵化項目，軍隊進行配合。美國在前蘇聯地區、伊拉克、阿富汗，都進行了眾多的實踐，有的美軍將領還反饋，説自己在這些地區的工作就是招商引資，和商會會長的工作沒什麼區別。 

索羅斯的開放社會基金會Open Society Foundations就是一個典型。Fiona所在的這家歐亞基金會Eurasia Foundation，也是典型的這種模式下成立的針對前蘇聯地區的基金會。並在莫斯科及多個前蘇聯加盟共和國的首都設立分支辦公室。 

Fiona的這些工作，從1991年開始搞，持續了近10年。98年拿到哈佛曆史博士學位後，Fiona在華盛頓的官僚體系中開始向上爬。

 2000年起，她在華盛頓的布魯金斯智庫擔任外交政策項目的主任研究員兼美歐中心總監，走進了美國外交政策制定的中心。 

2006-2009年小布什期間，她被提拔進入國家情報總監辦公室下屬的國家情報委員會（NIC，National Intelligence Council）擔任國家情報官National Intelligence Officer，負責聚焦俄羅斯和歐亞。國家情報委員會主要是負責統籌美國16個情報組織（包括CIA和NSA），併為總統提供國家安全事務的建議。Fiona就負責統籌如何應對俄羅斯的政策建議。

 特朗普2016上台後，對華盛頓的人事都不懂，就根據旁人建議於2017年從布魯金斯智庫調來Fiona擔任總統副助理，並讓她進入國家安全委員會（NSC，National Security Council）擔任俄羅斯和歐洲事務總監。 

這個位置很關鍵，是多個核心政府部委的政策制定流程之上的一個統籌職能，讓Fiona能夠參與到多個政府部委的關鍵政策的討論、會議、決策。 

國家安全委員會NSC是一個五十來人的部門，負責跨部門的重大事務協調機構，平時來參加會議的固定成員包括：總統、副總裁、國務卿、財政部長、國防部長、能源部長、檢察總長、國土安全局長、美國駐UN代表、國際開發署美國代表、總統幕僚長、總統國家安全事務顧問、參謀長聯席會議主席、國家情報總監、總統法律顧問、NSC法律顧問等等。 

簡而言之，Fiona在2000到2019這段期間，她施加了她的影響力，在美國外交政策和國家重大政策方面深度參與了美國對俄羅斯和歐洲事務的政策制定。對俄羅斯事務的立場，她屬於鷹派，這20年來，她一直致力於讓美國對俄羅斯的政策自始至終維持在積極對抗的狀態。同時她也一直是普京的批評者。北約五次東擴，她難逃其責。

不知道是不是少年時缺失的東西，成年後就要加倍地補回來，還是華盛頓這個地方改變了人，Fiona在華盛頓工作後，據説，喜歡上了奢靡的生活。國家情報委員會NIC官員的薪水並不多，小十萬美元左右，國家安全委員會NSC總監的薪水也不高，16萬左右，這和硅谷互聯網大廠的工程師的薪水差不多。這個工資水平，你要過得很奢靡按道理是很難的。 

Fiona的老公基恩在2000年MBA畢業後，進了BCG波士頓諮詢公司華盛頓辦公室，一開始是做製藥行業的諮詢項目，業務做得不鹹不淡。這個時候，在華盛頓的社交場合，人們在介紹他的時候，都會在末尾加一句：“他是Fiona Hill的老公”。 

如果你是金主爸爸，你想讓你的想法在上面提到的大人物那裏傳播，施加影響力，你會意識到，Fiona是一扇門。然後，你會怎麼做？ 

隨着Fiona逐漸靠近政治權力中心，基恩在BCG被提拔為合夥人兼BCG華盛頓辦公室的負責人，這個級別的待遇範圍大約在底薪50萬以上再加業務提成，綜合下來一兩百萬是正常，上到三百也正常。

雖然Fiona是個位置很穩固的官僚，但是她和特朗普顯然八字很不合，或者説Fiona很希望特朗普走人。

雖然特朗普任命了Fiona進國家安全委員會，不過他們沒見過面。2017年3月，Fiona第一天上班，那天，特朗普剛和俄羅斯通完電話。Fiona陪同國務卿蒂勒森和國家安全顧問McMaster前往白宮總統辦公室開會討論。 

Fiona以為會是總統虛心向她請教這段通話背後，應該對美俄政策作什麼調整。結果一走進橢圓辦公室，特朗普正在沾沾自喜地修改着準備就此發表的新聞稿，以為Fiona是個秘書，就把改了一半的新聞稿丟給Fiona要她去改。Fiona鄙夷地翻起了白眼。

特朗普立刻火大了，問：“親愛的darling, are you listening你有聽我説話嗎？”  一旁的伊萬卡也覺得Fiona的反應很粗魯很欠打，雙手一抱胸也準備開罵。特朗普讓旁人把Fiona帶出辦公室訓斥。這次會面讓Fiona懷恨在心。 

兩個月後，特朗普解僱FBI局長科米後的第二天，特朗普在白宮會見俄羅斯外交部長和俄羅斯駐美大使。Fiona和她部門的下屬也一同參會。在會議上，特朗普表現得很輕鬆，和俄羅斯説解僱了正在調查他“通俄門”的科米大大減輕了自己的壓力，並且聊起了以色列的一些軍事行動的機密細節。 

結果這些閉門會談的內容，轉眼第二天就上了報紙向全世界公開。 

被牽連的以色列將軍們很生氣，向美國抗議，特麼的這些機密怎麼就爆出來了。 

特朗普更是大光其火，叫來Fiona痛罵一頓，説她和她的團隊不忠、故意泄密。Fiona矢口否認。 

此後，特朗普開重要的會議再沒叫過她。包括 2017年7月G20峯會時，特朗普和普京的會談。並且，川普的高級顧問們，包括幕僚長，都開始稱Fiona為那個“俄羅斯婊子”。 

後來MSNBC採訪Fiona，問她知道自己有個花名叫“俄羅斯婊子”嗎？Fiona也不客氣：不知道，她期望21世紀的白宮不應該存在這樣的稱呼。 

Fiona此後硬撐了2年，於2019年年中辭職，回布魯金斯智庫當總監。 

這個時候，特朗普通俄門發酵起來。民主黨發起對特朗普的第一次彈劾。當時涉及特朗普的黑料包括：1.特朗普向烏克蘭澤林斯基施壓，要求調查拜登兒子，否則取消援助。2. 一位英國前MI6情報人員丟出了一份材料，説特朗普在俄羅斯酒店如何和妓女鴛鴦浴吃大便被俄羅斯特工錄像敲詐，俄羅斯幫特朗普贏得總統競選等等。3. 特朗普通俄門。 

大家在媒體上看到對此轟轟烈烈的造勢，但是這次彈劾虎頭蛇尾以失敗告終，媒體上隻字不提。例如那份英國前情報人員丟出的材料，大部分無法證實也無法證偽，少數能對質的地方錯漏百出。

 Fiona出席了聽證會進行作證。

Fiona的完整證詞在這裏：

https://apps.npr.org/documents/document.html?id=6543445-Fiona-Hill-Testimony

她的證詞，主要集中在兩方面。一方面説特朗普蠢、無能，被普京牽着鼻子走。另一方面，她花了很大篇幅，説了不少特朗普工作中的醜態。例如她説特朗普身邊的女性，都穿着昂貴的設計師品牌的衣服，使用很多化妝品，特朗普稱他的女助手為“親愛的”、“甜心”和“親愛的”，任命女性官員時對她們的外貌苛求甚多，抱怨不好看等等。我覺得這裏有問題，她的這些證詞和聽證會的主題以及她要回答的問題沒有關係，而她的這些描述，似乎是在迎合厭惡特朗普的人們的想象，滿足自由派媒體的需要。她的關於買豪華衣服的指責也很虛偽，她自己就有很多名牌衣服。 

各方對Fiona的發言也是反應各異。 

紐約客説，像Fiona這樣的嚴肅公務員，最終都停止為特朗普和博爾頓這樣的瘋子工作了。這顯示出紐約客的屁股是歪的，Fiona和好戰的博爾頓在俄羅斯事務上，其實立場是一致的。紐約客你一邊説博爾特是瘋子，同時又把和博爾特一樣的Fiona説成是嚴肅公務員，這是精分啊。 

還有輿論説，特朗普和自己想象的一樣，就是性別歧視的豬。這種就是上面提到的被迎合的典型的“厭惡特朗普的人們”。 

Fiona還上電視接受採訪，説了個小故事。她女兒面臨第二天的考試，很焦慮。Fiona以自己第2天要參加聽證會的經驗來安慰説不用焦慮。女兒的反應是，那不同，我這個是考試，媽媽你那個只要説出事實就好了。言外之意就是我Fiona在聽證會上説的都是實話。我對這個毒雞湯故事完全不買賬，Fiona以這樣的方式為自己增信，顯示出她在聽證會上的發言有可能有很多是假的。  

有人梳理了聽證會所涉及的相關材料，驚呼特朗普和俄羅斯沒什麼實錘的大瓜，反倒是希拉里那邊的人，和俄羅斯人的交往要密切得多廣泛得多。所以其實不是特朗普通俄，而應該是希拉里通俄，真是賊喊捉賊。 

然後，有人發現，那個爆假料的英國前特工Chris Steele，和Fiona是老相識老朋友了，他們還互相引薦給俄羅斯的政客們。 

一位調查記者Mark Hemingway，直指Fiona是散佈英國前特工假材料的幕後黑手，並且就是她在暗地裏張羅發起了這一次對特朗普的彈劾。 

美國駐德國大使、後來的美國國家情報總監Richard Grenell説：“媒體保護了Fiona，讓她肆無忌憚地撒謊，便於她自己的升職。她為了升官向上爬，願意説任何話。我曾經和她共事過，她是個連環撒謊者（She is a serial liar.）。” 

一些共和黨人更是質疑Fiona的可信度。一位共和黨議員Connie Mack IV，看到Fiona早年在扶持“社會改造”的索羅斯模式的基金會的工作經歷，更是將Fiona描述為“索羅斯安插滲透到國家安全機構中的內奸”。 

這些似乎對Fiona沒什麼影響，她還是好好的，她依然是美國外交關係委員會和三邊委員會的成員，她依然在布魯金斯智庫當她的總監，她依然繼續在美國對俄的政策制定上發揮影響力。 

這次烏克蘭戰爭，Fiona又跳了出來，顯示出她一直沒有遠離，她一直都在外交事務上具有影響力。 

和大家説一個細節。前幾天，媒體上鋪天蓋地的“普京威脅使用核彈”的消息，給大家造成普京是戰爭狂人，是瘋子的認知。這就是一次典型的認知作戰。

這個事情的起因被媒體刻意忽略了。普京是2月27日説俄羅斯的核彈進入戒備狀態。原因呢？沒人説。我搜了國內只有觀察者網提過。起因是2月25日，法國外長首先威脅核戰爭升級。法國外長接受採訪，記者問：“普京説不要干涉俄羅斯的行動，否則會遭遇前所未有的回應是不是表示普京要使用核彈？”法國外長回答：是的，你説得對，普京需要明白北約是有核武器的。 

25日法國外長挑頭，27日普京回應你要打俄羅斯陪你打。你猜怎麼着，Fiona 在28日緊接着跳了出來。這個配合真好啊，這是預先安排好的吧？北約是不是把前期拱火、中間升級事態、後面瓜分的一條龍都安排好了？ 

Fiona跳出來説了4點：

1. 普京會使用核彈。“每當人們覺得他不會這麼幹吧的時候，他肯定會這麼幹”。普京會使用“殘忍的工具”。

2. 普京是“獨裁者”，“和希特勒一樣”，他要重新建立俄羅斯帝國。

3. 第三次世界大戰已經開打了，我們已經處於第三次世界大戰當中。

4. 全世界所有政府、公司和個人都要積極反對俄羅斯，要參與進來。 

然後，認知戰繼續，“普京不介意親手結束人類文明”的假新聞開始出現。 

請問，Fiona這種鼓吹戰爭、鼓吹使用核彈，生怕第三次世界大戰打不起來的做法，是在進行平息戰火的和平努力嗎？ 

不是。她在加緊拱火，快速升級局勢，把戰爭提升到更惡性的程度，徹底摧毀和平斡旋的努力和可能性。 

有Fiona這樣的人在，和平是奢求。她對美國及約的外交政策，有很大影響力，並且不乏共謀者。她的背後，應該有巨大的權力團體在支持她。

所有這些共謀者就是罪大惡極的戰爭販子，手上都沾滿了鮮血，毫無人性。美國和北約近30年來的外交政策、軍事擴張、處心積慮的掠奪籌備，造成了今天惡果。

烏克蘭人民成為了不幸的代價，是大輸家，被戰爭販子徹底賣了。戰爭可能短期結束不了，即使俄羅斯快速解決了問題，後續烏克蘭還會被戰爭販子們繼續利用。 

而無論戰事如何結束，對於俄羅斯和德國、乃至歐洲，都是下策，他們被迫走到這一步，偏離了和平發展的軌道。 

而美國和英國成為大贏家，在這亂世中搜尋等待被掠奪和瓜分的獵物。 

車輪一樣轉的美國總統，固然有極大的政策制定的權力，但是像Fiona這種官僚，幾十年如一日在某些領域大力推動利於某個立場的政策，也能對一個國家的政策產生巨大影響。 

Fiona今年57歲，哈佛曆史博士，女性，窮苦出身，只看她前半生你不會想到她是現在這個樣子。你會問，她為什麼要這麼做？

縱觀她的一生，她的很多做法可以有多種解釋，把這些解釋選項窮舉一下，再串起來進行合理化審視，我們從邏輯上，可以整理出以下四個可能性：

1. 她是傻白甜，她沒有經歷過戰爭，她不知道核戰爭的苦難，所以她不介意打第三次世界大戰，她真的想要核戰爭。

2. 她明確知道核戰爭打不起來，但是越升級局勢，這背後就越能帶來巨大的利益。所以她和背後的共謀者盡一切可能升級局勢。

3. 她是一條狗，專門負責叫的。她清楚地知道自己能爬到目前的位置，就是承擔這個角色的。如果她沒表現出足夠的鷹派作風，叫得不夠響亮，她就沒有存在價值。別人完全可以換其它狗來叫。

4. Fiona是英國潛伏在美國的間諜，英國通過Fiona來影響和控制美國的對外政策和國家安全政策，服務於英國國家利益。

各位覺得以上哪個最有可能？你會下注哪一個？

中國人還是太善良了，看看別人幾十年如一日就想着要瓜分你掠奪你，還是得流氓一點才行啊。