受軟件巨頭制裁,會帶來什麼樣的傷害?_風聞
无智亦无得-2022-03-12 22:28
俄烏戰爭以來,西方軟件巨頭公司紛紛制裁俄羅斯,或從俄羅斯中撤出。那麼帶給我們的一個思考:如果這些公司制裁我國,那麼對使用這些公司所開發的軟件系統的公司或企業,會帶來什麼樣的影響呢?下面簡單説一下這方面的內容。
一個軟件從安裝部署到最後刪除下載,整個生命週期當中,會遇到下面幾個方面內容:
(1)許可證
(2)使用過程中遇到問題時,如何解決
(3)升級與補丁
(4)數據備份與恢復
下面具體來説説每一項的內容,以及制裁後帶來的後果。
(1)許可證
[許可證] 你可以理解為證明你的軟件是【正版】的證明書(或合同),無論你所安裝的軟件是自行下載,還是機器自帶,又或者拿到安裝光碟,那只是軟件的載體。就象你從超市買了商品一樣,你手中的小票能證明你不是【摸】出來的。
但跟超市的小票不一樣,【許可證】本身是有使用條款的(類似合同一樣),如果從【正版證明】的角度來看,又月以下幾種:(條款)
(a)終身使用型(xx 恆久遠,那啥永留全)
也就是一但購買終身有效,你可以用到不能用為止。常見傳統軟件都是這種類型,如操作系統 Windows ,數據庫;一些開源的軟件系統等等,可以不斷重複刪除與安裝。
這種類型的許可,通常受制裁的影響不會很嚴重,至少你還能跑起來。例如你的 windows ,或 數據庫還是能跑能用。
(b)定期使用型(需要讓我感覺到你的存在)
所謂【定期使用】,也就是隔一段時間,你需要向廠家獲取新的【許可】,以便能讓軟件正常跑下去。一般來説,這類軟件到了鐘點,通常要麼會有提示(如彈窗),有什麼乾脆進不去,此時你就需要向廠家獲取新的【許可】,當然通常是免費獲取,又或者附帶一些服務交點小費之類。
如果所購買的軟件是這種許可的,當受到制裁時,就容易受到影響。特別是需要許可才能跑的軟件系統,一但制裁,如果不想破解,就基本用不了。
(c)離不開我型(你想從我的視線中消失試一試)
這種許可就是,你要啓動就必須向我報告,我同意才能使用類型。這要求軟件機子至少在系統啓動時,需要連接網絡,然後通過網絡來連接某個許可證服務器,得到服務器許可後才能啓動。
這種嚴格受限的軟件,當受到制裁時,那也是基本上用不了。
(d)雲原生類型(雲端部署)
這裏將雲原生或跑在雲上的應用單獨一類,是因為這類軟件受制裁時,影響非常大。因為一但被制裁,前面所有的許可都是浮雲,不但你的數據還是軟件,統統都有可能拿不回來(連個所謂破解機會都沒有)。所以大家理解為什麼國家,強制要求雲廠家的服務器必須在國內了吧?(成色如何咱不討論)
因為如果是在國外,如俄羅斯那樣進行制裁(甚至斷網什麼的),在雲上的軟件能不能用是其次,上面的數據估計拿不拿得回來就很懸了,如果你是一家安全、金融等領域,即使你有機會拿回來,你能擔保數據沒被制裁國看一遍?弄個後門之類?
所以,對於大公司,大企業,對於雲應用,經過這次俄國被制裁事件,要將這方面的安全性問題考慮進來。
2)使用過程中遇到問題時,如何解決
任何軟件系統在使用過程中,總會遇到一些使用問題,簡單的使用問題:例如,小姐姐使用台式機時,找不到插 U 盤的地方,然後小夥子熱情幫忙。複雜一些的問題,可能要找廠家了。特別是一些特定類型的系統,甚至會有一些售後服務系統,讓使用者通過這些系統來提交問題(俗稱開case),然後售後工程師們,對問題進行研究並提供解決方案。
那麼一但受到制裁,當然就得不到這方面的支持,你要麼自己解決,要麼在國內找同行或服務替代商來解決。
不過,即使這樣,只要不是你的使用方法、環境過於另類,將就一下還是能跑能跳。
從另一個角度來看,如果是大企業或大公司,有一支高水平的運維團隊,或者找一個有高水平(不太依賴原廠家)支持團隊,就顯得比較重要。例如你的 Oracle 數據庫,是你的核心繫統時,完全依賴廠家服務,在受到制裁時,就會存在很大的隱患(如遷移、硬件升級,添加新硬件等等,很多時候需要高手坐鎮,制定可靠的方案等)。
(3)升級與補丁
除了不再使用的系統或消失了的系統,世界上不存在沒有 BUG(缺陷)的軟件系統,有缺陷就自然存在升級和打補丁的事情。而在升級與補丁當中,安全補丁通常是重中之重,特別是當今機子基本上是,從開機到關機都連在網絡上。很多時候功能補丁可選,而安全補丁必須要打上。
軟件系統中的安全漏洞或後門,放在平常可能關注度不高(相對於大公司、大企業或政府部門等而言),但當受制裁時----如當前的俄羅斯那樣,甚至上算是直入了“網絡戰爭狀態”,“敵人”對於這些漏洞與後門的關注度就會變高,甚至是老百姓等普通用户,也可能隨時變成“戰場”中的“肉雞”“炮灰”。
因此受制裁時,沒有可能下載升級包或補丁包情況下,國產防火牆、殺毒軟件就變得很重要,雖然沒有辦法讓軟件本身來防止外部侵害,但可以通過外圍的封堵來隔斷入侵者的非法入侵。
(4)數據備份與恢復
數據的的保護很重要,有些軟件系統本身不帶數據備份與恢復功能,需要額外購買模塊或應用。但無論如何,對於重要的數據通常都會有成熟的備份與恢復方案,特別是不依賴於廠家的方案。這在受得制裁時,不至於受到影響。
那麼對於雲端的應用,由於數據的備份與恢復,是建立在能使用系統的基礎上,如果連繫統都無法登錄使用,數據就變得很尷尬了。
所以還是那個建議,對於國內的企業和公司,使用雲應用時,選擇服務器在國內,在受制裁時仍然能正常提供服務的供應商,當然是首選。對於有財力、能力的公司,一般來説會自己建立自己的雲,致使用到公用雲,系統通常也會是自己的,隨時能在公司私有云中重建,有自己的災備方案,從而不致於在受制裁後,因系統無法正常運作而陷入混亂。
總之,在俄烏戰爭之前,因為還沒有出現過這種大規模的,針對一個國家級別的全球軟件開發商發起的制裁,所以在一些軟件系統構建時,可能沒有將這個“風險”考慮在內。而俄烏戰爭之後,對於大企業、大公司和國家層面而言,這個“風險”就成為必須要考慮在內,因為説不定幾年後,我們也會面臨到這樣問題,也要考慮如何在全球開發商制裁的環境下,各種軟件系統仍然能健康穩定地運行。