很多人反對老胡對俄烏局勢的判斷，恕我愚鈍，這些人的觀點與老胡的不同在什麼地方_風聞

【本文來自《烏耗不過俄，俄耗不過整個西方，老胡給俄烏提點建議》評論區，標題為小編添加】

很多人反對老胡的觀點，但我愚鈍，根本看不出他們與老胡的不同在什麼地方。

老胡的論點1：烏克蘭熬不過俄羅斯。繼續耗下去，烏克蘭政府將會被推翻。老胡的觀點2：俄羅斯耗不過西方，繼續耗下去，“能夠贏得戰場，但肯定贏不了全局”，“對俄羅斯的長期傷害將是嚴重的，並可能構成衝擊俄政治穩定的現實風險。”因此，老胡説，“早做妥協，結束戰爭，這最利於他們雙方止損。"

如果嘲笑老胡這個“大人物”談了“1+1=2”的小問題，我還覺得有道理，但現在很多反對老胡的人，根本不談老胡的2個觀點，“左顧右盼而言它”，不站在老胡的對立面，但還是反對他。這大概是厭惡人而不是厭惡觀點吧。特別是，不得不承認，很多時候讓人厭惡的人、讓人厭惡的觀點，是正確的。

很多人反對老胡，是因為**“西方耗不過中國”。這也是1+1=2的問題**。但這不應該成為反對老胡的理由。第一，老胡肯定明白這個，但他在這篇文章中不能説，他畢竟是體制內的前“高級公務員”，他明面上必須和政府保持“勸和”而不是“拱火”的立場。説不定，他內心和你我一樣：趕快滅掉喜劇總統吧。第二，西方耗不過中國，是一個相對久遠的問題，而老胡談的是眼前的問題。而且老胡是從俄、烏朋友的角度來談問題。其實我們應該警惕的是，在中國和西方耗的歷史進程中，俄羅斯能不能一直陪着我們。當然這種警惕不能成為我們現在暗中力挺俄羅斯的阻力。

老胡勸和當然是好心，但局勢會不會這樣發展就不一定了（順便説，這個觀點不能成為反對老胡的理由）。我想説的是：特里普説得對，普京是個天才。局勢的發展大概率會證明俄羅斯軍隊的戰法是正確的，嘲笑俄軍是因為不懂普京，是不瞭解、或者雖然瞭解但不理解俄烏的關係。