我們應該協助各國建立本國可控的媒體平台，微博和抖音應該以中立方去提供平台_風聞

【本文來自《張方遠：我們在台灣以為自己活得更寬更廣，其實啊……》評論區，標題為小編添加】

其實很簡單，彎彎的消息來源於那裏？是自己派記者親自採訪的麼？絕對不是，畢竟沒有能力養活那麼多記者。

那麼消息來源於那裏？ 有一個叫做美聯社的組織，統一了美國所有媒體的口徑，而且只對合作方才釋放資訊。所有的台灣媒體如果想要快速拿到第一手資料，也只有通過這種合作才行。問題來了，飯碗都是人家提供的，那麼還能説什麼反對意見？如果美聯社的新聞都是基於譴責俄羅斯，那就只能跟着用同樣的視角去報道。敍利亞、阿富汗、伊拉克….這些問題統統視而不見。

再説一個出口轉內銷的操作：以前的東森還是中立的，現在和民*、豬油報一樣，都從“德國之聲”和法廣中文台，VOA這些意識形態濃厚的媒體取材。甚至直接“據外媒報道”都拿出手。自己拉的S還要説是別人拉的，誰不知道，這些境外媒體的中文頻道和台灣那些媒體是“一套班子兩個機構”？兩個來回掛職，哪個頻道需要就換個身份出鏡就行了。

然後再説一下互聯網取材的事情。現在的互聯網已經被美國壟斷了，任何不同的聲音都會被限流甚至下架。現在更可惡的是，FB連臉都不要了，居然同意種族歧視言論。在這樣的環境下還能得到什麼公正的新聞而言？

最後我想説的就是：我們應該協助各國建立本國可控的媒體平台，微博和抖音應該以中立方去提供平台。在微博上，各國都可以運行自己的媒體，發表自己的聲音。微博所要做的就是技術上防止水軍和虛假資訊，然後在公正的環境下，提供普世價值（反對黃賭毒、血腥暴力）下的平台。這個平台要控制在我們手上，而不是任由美國控制下的有偏頗的報道。