如果核戰爭真的發生了，其實就表明人類的核威懾戰略失敗了_風聞

【本文來自《大國軍事博弈，核力量是底牌》評論區，標題為小編添加】

• 開山怪
• 短時間的大範圍起爆，跟隔段時間的同一地方的單次起爆效果一樣？你們拿後面的公式去套用推理前面的你覺得合適嗎？除了輻射是否會引起其他自然災難有人能論證出來嗎？有人説日本被爆過，沒事。當再問他是否知道別人如何清理時，再問災變後是否有條件清理時，他不説話了。要不你來回答這些問題。

1，這根本無所謂，如果核戰爭真的發生了，其實就表明人類的核威懾戰略失敗了。這種失敗並非是哪一個有核國家的失敗，而是整體性的失敗。

2，如果真從科學理性的角度分析，核武器其實既消滅不了人類文明，也消滅不了人類種族。實際上，地球上差不多每隔3、500年就會發生一次量級遠超人類所有核彈總和的災難事件，最典型的就是超級火山噴發，人類文明史即便只算一萬年的話，也至少經歷過十幾二十次這樣的事件了，但是人類的歷史也從未因此中斷，了不起某個朝代某個國家可能會滅亡，有幾十年沒有夏天，差不多就是這樣的程度了。至於核輻射，我前面舉過實際的例子，太平洋裏都炸過好幾千顆核彈了，也沒哪種生物就此滅絕。

3，關於你説的清理問題，其實大自然自己就會清理，這已經有很多實際的例子，畢竟人類在地球各種地方做核試驗都多少年了。再舉個例子，切爾諾貝利。那個地方，曾被嚴重核污染，但是如今人類退出，大自然就接管了，各種野生動植物迎着核輻射快樂生長，一如地球上的其他所在。

4，如果兄台對此還不是很理解，我再説明白一點：核輻射對人體有傷害，但是核爆炸後的輻射強度會在環境中迅速下降，雖然肯定會超標很多年，但是並不會永遠是致死量。所以，即便是最壞最壞的情況，也不過就是有一兩代人類會受到影響，會成為某種類似慢性病的環境傷害而已，但不足以滅絕人類。——如今切爾諾貝利周圍那些活蹦亂跳的野生動物們就是明證。