有人説俄軍在烏使用的裝備陳舊，是一種清理蘇聯時期武器庫存的戰略，這樣的想法對嗎？_風聞

有人説俄軍在烏克蘭使用的裝備陳舊，我覺得是一種清理蘇聯時期武器庫存的戰略，這樣的想法對嗎？

既然問到我了，那我就嘗試回答下吧

不説各種武器了，單説彈藥。軍迷應該都知道，彈藥這用西是有保質期的。

一旦過了保質期，武器彈藥或者受潮、或者電子部件老化，在使用時輕則卡殼、制導失靈，重則直接炸膛或原地爆炸。全世界各地都出現過存放過期武器的彈藥庫爆炸的新聞，隨便一找能找到一大堆。

很顯然，蘇聯解體至今已經有30年，沒有任何一種彈藥能保存如此久的時間（以坦克炮彈為例，一般認為坦克炮彈的保存期是20年左右）。換句話説，如果俄羅斯至今還在使用蘇聯時期的彈藥，只能證明，俄羅斯沒錢全面換新，或者捨不得把老舊的彈藥銷燬掉。

彈藥如此，武器也是一樣。

拿坦克來説，一個坦克炮管正常的壽命也就是幾百發炮彈。如果是合格彈藥，堅持的時間能久一點。但如果是過期彈藥，就會極大地縮短坦克炮管的壽命，甚至有可能讓坦克卡殼、炸膛。

所以，如果説你捨不得讓新坦克來消耗舊彈藥，就只能把老式坦克拉出來。但是舊坦克+舊彈藥，直接讓危險係數翻了幾倍。

更何況，坦克中的機械和電子部件極為複雜，越是老舊的設備出故障的概率也就越高。

如果説是用來搞點演習，或者類似當年中國在中越邊境搞論戰那種打法，又或者是全面佔領烏克蘭之後打打治安戰，用一用庫存彈藥是説得過去的。但是，對俄羅斯來説，俄烏戰爭是決定俄羅斯未來幾十年命運的關鍵戰爭，這個時候再心疼那些過期彈藥和過期武器，是在拿國家命運開玩笑。

俄羅斯使用大量的舊武器和彈藥，説到底就是沒錢，捨不得換新彈藥。其實這一點你從庫茲涅佐夫的遭遇上就能看出來。難道俄羅斯不想有一艘正式的能作戰的航母麼？你覺得俄羅斯不想多造兩艘航母搞戰備值班？

何況，最終操作武器的也還是人。把老舊裝備放到戰場上，等於是憑空增加了己方的損失。即便説烏克蘭繼承的也是蘇聯時代的武器，雙方的裝備水平相差並不大，但在這種決定國家命運的重大戰爭中，拿老舊武器上陣就好比派五六十歲的老兵上陣，如果不是被逼無奈，也是沒辦法的事情。

當然，換個角度來説，也正是因為如此，俄羅斯對烏克蘭的戰爭也才不可避免。如果説俄羅斯還是隻能靠蘇聯時期遺留的武備力量撐起來國防體系，那麼當北約真正東擴到烏克蘭的時候，俄羅斯不僅在戰略上無路可退，到時候想還擊恐怕也沒有多少底氣了——畢竟，不可能一上來就扔核彈吧？