網暴的一大問題在於如何對網暴的參與者定性_風聞

【本文來自《金晶：網暴不絕，法律該如何重拳出擊？》評論區，標題為小編添加】

網暴的問題不止在於賬號的定位，現在賬號定位對法律機關而言並不是難事。

其中的一大問題在於如何對網暴的參與者定性，因為所謂網暴，是許多人對一個人的暴力，對於其中的某個人來説，可能發言只有幾句話，雖然是不友好，但現實中也不至於説我罵了你一句就把我抓起來吧。

所以用法律制止網暴的核心現在還在定性有沒有誹謗（如文中的取快遞女士事件，就是誹謗造謠），有沒有組織（如一個人號召或乾脆“買水軍”對別人進行攻擊），有沒有涉嫌非法獲取他人資料（如“開盒”）等問題，而不是對每一個參與者（或參與賬號）進行追究。

但這種問題的取證是有一定困難的，首先公開造謠的還相對好説，有些幕後組織的人怎麼去定位？組織者很可能都繞了好幾個彎，比如A因為某種原因和Z有矛盾，A在自己的圈子裏號召都去罵Z，其中有一個朋友B聯繫了C購買水軍，C用僱傭水軍或用“肉雞賬號”等方式實行了較大規模的網暴。這中間的證據鏈要一層一層的去找，而警方如果要介入，一開始掌握的只有“Z被網暴了”這個事實，甚至Z可能都不認識A，完全不知道怎麼和他有的矛盾。其難度可想。

解決這個問題確實還是挺複雜的，實名制之類是一個方面，而且實名其實也是主管部門知道，不可能讓被網暴者直接知道説話的都是誰（換言之，一般網民通常不知道其他網民的實名資料，否則等於任何人都明盒了，連開盒都省了，你還不知道是誰幹的），每時每刻網絡上的信息浩如煙海，客觀上也不可能進行全面的實時監控，維權執法成本都很高，而侵害成本較低，不知道有沒有一個合適的辦法。