核威懾最大的問題，恰恰是刺激核擴散_風聞

 很多網民認為，核威懾是底牌。這個認知是不恰當的。

核威懾，只是大國博弈的牌局的入場劵。有核威懾了，也就充其量可以和大國坐在一個牌桌上博弈了。但隨時可能被淘汰出局。要想在牌桌上不斷保持資格，還需要更多的智慧和籌碼。

反之，如果把核威懾當作底牌，本質就是耍賴。輸了不下桌，誰讓我下桌，我就掀翻桌子大家都沒得玩。

這種耍賴的思路，不可能是一個大國該有的博弈思維。或者説，用耍賴思維去大國博弈，註定下場不會太好。

其實中國反美的聲浪下，美國被妖魔化的很嚴重。什麼霸權，貪婪，自私自利，唯我獨尊什麼的。這種説法，國內宣揚宣揚就算了。當作中美博弈的理論基礎是要出大事的。

美國的軟肋是什麼？我過去早就説過，美國的最大軟肋，恰恰是美國是大國牌局的主辦方（莊家），是最大受益者。所以美國最大的軟肋，恰恰是最不想掀翻牌桌的就是它。

這恰恰確保了美國是世界上，最不可能在大的原則上耍無賴的國家。所以這決定了中美之間，誰都輸得起。中美都是吃點小虧，絕不會先桌子的底子。根本沒必要把自己打扮成牌局上亡命徒。

現在國內一些人渲染中美不兩立，你死我活，不僅過分，而且涉嫌配合特朗普那些極右翼在攪和。這些人不是很正派的人。可能對他們來説，混亂是一把梯子吧。都想扮演小指頭，讓天下大亂，建制派和保守力量都消失，他們的機會就來了。

最後一點，核威懾的濫用，最大的弊端是刺激核擴散。讓更多小國看到擁核的紅利，給小國暗示出：只要有了核武器就能耍流氓，就能躺贏的利益衝動。這對於中國這種國際政治食物鏈上游的大國來説，是最不利的博弈局面。

中美關係，美俄關係，即便再有摩擦，都遠遠到不了動核的地步。這次拜登和歐盟，在處理俄烏衝突中，相對剋制得多。堅決不公開出兵烏克蘭對抗俄軍，這是非常成熟的政治表現。

國內輿論急於羞辱美國，瓦解拜登政治集團的公信力，給中國國內網民留下一個美國見死不救，讓朋友當炮灰，誰親美誰不得好死的印象。

這個其實是最不明智的。也等於給中國未來國際交往自主性挖了坑。