農村復興是偽命題_風聞

沒你想的這麼複雜，我國問題是勞動創造價值，男女平權。不能如日韓那樣女性婚後居家或是西方食品券救濟，只能靠經濟發展自然城市化解決勞動力問題。

西方早期羊吃人、殖民地、一二戰消耗多餘人口都是路徑，但國內想的比較多，人民政府必須考慮就業、民眾平等人格心態  

至於你説的，簡單，目前是十八億畝耕地紅線，其他可規模開發耕地（平原菜地、果園等）加起來超過二十六億畝，零散村組宅基地改造都能提供一億畝水土資源不錯的可耕種土地資源。適合規模高標農田的十億畝不多，這是按目前生產力600公斤/畝，六億噸主糧的糧食安全底線設置的。

不考慮前面説的就業、民眾平等人格心態，中心村高標農田，下個文件，國家範圍一年就能搞的定，縣域範圍的規模大宗糧食及養殖場也不是難事（大宗糧食生產是可用於規模養殖場的）。美帝蒙大拿州十萬級肉牛養殖場不過百人，這是上世紀一戰前時的標準  至於農村，你想的太多了。工業國勞動生產率下，小農經濟是負擔。何來農村振興，城市化、工業化、集約化是土鱉根本想法，不然，不會有什麼中心村（這也是非常態，日後也是要消亡的）。 

工業化下，農業的工業態（規模生產、設施農業）日後是必然。我國農村目前存在意義，是減少短時間內非農人口對工業化體系科技進步及人力資源對沖的影響。過去曾經理想化了，以為城市會很快吸納農村多餘勞動力，如村小學撤銷，乃至於失控，出現大眼女童這樣的希望工程。後期村村通、家電下鄉本質是安撫留守農村勞動力，讓其不能規模化進城，成為貧民窟人口。城市化或是工業化農業需要循序漸進過程             

食品券是最低成本解決多餘人口途徑，農業在工業化下，少七成農村農業範圍的就業人口也不會影響其產出的。也就是説國家養的起。但這塊會出現西方的濟貧法案此類影響下的非平等人格社會

昨天 17:29舉報 贊1來自文章 ：“在充滿風險的一年，中國設定了經濟高增長目標”