台灣能從烏克蘭學到什麼_風聞

烏克蘭戰爭打成拉鋸戰了，俄軍的深遠突擊遇到很大困難，不斷有烏軍伏擊俄軍車隊、直升機的視頻流傳。西方乘機鼓譟，台軍應該走刺蝟路線，大量裝備肩射防空導彈和反坦克導彈，在解放軍登陸的時候造成大量傷亡，挫敗祖國統一大業。不説政治上的險惡用心，軍事上這也是抄錯了作業。

俄羅斯進攻烏克蘭，並不是為了佔領烏克蘭，而是為了建立緩衝區。俄羅斯在烏克蘭達到去軍事化、去納粹化後，就會撤出烏克蘭。這是普京早就宣佈的，最後如何兑現，還要看戰局和政局發展。但解放軍登上台島只有一個情況、一個目的：在台獨越過紅線的情況下，被迫出手，武裝統一祖國。這不是為了建立緩衝區，更不可能撤出。這根本改變了台海戰爭的性質和走向。

出於政治考慮，俄軍在行動最初階段並沒有重手打擊烏軍的空軍基地、防空基地、指揮通信系統，更是到現在都沒有打擊具有戰略價值的供水、供電、供氣、公路、橋樑、鐵路、廣播、電話、網絡和機場、港口設施，也沒有打擊烏克蘭的政治領導層。在台海戰爭中，這些都會成為解放軍的第一波打擊目標。打擊會包括傳統的硬殺傷和電磁攻擊等軟殺傷。不會出現行動開始幾天後，還有台軍作戰飛機和中高空防空導彈還在活動的問題。

在實現空防壓制後，解放軍作戰飛機的活動以中空和高空為主，超出肩射防空導彈的射程，肩射防空導彈只能威脅還在低空低速活動的直升機。固定防空陣地好解決，可以由卡車拉着走的談不上機動防空陣地，只是可重新部署的半固定防空陣地，撤收、機動、重新部署需要很多時間，車隊也較大，容易發現和鎖定，遭到打擊。

在烏克蘭，烏軍繼承了蘇軍體系，大量裝備機動防空系統，按設計就是伴隨野戰部隊行動的，探測、指揮、導彈整合在同一車體上，機動性好，不易發現，反應靈敏，如SA-11，這是台軍不具備的。美軍依賴空軍制空，防空在整體上就是弱項，自然無法向台灣提供。烏軍機動防空導彈使得俄軍作戰飛機不敢在中空活動。

中空是空地作戰的有利的高度。越接近地面，一方面越有利於發現和確認目標，另一方面相對速度也越大，反而一閃而過，容易錯失目標。中空是比較好的折衷。中空也在肩射防空導彈和小口徑高炮的有效射高之上，只要對方的機動和固定防空導彈壓制住了，行動比低空更安全，觀察比比高空更真切。在使用制導武器的情況下，只要觀察、瞄準問題解決了，高空投射的射程更大，更利於視距外打擊，也更安全。

由於普遍存在的防空威脅，低空突防在冷戰時代是主要突防手段，對地面最大限度地降低暴露窗口，也利用飛機本身的精確導航提高炸彈命中精度；對空中則利用地面雜波掩護。但防空系統的反應越來越快，低空突防中正好在窗口裏被“逮住”，就凶多吉少了。空中雷達的抗地面雜波能力也越來越強，貼地飛行的掩護作用越來越低。在海灣戰爭中，中空轟炸的美國空軍損失率遠遠低於低空轟炸的英國空軍，戰後基本上放棄了低空突防，重點轉向防空壓制，用遠程觀瞄引導制導武器提高命中精度。

烏克蘭的情況特殊。俄軍缺乏制導武器，也缺乏有效的偵察手段，只能靠傳統的目視觀瞄和低空抵近投彈，還必須降低速度，避免一閃而過，正好落入肩射防空導彈的射程裏，但這不會是解放軍的問題，就像這沒有成為美軍的問題一樣。

事實上，肩射防空導彈在戰場上的使用是從越南戰爭開始的，越軍裝備了薩姆-7，不過沒有用於直升機，而是試圖用於價值更高的“鬼怪”式，效果不好。在十月戰爭中，埃軍也有薩姆-7，同樣缺乏戰績。阿富汗戰爭是“毒刺”大顯身手的地方，但山區地形複雜，“毒刺”有時甚至是居高臨下發射，射程得到加成，而蘇軍的米-24和蘇-25還是傳統的低空低速戰術，正中“毒刺”的下懷。

在台島，解放軍的防空壓制手段多的很，不依賴飛機發動的硬殺傷。完成防空壓制後，中空的解放軍作戰飛機和無人機對“毒刺”免疫。這個作業抄大錯了。

反坦克導彈就更錯了。到了反坦克導彈可能使上力的時候，解放軍的坦克和裝甲車已經開到台島的大小城市的門口了。仗打到這份上，就是在收尾了。

不管怎麼樣，解放軍一旦登上台島，就沒有不完成統一祖國神聖使命的可能。温文雅緻不行，就簡單粗暴。

在戰術上，裝甲縱隊要考慮配備一輛專用的裝甲車，從可開頂的車載迫擊炮改裝就可以，把迫擊炮的空間騰出來，放大疆一類的多旋翼無人機。在車隊行進時，向前方2-3公里處散開偵察，仔細搜索樹林、房屋和丘嶺，查明敵情後，火力壓制的問題就好解決了。遇到可疑目標，還可以在車隊通過時，留在兩邊密切觀察，直到車隊通過。

這樣的小無人機的續航時間不足，那就需要從開頂的裝甲車不斷地回收和放出。民用級的大疆只有30分鐘的續航時間，還是太侷限了，要是能加大電池容量，續航時間提高到120分鐘以上，有用性就大大提高了。

軍用改裝後，也需要從普通的可見光攝像頭改為多光譜，紅外在夜間、壞天氣的用處更大。這些都在中國技術範圍內，成本也可控。

反坦克導彈的目標發現和制導需要精密的電子系統。隨着車載大功率微波武器的發展，有可能實現非致命的電磁殺傷。這不僅對雷達、通信等帶有天線的電子系統有效，對任何不具備完善屏蔽的電子系統都可通過暴露的導線（相當於天線）滲入，燒燬線路。暴露是指電磁暴露，塑料盒子是沒用的，金屬導體盒子也需要無縫無孔，反坦克導彈在戰鬥狀態很難做到。當然，“射程”範圍內的手機、電視機、電腦、汽車電子也都將“受害”。據公開報導，中國在武器級大功率微波方面很有建樹，實戰化並不遙遠。

美國還有過要台灣大量裝備以AMRAAM或者ESSM2為基礎的機動防空導彈和機動發射的“魚叉”導彈的建議。看起來，AMRAAM和ESSM2有主動雷達制導，射程、射高大大超過“毒刺”，很厲害。問題是，這樣的厲害要以雷達預警和指揮控制為前提，否則是睜眼瞎。這些雷達和指揮控制絕對成為優先打擊的目標。“愛國者”、“天弓3”都打掉了，這些打不掉？想多了。“毒刺”之所以難對付，因為靠目視觀察，除非把地上的活物統統消滅，只有等發射了才知道這裏有導彈。當然，飛到中空以上，這個問題也解決了。機動發射的“魚叉”也一樣，沒有預警和指揮引導，就成超級大號火箭筒了。

這是温文爾雅的打法。温文爾雅不行的話，還有簡單粗暴的打法，説白了，拆樓。

解放軍沒有俄軍那樣的240毫米迫擊炮和203毫米榴彈炮，但飛機投放的重磅炸彈的威力更大，坦克炮還有專用的破障彈，一炮可以轟開兩米見方的鋼筋混凝土厚牆。大口徑火箭彈也可以方便地改裝，大量的燃料空間用炸藥置換，射程不需要那麼多，但爆炸威力極大提高。300毫米或者370毫米遠火的火箭大本身就有很大的彈體，如果換用超口徑模塊，750毫米的彈藥的威力就更大了，加裝衞星導航或者末端制導，就是精確而且威力巨大的破障武器。

更加簡單粗暴一點，用温壓彈。這是將進入牆體後，釋放易燃易爆氣溶膠，達到一定的擴散程度後引爆。由於“炸藥”的分佈更加均勻，爆炸威力更加均勻，破壞力極大。氣溶膠在劇烈燃燒爆炸中，消耗了大量的氧氣，還可造成窒息死亡。強大的超壓則“液化”體內器官，殺傷力巨大。

解放台灣肯定要考慮兩岸同胞本事一家這個因素，但要是有死硬的台獨分子堅決阻擋祖國統一，那就堅決粉碎他們，或者説，液化他們。

温壓彈在精確的衞星導航制導下，還可以精確控制彈着點，精確控制氣溶膠的散佈，精確控制起爆時間。如果多個温壓彈同時起爆，衝擊波可互相增強，效果不亞於戰術核武器。當然，這不是核武器，使用門檻要低得多。

反坦克導彈也不能阻擋解放軍解放台灣的步伐。

美國和北約還在大力援助烏克蘭各種軍事裝備，但俄軍打擊亞沃裏夫基地表明，俄軍將打擊軍援渠道和外國志願者的集結地。烏克蘭和北約的波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞有很長的陸地邊境線，俄軍要“堵漏”很不容易。

台灣就不一樣了。解放軍做得到海空封鎖，除非美國準備與中國直接交戰，戰時美國要軍援就要難得多。

但烏克蘭戰爭對台灣還是有啓示的：

1、 美軍靠不住，別指望會來救命

2、 俄軍最後會撤離一個打爛的烏克蘭，但台獨頑抗的話，不僅台灣會打爛，解放軍也根本不存在撤離的問題

還有一個很大的啓示：俄軍貌似拉跨，但在15天裏打下6.8個台灣的面積，平均每2.3天打下一個台灣。這沒有算入跨海的因素，但也説明用肩射防空導彈和反坦克導彈阻止解放軍是徒勞的，因為那只有在解放軍登上台島之後才用得上。

換句話説，解放軍登上台島之後，少則2-3天，多則一星期，控制除大城市外的台灣全境沒壓力。剩下的圍城、攻城需要的時間取決於殘餘台軍什麼時候投降或者被消滅了。

解放軍需要多少時間才能登島？你猜？