目前也並不是所有銀行都是用大型機，中小型銀行和一眾互聯網銀行，根本就不用大型機_風聞

【本文來自《碼農為什麼不能越老越值錢》評論區，標題為小編添加】

• 法克
• 也就騙騙不懂行的

就別吹IBM+Oracle的金融數據庫了

阿里、騰訊很多年前就把這個架構淘汰了

目前也並不是所有銀行都是用大型機。四大行加招商核心系統應該用的是大型機，他們想去也去不掉，儘量去慢慢去。中小型銀行和一眾互聯網銀行，根本就不用大型機。

大概是在98年左右吧，工行進口了一套IBM的大型機，價格是1億多美金，當時約10億人民幣，進口的時候發現進口關税太高，為了節約，在外高橋保税區買了一塊地（因為在保税區可以不算進口）安置這台大型機，順便建了一個事後監督中心，當時據説節約下來的關税比買地+建樓的錢還要多。

按照目前外高橋的地價來算，覺得這可能是工行這20年單筆利潤最高的一筆業務吧。

而且即便是像工商，建設這種長久使用大型機的銀行，也是能不用就不用，能少用就少用，能租用就租用。這麼多年，IBM也沒在中國賣出去多少大型機，反而解決方案被國內公司學去了不少。聽説，有一年某國外金融巨頭，買了一批大型機(沒記錯，可能有40台），所以相比之下，心裏平衡了不少。

很多人可能覺得一萬台x86服務器還頂不上一台大型機嗎？而實際上這是兩種業務場景。銀行核心系統數據完整性和實時強一致性，因此計算能力是一方面，而是高吞吐率的IO更重要，只有保證了IO能力，才有可能實現海量數據的一致性。而分佈式，眾所周知，通過網絡傳輸，但是網絡這個東西，慢！

這就註定，大型銀行的核心繫統使用高性能集中式計算是最優的，分佈式的方式也有其方案，就看對系統的一致性可用性實時性的要求了。理論來説，用手記賬也不是不可以。

而據説，一台高配大型機在處理能力上，頂的上1500台x86，更不用説，支持10TB內存和擴展，全系統數據加密，幾十個高端cpu卡槽，它的集中式計算優越性要高於分佈式方案，並且運維方便還特別省電。

大型機強悍的地方並不是有什麼突破天際的黑科技，還是建立在一點一滴的積累上面，突出的一點，就是以硬件取代軟件，大機把分佈式計算節點做在了cpu抽屜中，分佈式的網絡，做成了硬件層通道，各種高速緩存毫不吝惜，所有在主機盒子內部的，又乾又硬，不然為什麼叫它mainframe，只是國內叫它大型機吧。

大型機是IBM的靈魂。伴隨信息技術的進步革新，大型機一直以來也在不斷迭代，從1964年開始到如今，一代一代推陳出新，硬件不斷進步，軟件不斷更新，新時代的工具不斷升級，技能樹不斷擴展，但依然保持着兼容性和技術棧的保守而統一。當年cobol,fortran語言開發的程序，過了幾十年依然在跑着，不失為一種魔幻的事情。大型機也算是歷久彌新了，tcpip才多少年呢？今天的世界早已經翻新許多次了。

但是銀行無法替換大型機主要是由於歷史原因，技術棧和業務棧基於核心系統已然是高樓大廈，即便是目前想方設法的使用分佈式解決方案，核心的業務還是在大機上，直接來一套分佈式方案進行替換，幾無可能。

去ioe是戰略，慢慢來，螞蟻吃大象，並非不自量。