我們看到在這次俄烏衝突中，印度這國家“頭有點鐵”_風聞

【本文來自《【俄烏衝突第十九天】俄導彈空襲僱傭兵基地，烏燃氣輪機企業遭火力打擊》評論區，標題為小編添加】

我們看到在這次俄烏衝突中，印度這國家“頭有點鐵”——在聯合國安理會就"譴責俄羅斯、要求俄軍即刻撤離"的決議表決上投了棄權票；印度網民不愧號稱“網絡五常之首”，還把“I stand with Putin”（“我支持普京”）話題撐上多國推特熱搜。

我覺得印度的這波表態很正常。讀過印度史的朋友應該都知道，歷史上印度不是一個國家，只是一個地理概念，是英國人過去後才把它搞成一個政治實體。1947年英國離開，印巴分治，印度才正式成為一個國家，所以印度作為國家的歷史其實很短。

1950年代，反帝反殖民是世界的主要潮流，蘇聯是支持反帝反殖的，所以從殖民體系獨立出來的印度必然跟蘇聯關係比較好，而蘇聯從戰略角度考慮對印度也極其重視。所以整個冷戰期間，印度和蘇聯的關係始終好於印美關係。

這種歷史的關聯在現實中也帶來了眾多方面的利益捆綁，比如印度如今的軍事裝備大部分還是購自俄羅斯，兩國之間人員來往也相對頻繁。

另外，印度這些年緊跟美國跑，比如加入了美日印澳“四邊機制”，但是他們現在漸漸發現美國只是把印度當成一張牌來使，這很傷印度自尊。

大家知道，印度向來有一個毛病就是迷之自信。這幾天大家還在開一個玩笑，説國際足聯知道什麼運動要搞不下去了，在中國一辦就能活，因為中國能力太強了，所以從生存角度來講，國際足聯希望中國能承辦2036年世界盃，而中國因為男足太爛了，所以有點猶豫。國際足聯在講的時候也沒有明確指出，只説“希望有一個從沒舉辦過世界盃的‘超級大國’來承辦”。一聽這話，印度網民就出來了，説“正是在下”。這種自信很有意思。

再就是，印度人是天生的槓精，習慣如此，你們都罵俄羅斯，我就是要挺它。

還有一個技術性原因，現在歐美很多互聯網企業的管理層是印度裔，而且印度人的英語非常好，他們在社交媒體上發言，歐美人經常搞不懂他是英國人還是印度人，不像中國人一發言講Chinglish，一看就知道是中國來的，直接給屏蔽了。

現在西方一直標榜的媒體自由、言論自由也很搞笑，辯不過你，立馬把你趕出去。就像澳大利亞的Q&A節目主持人Stan Grant，因為辯不過一個俄裔澳大利亞人，就直接把人逐出節目現場。國際上的主要發聲渠道由歐美把控，這點也值得中國人注意。

印度在這波輿論戰中表現確實突出，很多嘲諷美國打仗的推特配圖諷刺度拉滿。後來就有新聞報道，美國外交官唐納德·盧（Donald Lu）表示，拜登政府“正在考慮”是否就印度從俄羅斯購買S-400防空導彈系統一事制裁印度。因為投棄權票就考慮制裁印度，這點很傷印度人的自尊的。印度人能力不強自尊心強，還有個特點就是嘴炮特別厲害，這些特點在最近的輿論場上發揮了很好的作用。

王毅國務委員兼外長前兩天也在“兩會”記者會上表示，今年中國、泰國和印度尼西亞將分別主辦金磚國家領導人會晤、亞太經合組織領導人非正式會議、二十國集團領導人峯會，全球治理進入“亞洲時間”。正好這次俄烏衝突也讓我們看到更多亞洲國家表現出一定的獨立性。亞洲國家比較強調和諧，比如東盟處理國際問題有一些特殊方式，就是承認矛盾，但有意將其擱置起來。和中國求同存異的思路有點像，不過他們稱之為“東盟方式”。

我們在處理國際關係上，跟歐美人、印度人確實不太一樣。在這段“亞洲時間”裏，幾個舉辦國儘量利用東道主優勢，把強調和諧的哲學觀加入到相應的聲明文件中，這樣就可以了。