我們看到在這次俄烏衝突中,印度這國家“頭有點鐵”_風聞
人大教授金灿荣-中国人民大学 教授-2022-03-14 13:56
【本文來自《【俄烏衝突第十九天】俄導彈空襲僱傭兵基地,烏燃氣輪機企業遭火力打擊》評論區,標題為小編添加】
我們看到在這次俄烏衝突中,印度這國家“頭有點鐵”——在聯合國安理會就"譴責俄羅斯、要求俄軍即刻撤離"的決議表決上投了棄權票;印度網民不愧號稱“網絡五常之首”,還把“I stand with Putin”(“我支持普京”)話題撐上多國推特熱搜。
我覺得印度的這波表態很正常。讀過印度史的朋友應該都知道,歷史上印度不是一個國家,只是一個地理概念,是英國人過去後才把它搞成一個政治實體。1947年英國離開,印巴分治,印度才正式成為一個國家,所以印度作為國家的歷史其實很短。
1950年代,反帝反殖民是世界的主要潮流,蘇聯是支持反帝反殖的,所以從殖民體系獨立出來的印度必然跟蘇聯關係比較好,而蘇聯從戰略角度考慮對印度也極其重視。所以整個冷戰期間,印度和蘇聯的關係始終好於印美關係。
這種歷史的關聯在現實中也帶來了眾多方面的利益捆綁,比如印度如今的軍事裝備大部分還是購自俄羅斯,兩國之間人員來往也相對頻繁。
另外,印度這些年緊跟美國跑,比如加入了美日印澳“四邊機制”,但是他們現在漸漸發現美國只是把印度當成一張牌來使,這很傷印度自尊。
大家知道,印度向來有一個毛病就是迷之自信。這幾天大家還在開一個玩笑,説國際足聯知道什麼運動要搞不下去了,在中國一辦就能活,因為中國能力太強了,所以從生存角度來講,國際足聯希望中國能承辦2036年世界盃,而中國因為男足太爛了,所以有點猶豫。國際足聯在講的時候也沒有明確指出,只説“希望有一個從沒舉辦過世界盃的‘超級大國’來承辦”。一聽這話,印度網民就出來了,説“正是在下”。這種自信很有意思。
再就是,印度人是天生的槓精,習慣如此,你們都罵俄羅斯,我就是要挺它。
還有一個技術性原因,現在歐美很多互聯網企業的管理層是印度裔,而且印度人的英語非常好,他們在社交媒體上發言,歐美人經常搞不懂他是英國人還是印度人,不像中國人一發言講Chinglish,一看就知道是中國來的,直接給屏蔽了。
現在西方一直標榜的媒體自由、言論自由也很搞笑,辯不過你,立馬把你趕出去。就像澳大利亞的Q&A節目主持人Stan Grant,因為辯不過一個俄裔澳大利亞人,就直接把人逐出節目現場。國際上的主要發聲渠道由歐美把控,這點也值得中國人注意。
印度在這波輿論戰中表現確實突出,很多嘲諷美國打仗的推特配圖諷刺度拉滿。後來就有新聞報道,美國外交官唐納德·盧(Donald Lu)表示,拜登政府“正在考慮”是否就印度從俄羅斯購買S-400防空導彈系統一事制裁印度。因為投棄權票就考慮制裁印度,這點很傷印度人的自尊的。印度人能力不強自尊心強,還有個特點就是嘴炮特別厲害,這些特點在最近的輿論場上發揮了很好的作用。
王毅國務委員兼外長前兩天也在“兩會”記者會上表示,今年中國、泰國和印度尼西亞將分別主辦金磚國家領導人會晤、亞太經合組織領導人非正式會議、二十國集團領導人峯會,全球治理進入“亞洲時間”。正好這次俄烏衝突也讓我們看到更多亞洲國家表現出一定的獨立性。亞洲國家比較強調和諧,比如東盟處理國際問題有一些特殊方式,就是承認矛盾,但有意將其擱置起來。和中國求同存異的思路有點像,不過他們稱之為“東盟方式”。
我們在處理國際關係上,跟歐美人、印度人確實不太一樣。在這段“亞洲時間”裏,幾個舉辦國儘量利用東道主優勢,把強調和諧的哲學觀加入到相應的聲明文件中,這樣就可以了。