如何評價這段視頻中俄軍遇襲後的應對分析_風聞

微博@坦克裝甲車輛雜誌社：

授權轉發俄軍遇襲後的應對分析

1.從車隊規模來看，這毫無疑問是一個BTG主力梯隊，在抵達之前，一般會有先遣偵查隊（1個班）和先遣分隊（1個排）在前面幾十公里開路。要麼是先遣分隊沒注意到這一股烏軍，要麼是先遣分隊開過後烏軍才進入伏擊點，如果是前者，那麼先遣分隊要扣工資。因此所謂的俄軍麻痹大意，在危險地區用一字長蛇陣行軍這個説法是不存在的。

2.從00:35的遠鏡頭可以明顯看出，除了頭6輛車以外，後面的車隊間距明顯更小，説明這頭部加強排是先鋒分隊（Vanguard Detachment），其作用在於行軍時警戒和處理遭遇戰，保證BTG主體不受到突襲，從視頻來看，該分隊完美地執行了這一任務。先鋒分隊的編制似乎是：3輛T72B3、1輛BMP-2M和2輛MT-LB。擁有較為全面火力，包括反裝甲、反工事、自動炮、支援步兵一應俱全。

3.遇襲後先鋒分隊馬上做出反應原地還擊而非後退，這需要非常大的勇氣、訓練和當機立斷能力。當遭遇數量不明的敵軍伏擊後第一反應一般是脱離交戰區域重整，大部隊展開應對伏擊。這種做法雖然安全，但是會嚴重拖慢整個車隊的速度。（看過美軍被伏擊視頻都懂，2發冷槍能讓整個車隊下車濫放槍炮1小時，總共延誤時間可能高達2-4小時）

4.頭車駕駛員老哥是真的NB，第一發火箭筒（可能是NLAW）一發打中炮塔側面，可能打中了反應裝甲無保護部分，點燃了炮塔內部彈藥（伏擊者素質相當可以，近距離伏擊需要巨大勇氣，也因此我懷疑他們是刻意放過了俄軍先遣分隊，或者在先遣隊經過後才進入伏擊陣地）。此時車長和炮手立刻棄車，駕駛員面臨艱難的選擇：如果跑路後坦克殉爆，可能會波及周邊友軍，同時堵塞道路，如果不跑路自己可能要跟着坦克殉爆。此時他果斷地把坦克往前開，遠離友軍位置，另一輛裝甲車果斷跟進，這個行為可能把兩者暴露在更多伏擊火力和潛在殉爆的危險之下，但是兩車都沒有任何遲疑。這既證明了作戰人員的勇氣，也説明在訓練中對於相關情況有明確預案。他們在一瞬間做出了最正確，但對自身風險也最大的反應

5.T-72B3是真的好用，我想不用多説，這個視頻很好地反應了側面反應裝甲以及優質滅火抑爆系統的重要性。後方還擊坦克第一發明顯打的是榴彈，有可能是先鋒分隊中一輛坦克固定有一發榴彈預備來快速壓制敵方步兵伏擊。有一發火箭彈打到車體前方地面，這很可能是伏擊者試圖瞄準脆弱的首下開火，由於沒算好下墜或驚慌失措打中地面，但也可以證明伏擊者作戰素質相當可以

6.我們接着看俄軍後續部隊反應：35秒能明顯看到後續車隊第一輛車原地停車（可能是營長指揮車），3輛後續車輛立刻從道路另一側前出支援，其他車輛原地等待而沒有亂動打亂陣型，這個判斷是非常正確的：貿然前進會堵塞道路，如果先鋒分隊需要撤離會進退不得；貿然後退會導致先鋒分隊孤立無援；貿然展開會使得之後需要重新組織行軍隊形，耽誤時間。第一時間原地不動是最合理的選擇。一個摩步排從道路另一側靠近，遠離危險方向也是正確的選擇。

7.總體來看，這是一次教科書式的先鋒作戰展示，一個加強排級別單位被近距離伏擊後快速反應，防止道路被堵塞，同時快速還擊壓制了襲擊者，整個過程中的動作將傷亡最小化，同時不破壞主力隊形，在作戰結束後能夠快速整隊重新上路，極好地反應了俄軍“行進間作戰”思路和“一切作戰行動務必求快，為此可以承擔必要風險”的敢打敢拼作風。（我很好奇這個BTG來自哪個集團軍，處理手法和反應速度是真的漂亮）

8.補充一點：在第一時間遇襲散開後，俄軍並未將全部火力集中在已知伏擊點，步兵和步戰車迅速散開警戒其他方向，兩輛坦克壓制伏擊陣地。當步戰車確認其他方向沒有敵軍後迅速轉向，給坦克補充火力錘爆伏擊者。

PS：儘管我誇獎烏軍勇氣可嘉，單兵素質還行，但是面對這種規模車隊，在這種地形只設置一個伏擊陣地，基本就是準備送人頭回去讀秒的節奏。