載具數量、載具質量和彈頭質量同等重要，當前的國力，完全可以“我全都要”_風聞

【本文來自《C國永遠只有300枚核彈20年踏步不前？美軍反智力報告背後的目的深度解析》評論區，標題為小編添加】

• 民企集團化管控專家
• 看完本文和2頁多的一眾評論回覆，感覺這邏輯太可笑了：

1、自我感覺現在C國核彈是300枚的2倍或者3倍；

2、既然都有300枚的2、3倍了，黴菌也清楚了，但就是不讓美國人民知道；

3、有鑑於此，黴菌不會和我們打核戰，只是寄望於和我們打常規戰就能戰勝C國，就能説服美國人民支持。

不過，回過頭來，作者和大多數評論的人，似乎都在一根筋地扯核彈數量，完全不知道C國和黴菌在陸基、空基、海基核反擊場景中基本情況，只是一味地瞎嗨和自慰！

就算你有1000枚，黴菌一樣的不怕你，為什麼？

1、你的陸基載具固然不錯，DF41夠好了，突防力也行。但你有多少？在對方的第一波打擊後還剩多少？發射後被攔截了多少？最後能抵達美國臨空打擊的還有多少？

2、靠現在的戰略核潛艇反擊。戰時能在俄亥俄級海底獵殺下還剩多少？能有多少幾率潛伏到預設的打擊海域完成發射？

3、戰時的空基核反擊，現在還是未知數。

不要總認為C國有DF41、DF26、DF21和DF17後就萬事大吉了！不要總認為有了航母和殲20、055就一定能讓黴菌葬送在第二島鏈以內了。

當然，如果有了096這樣和俄亥俄性能旗鼓相當的戰略核潛艇10艘以上，有了配套的射程及突防力都超過美帝的JL-3以後，美帝就真怕了。因為這才是C國有效的能送他們回石器時代的二次核反擊！哪怕數量只有500枚，美帝一樣怕得要死！

因此，撇開載體、載具和整個核反擊體系來片面的談核彈數量，談未來台海的介入輸贏，真的是想得太美、太天真了。

科普1：俄亥俄級是SSBN不是SSN，美國人腦子有病才會用俄亥俄去獵殺094，這是弗吉尼亞和海狼的活。

科普2：東風21和東風17目前是完全的常規載具，不承擔戰略核打擊任務。東風26據稱“核常兼備”，有核打擊能力，但（至少其陸基型）顯然不承擔對美核威懾任務。

科普3：目前美國的核力量如果從載具數量來看，陸基的民兵3（397枚部署中）仍然多於海基的三叉戟2D5（230枚部署中）。當然，具體彈頭搭載方式不明，New START限制下全部三彈頭的話彈頭就不夠用了。推測有可能是民兵大部分搭載單彈頭而三叉戟主要搭載三彈頭的方案，如果這樣的話美國海基核彈頭會比陸基更多一點。

科普4：SSBN不一定完全等同於高生存性，尤其在中國沿海目前仍被第一島鏈封鎖，南海也沒有被打造成一個名副其實的“堡壘海域”的情況下。受限於中國的具體國情和地理位置，陸基機動導彈發射車的生存性不一定低於SSBN。當然這裏完全沒有貶低海基核力量的意思，成年人應該選擇“我全都要”。

科普5：有一種觀點認為，雖然無法指望固定導彈發射井承擔二次核反擊任務。但將能夠承擔起分散敵方核打擊力量，減少核彈對城市打擊的“海綿”作用。另外，固定核導彈井的一大任務是“被看見”，是一種明確向敵方展示自己核擴軍和核力量進步成果的手段。當然在危機時期，更明確的展現力量方式是起飛戰略轟炸機值班，不過這不是一氧化二氫還沒出來嘛……

科普6：載具數量、載具質量和彈頭質量同等重要，而且還是那句話，以中國當前的國力，完全可以選擇“我全都要”。

核戰略真是一個非常迷人的東西，一方面他的正規討論門檻奇高無比，術語玄之又玄，但業內實際上全在理論計算和推論，除了當核武為底牌和後盾進行外交施壓並取得成果外，從未投入過實戰應用。另一方面又是個大眾都覺得自己可以聊兩句的課題，即便對核戰略沒有最基本的瞭解就能開麥聊……