“常規戰爭威懾”,對我們目前而言非常重要,而且也非常現實_風聞
背山远行-无论山是否向我走来,我都背山远行2022-03-14 09:58
【本文來自《《大國軍事博弈,核力量是底牌》暴露了老胡思維的侷限,讓我感到恐慌,不吐不快》評論區,標題為小編添加】
首先,“核威懾”的目標作者理解錯了。
全面核戰沒有贏家所以不可以打,這是威懾的目標之一,但不是唯一目標。核大國之間的常規戰爭必須控制烈度和範圍,甚至,常規戰爭都不可以打,這是威懾的另一目標。這後一種目標,被作者無視了。為方便起見,前者姑且稱為“核戰爭威懾”,後者稱為“常規戰爭威懾”。
“常規戰爭威懾”,對我們目前而言非常重要,而且也非常現實。
我們需要知道的是,中美之間,至今依然有常規戰爭能力的不對稱:不打核戰的話,美國有打爛中國沿海經濟的能力,我們沒有相同的打爛北美經濟的能力。當然,美國作這樣選項的時候,結局會是美國被從亞洲打出去,世界霸權和美元主導地位都會終結。不過,對我們現有國力而言,這樣的結局不是真正的勝利,我們當然可以有更好的追求目標。而這,就涉及“常規戰爭威懾”的作用了:我們需要追求讓美國不敢這樣打。
其次,作者沒有認識到,現在的核威懾和以前的核威懾有區別。
現在的美國,面臨的不是利益多寡的問題,而是生死問題。它選擇與核大國衝突會死得難看,不衝突也只能死得好看,這是它長期依賴霸權為生和國內矛盾激化的結果。以前的核威懾,威懾的是讓美國不要過分侵犯我們的利益——它獲利少些,並不影響其生存和霸權存續,但現在需要威懾的卻是,讓它只能選擇死得好看而不要死得難看。這兩種威懾,當然需要不同的核力量,無論對“核戰爭威懾”還是“常規戰爭威懾”目標。