“常規戰爭威懾”，對我們目前而言非常重要，而且也非常現實_風聞

【本文來自《《大國軍事博弈，核力量是底牌》暴露了老胡思維的侷限，讓我感到恐慌，不吐不快》評論區，標題為小編添加】

　　首先，“核威懾”的目標作者理解錯了。

　　全面核戰沒有贏家所以不可以打，這是威懾的目標之一，但不是唯一目標。核大國之間的常規戰爭必須控制烈度和範圍，甚至，常規戰爭都不可以打，這是威懾的另一目標。這後一種目標，被作者無視了。為方便起見，前者姑且稱為“核戰爭威懾”，後者稱為“常規戰爭威懾”。

　　“常規戰爭威懾”，對我們目前而言非常重要，而且也非常現實。

　　我們需要知道的是，中美之間，至今依然有常規戰爭能力的不對稱：不打核戰的話，美國有打爛中國沿海經濟的能力，我們沒有相同的打爛北美經濟的能力。當然，美國作這樣選項的時候，結局會是美國被從亞洲打出去，世界霸權和美元主導地位都會終結。不過，對我們現有國力而言，這樣的結局不是真正的勝利，我們當然可以有更好的追求目標。而這，就涉及“常規戰爭威懾”的作用了：我們需要追求讓美國不敢這樣打。

　　其次，作者沒有認識到，現在的核威懾和以前的核威懾有區別。

　　現在的美國，面臨的不是利益多寡的問題，而是生死問題。它選擇與核大國衝突會死得難看，不衝突也只能死得好看，這是它長期依賴霸權為生和國內矛盾激化的結果。以前的核威懾，威懾的是讓美國不要過分侵犯我們的利益——它獲利少些，並不影響其生存和霸權存續，但現在需要威懾的卻是，讓它只能選擇死得好看而不要死得難看。這兩種威懾，當然需要不同的核力量，無論對“核戰爭威懾”還是“常規戰爭威懾”目標。