小生開噴:隱身轟炸機這玩意有個屁用?_風聞
最小生-人类总是相信自己相信的东西2022-03-14 09:08
首先,請不要跟我硬槓説任何武器都是有用的,畢竟有一根鉛筆也能殺人,至於用鉛筆殺人的人是否是正經人,或者説用來殺人的鉛筆是不是正經鉛筆,恕筆者確實搞不清楚。
很多中國的軍迷都在關心中國的國產隱身轟炸機,所謂的“轟二十”,這東西到底有沒有或者説出來後是啥樣,筆者確實不清楚,也沒法評價。
但是現存的隱身(戰略)轟炸機美國的B2,我們大致上知道是什麼玩意,筆者對這東西的評價就是一個雞肋,一個沒有實際用途的昂貴玩具。
首先,作為一種核打擊力量,基本上他的價值在於四個要素,威力、射程、突防能力和生存能力。
B2隱身轟戰機在威力和射程方面是沒有問題的,可以搭載16枚B63型核炸彈(氫彈),航程11000公里再加上空中加油可以實現全球到達。
但是突防能力和生存能力兩方面,B2就基本是個弟弟了。B2是一架極速不超過音速的大型隱身轟炸機,唯一的突防能力就是隱身設計。但是不要誤會,“隱身設計”不代表真的隱身,一方面從隱身戰機出現之後,俄羅斯和中國都在拼命研製反隱身雷達和其他的探測技術(比如俄羅斯曾經展示的圖像識別),經過這幾十年的進步,隱身設計的威力已經不能和當年F22橫空出世的時候相比了。另一方面,B2實在太大了,這玩意的大小就決定了其隱身性能絕不可能非常出眾。所以這樣一款亞音速的隱身戰略轟炸機,想突防中俄這樣的軍事強國的防空系統,到達目標上空再從容投下核彈,其成功的可能性令人難以想象。
至於生存能力,這玩意就更差勁了,戰略轟炸機在四種核打擊力量(核潛艇、導彈井、機動發射車、轟炸機)中,生存能力之差是可以與最差的導彈井相比的。這玩意的目標極大,又只能停放在固定的機場中,以目前的太空偵查科技,基本上就是部署在其他大國的眼皮底下。除非你戒備到每時每刻都讓這些轟炸機飛在天上,否則只是固定的活靶子罷了……
然後這玩意有多貴呢,一架B2隱身轟炸機,以1997年的造價為24億美元(不帶彈頭)……中國最先進的東風41洲際導彈連帶10發彈頭(啥彈頭你懂的),筆者估計造價不會高於4億美元(有估計是20億人民幣),你可以算一算,一架B2的造價,至少可以搞6發東風41和60發彈頭……機動發射車的生存能力可絕不是轟炸機能夠媲美的,最騷的玩法你可以搞個1000輛發射車,鬼知道那個外殼裏面是不是真導彈。
你説我們國產的不會那麼貴,但是也便宜不到哪裏去,畢竟那玩意的體量放在那裏,估計價格也不會低於10億美元一架。況且,隱身轟戰機還需要配套,包括專門的機場、機庫,隱身塗料還難免要定期維護,還有昂貴的飛行員培養費用,總之這玩意絕對不會便宜,作為核力量的效費比絕對高不了。
總結,作為一種核威懾力量,隱身戰略轟炸機的戰略價值極低,且效費比極差。
那麼,隱身轟炸機作為一種常規攻擊力量是否有潛力呢?這玩意就比較微妙了,美國的F117A和B2都曾經當作常規攻擊武器使用。對付沒有隱身探測能力的小國,隱身轟炸機當然是大殺器了,不過話説回來,用昂貴的隱身轟炸機突防進行近距離攻擊,效費比還不如B52這樣的廉價武庫機在遠距離發射巡航導彈攻擊。隱身機確實可以起到一個踹門的作用,但那種用途的話,類似F22或者殲20這樣的隱身戰鬥機就可以勝任。
筆者認為,隱身設計本身當然是有價值的,比如在無人機上面使用一些隱身技術,只要效費比夠好肯定也是很有價值的。但是隱身(戰略)轟炸機本身,至少在目前的技術條件下,就是個垃圾……