根本上講,資本家或利益集團不應該具有特殊政治影響力,更不能通過影響政策來謀利_風聞
Merlin-随便看看。2022-03-14 09:02
【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦,來自《李嘉誠,又要“跑”回來了?》評論區,標題為小編添加】
從根本上講,資本家或利益集團就不應該具有特殊的政治影響力,更不能通過影響政策來謀利——換句話説,企業家合法經營賺錢就應該是天花板,錢權交易或者錢權勾結是絕對不允許存在的。
-
另一方面,企業審時度勢,通過解讀政策和國內外的經濟狀態來不斷修改經營策略,這是理所當然也不可能禁止的事情,也不該過於敏感和苛責——“應該怎樣”和“必須怎樣”嚴格來説是必須明確劃分開的兩類概念。
-
我對於香港的富豪集團大多數都沒有好感,但這實際上就是人的自私本性(合法地)爆發,也充分説明了指望資本家的“道德自律”是多麼虛妄——某種意義上講,事實證明所謂“高度自治”是靠不住的,能夠做到“舍小家為大家”的資本家實在是太罕見了。。。有空子都會拼命鑽,何況(體制許可)自己能操控和引導政策?
-
——在我看來,從法律法規的層面限制和明確資本的權利義務範圍,這才是治標又治本的辦法。如果法律不禁止“捂地捂盤”等等不良的經營手段,指望靠輿論讓資本家不“捂地捂盤”?不“轉嫁風險”?不“惡意炒作”?李嘉誠等人的口碑是自己砸掉的,但原本就不該讓他們有某些sao操作的空間和餘地,不然呢?
-
剛開始改開的時候,不少措施和做法事後證明是有問題的,還有一些是當時不得已的權宜之策。話説回來,目前很多政策用在逐步和有序地糾正過來,也就是“深化改革永遠在路上”。相信無論將來李家村會有什麼樣的結局,興風作浪的可能性都不大了。