根本上講，資本家或利益集團不應該具有特殊政治影響力，更不能通過影響政策來謀利_風聞

【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦，來自《李嘉誠，又要“跑”回來了？》評論區，標題為小編添加】

從根本上講，資本家或利益集團就不應該具有特殊的政治影響力，更不能通過影響政策來謀利——換句話説，企業家合法經營賺錢就應該是天花板，錢權交易或者錢權勾結是絕對不允許存在的。

-

另一方面，企業審時度勢，通過解讀政策和國內外的經濟狀態來不斷修改經營策略，這是理所當然也不可能禁止的事情，也不該過於敏感和苛責——“應該怎樣”和“必須怎樣”嚴格來説是必須明確劃分開的兩類概念。

-

我對於香港的富豪集團大多數都沒有好感，但這實際上就是人的自私本性（合法地）爆發，也充分説明了指望資本家的“道德自律”是多麼虛妄——某種意義上講，事實證明所謂“高度自治”是靠不住的，能夠做到“舍小家為大家”的資本家實在是太罕見了。。。有空子都會拼命鑽，何況（體制許可）自己能操控和引導政策？

-

——在我看來，從法律法規的層面限制和明確資本的權利義務範圍，這才是治標又治本的辦法。如果法律不禁止“捂地捂盤”等等不良的經營手段，指望靠輿論讓資本家不“捂地捂盤”？不“轉嫁風險”？不“惡意炒作”？李嘉誠等人的口碑是自己砸掉的，但原本就不該讓他們有某些sao操作的空間和餘地，不然呢？

-

剛開始改開的時候，不少措施和做法事後證明是有問題的，還有一些是當時不得已的權宜之策。話説回來，目前很多政策用在逐步和有序地糾正過來，也就是“深化改革永遠在路上”。相信無論將來李家村會有什麼樣的結局，興風作浪的可能性都不大了。