解讀《與國外網友的辯論讓我徹底放棄了對世界和平的幻想》_風聞
西方朔-2022-03-14 06:26
蘭科一夢谷歌澳大利亞 高級技術解決方案諮詢顧問423 人贊同了該文章
在上一篇文章中我詳細記錄了一場與國外網友就俄烏衝突交換觀點的討論，獲得了超乎意料的閲讀量，在此我為那8000+為文章點贊、互動的同志們表示感謝！
蘭科一夢：與國外網友的辯論讓我徹底放棄了對世界和平的幻想1.2 萬贊同 · 959 評論文章
之所以這篇文章能夠引起這麼多網友的共鳴，我認為網友
@約翰提託 總結的很好：因為這場對話中的西方人“既帶着根深蒂固的認知邊界，但是又有一點水平能辯論”。他們向我們完整展示了他們的邏輯思考過程，使得我們可以分析出他們的思維特徵。在我看了大部分評論留言後，我認為有必要將大家的觀點做一個梳理，以便大家能從中獲得更大的收穫。
看待俄烏衝突的視角在整場對話中，其實存在着多處交流不處在同一頻道的情況。我認為其根本原因，是交流的雙方對俄烏衝突的認識不同所導致的。
第一層的認識，是認為俄烏衝突是俄羅斯與烏克蘭之間的矛盾。這裏俄烏的鄰里糾紛有其複雜的歷史背景，而其表面上看，就是俄羅斯在烏克蘭境內採取了軍事行動。A和C的認識基本停留在這一層次，所以他們所看所想的更多的是普京單方面的軍事行動以及由此導致的平民流離失所的遭遇。
第二層的認識，是認為俄烏衝突是俄羅斯與美國所帶領的北約之間的矛盾。這個矛盾繼承自蘇聯與北約的矛盾。隨着北約不斷地東擴，俄羅斯的戰略空間被不斷擠壓。最終在窮盡了所有的外交可能後，俄羅斯不得不以軍事行動的方式進行自衞反擊。
可以看出，基於這兩層不同的認識，對俄羅斯的評價將會非常不同。正如我在對話中所説，“俄羅斯已經無路可退”，指的是在第二層認識下，俄羅斯戰略上已經無路可退。而C卻將其誤解為在第一層認識下俄羅斯戰術上的退兵，所以他無法理解或者故意曲解“俄羅斯無路可退”的意思。
第三層的認識，是認為俄烏衝突是一場反帝反霸權的鬥爭，而俄羅斯僅僅是代表了那些同樣面臨霸權威脅的國家。這一層認識，對於中國、印度、中東等曾飽受帝國主義壓迫之苦的民族是非常自然而然的認識。這也是為什麼這些國家的人民會對俄羅斯的處境感到唇亡齒寒，會居安思危，因為帝國主義霸權的目標可不會止於俄羅斯。
我們可以從對話中看到，西方人普遍沒有意識到這一層，以至於陌生人F會困惑為什麼我這個和俄烏衝突毫無利益關係的人，會如此上心地參與到討論之中。
主要矛盾那麼以上這三種認識，哪一種才是正確的認識呢？
我認為要為這次衝突準確地定性，就需要找到主要矛盾。
這次衝突中存在着三重矛盾，而我認為其中的主要矛盾是反帝反霸權鬥爭。
這是因為如果俄羅斯這次鬥爭失敗了，那麼全世界的反霸權鬥爭將嚴重地朝對美帝霸權有利的方向傾斜。
這次俄羅斯依靠它的歷史影響力，仍然能夠得到中亞、南亞、東亞的支持，使得整個反霸權圈子在人數上並不處於劣勢。但是如果俄羅斯失敗了，就難以再聚集起如此規模的反霸權圈子，所剩下的東方大國只能以一己之力與霸權對抗，形勢就會險峻萬分。
正是由於這次俄烏衝突對於全世界反帝反霸權鬥爭有着極其重要的意義，所以我認為反帝反霸權鬥爭才是這次俄烏衝突的本質。
從這個角度來説，俄羅斯所正在做的，就是反帝反霸權鬥爭，是正義之師。
這裏我所指的正義之師，不是指狹義上的軍事行動，而是包括軍事、金融、經濟等全方位的反霸權鬥爭。就具體的軍事行動來説，我對俄羅斯的無奈處境表示理解。
如果我們將主要矛盾錯誤地定位在了另外兩層矛盾上，會得出什麼不同的結論呢？
如果我們認為這次衝突只是俄羅斯與北約的矛盾，那麼我們就會得出這是一場帝國主義與國家資本主義的鬥爭，會得出在這次衝突中“沒有好人”的結論。但其實，俄羅斯選擇什麼樣的政府是俄羅斯的內政，我們並沒有資格去對別人評頭論足。退一萬步講，就算俄羅斯不夠“進步”，只要能夠反帝反霸權，那就是做了件大好事，就像國共聯合抗日時期的國民黨政府，作為抗日的力量也同樣是值得讚揚的。
而如果像西方媒體所引導的那樣，把俄烏衝突定位在第一層俄烏之間的鄰里糾紛，甚至僅突出強調俄羅斯所採取的軍事行動，那就會被塑造成俄羅斯侵犯其他國家主權的結論。這種看法我認為是極其片面的，但卻在西方“謊言帝國”的宣傳機器下，成為了整個西方社會的主流意識！
羣眾的眼睛是雪亮的。當中國、印度、中東等地的網友們看到了西方媒體、政府、社會輿論對不同軍事衝突的不同態度之後，都已經自發地從第一、第二層的認知，向第三層的認知過渡，越來越多的人開始支持俄羅斯反抗霸權的鬥爭。
從美帝對俄烏衝突的態度在事態爆發兩天後突然出現180度轉向開始，以及打出了包括SWIFT“金融核彈”的幾乎所有軟實力牌後，甚至不惜對資本主義的基石“私人財產神聖不可侵犯”釜底抽薪時，可以看出美帝同樣把這次衝突定位在了第三層，急於希望通過這一戰徹底拔掉俄羅斯這顆眼中釘，重創全世界反霸權的勢力。
對於美帝來説，在東亞的掌控力隨着時間的流逝已經越來越力不從心，如果這次在西線被俄羅斯擋回來，那麼整個霸權衰落的趨勢將更難以逆轉。
所以這次我認為，不僅俄羅斯賭上了國運，美帝同樣也賭上了國運。對於整個反霸權圈子而言，這次衝突同樣也是一場生死攸關的交鋒。
代表性説完了對俄烏衝突的認識與分析，接下來我們將目光轉向這次對話中的重點，也就是從西方人的話語中所透露出來的他們的“底色”。
有些朋友問這次對話中的幾位外國人，是僅僅只能代表他們自己，還是具有一定的典型性，可以代表一類西方人？
以我和西方人交往十幾年的體會，我認為他們非常具有代表性，這也可以從另外幾位在國外生活過的朋友的留言中得到肯定。
在我看來，A代表了一批善良的西方人。在日常生活中他們彬彬有禮，非常有愛心，看到不公也願意挺身而出。非常可惜的是他們完全被束縛在了西方的話語體系裏，以及被媒體所塑造的對世界的片面解讀之中。他們有批判性思維，會通過多個渠道去了解信息，但是西方的媒體世界非常具有欺騙性。表面上有言論自由，理論上存在這麼多媒體，觀點應該百花齊放才對，但事實上所有主流媒體的觀點卻驚人的一致，就像復讀機一樣一遍又一遍的給羣眾洗腦。普京將以美國為首的北約稱為“謊言帝國”，我認為是非常準確的表述。
D代表的是一批骨子裏的種族歧視者。在日常生活中，可以看到他們對於白人與非白人兩種不同的態度。這類西方人在社會中普遍存在，他們傲慢而且無知，所以和他們其實沒什麼好多説的。
C代表的是偽善和傲慢。這類西方人自認為自己非常善良，但實質上是在通過表達善意來滿足自己的優越感。他們非常喜歡佔領道德制高點，然後對別人評頭論足，當被打臉雙標後就開始裝傻。不論如何辯論，他們永遠都不會承認是錯的那一方。
E代表的是極少數開明的人。他們看到了西方媒體的信息繭房，認識到了事件較為完整的來龍去脈。但是這樣的人進不了主流媒體，而且數量實在是太稀缺了。有一次我在從機場出發的網約車上遇到了一位葡萄牙司機，雖然人看上去比較粗魯，但是略作交談後就發現他是“明白人”，所以一路上相談甚歡。這次體驗能夠給我留下如此深刻的印象，正是因為日常生活中很難遇到這樣能識破西方謊言的人。
這幾類人中最可惜的是A，明明是善良的人卻在鼓吹着顏色革命推翻普京，損害俄羅斯的利益，幫助美帝霸權達到它的目的，不可謂不是一個悲劇。我們從A的發言中也可以看出，A其實也認識到可能發生在普通人身上的這種悲劇，並且她認為我為普京“辯護”，是我受到了普京的洗腦，是我的悲劇，這也真是個非常諷刺的現象。
除代表性之外，比代表性更強的是，我甚至認為這四類人具有完備性，也就是説這四類人幾乎可以完整覆蓋所有的西方羣體。其中A、D、C佔據着主流，而E只有微弱的聲音。由於這樣的完備性，這也使得這份對話資料更加具有實用參考價值。
殘暴性我在文中描述西方人時用到了“殘暴”一詞，一開始我也猶豫用詞是不是過於強烈了，但在仔細分析證據後，我認為這個表述還是比較客觀貼切的。
正如網友
@結綠 所説，他們實施殘暴的主要手段就是“非人化”，也就是通過重新定義“人”，將部分人羣開除“人籍”。從殺戮迫害異教徒，到販賣非洲黑奴，到對印第安人的種族滅絕，到用“眯眯眼”去刻意醜化中國人，到將保衞家園的中東人定義為恐怖分子，到在沒有任何事實支撐的情況下將普京定義為法西斯納粹，這種種的“非人化”手段，都是為了卸下他們偽善的道德外衣，去為他們所犯下的或將要犯下的罪行開脱。
他們可以因為理念不同而將人活活燒死，因膚色不同而將人當作牛馬驅使，因文明程度不同而將人剝皮抽筋，因實力不同而大肆燒殺搶掠。
他們的雙標永遠不會將鏡頭對準這些殘暴的事實，而只會對準他們那衣冠楚楚而又偽善至極的嘴臉。
對於那些敢於反抗他們暴行的人們，他們立馬就表現出一副歇斯底里的怒吼，他們的傲慢無法容忍任何違逆他們的舉動，必須要對這些“刺頭”進行“審判”而沒有妥協的餘地。
帝國主義的本質我在這裏列舉西方所犯下的累累罪行，並不是想要宣揚種族對立。相反，我認為這一切都是資本主義歷史發展階段的時代產物。
在反霸權鬥爭這個主要矛盾中，我認為西方的一神教背景並不是這個矛盾的主要方面。由於經濟基礎決定上層建築，美國軍工複合體利益集團為了獲利，不斷地渲染不實威脅，製造區域衝突，裹挾軍方與政壇，成為了不斷向世界輸出動盪的一股力量。再加上華爾街能夠趁亂收割優質資產，給製造動亂添加了更多的動機。
帝國主義一手對內通過軍費開支剝削納税人的血汗，另一手通過販賣軍火、掠奪資源從國際上搜刮財富，使得資產階級不斷地通過吸吮他人的鮮血來養肥自己。
而原文中的對話所揭示出的，就是普通羣眾在帝國主義一手打造的“謊言帝國”之下，基本沒有可能憑藉自身的獨立思考衝破這個牢籠，而只能被帝國主義裹挾着朝着統治者希望他們前進的方向前進，成為帝國主義的工具。
也許唯有阻斷帝國主義的吸血行為，使它暴露其“商業模式”的不可持續性，才能夠真正從內部使其瓦解。而這就需要我們擁有強大的國力，才能夠阻止帝國主義在國際上繼續為非作歹。
走出信息繭房原文的主旨在於讓讀者認清我們表面上的“太平盛世”，底下其實是驚險萬分的“波濤翻湧”，以及我們不能對未來可能發生的衝突抱有不切實際的幻想。
出乎我意料之外的，是有大量的網友將注意力放在了我的“辯論”上。在我看來，那部分並不是主要內容，但既然大家饒有興趣，我也不妨再多做些解釋。
首先我可以介紹下我自己突破西方信息繭房的經歷。
在十幾年前出國之前，我也是相信西方“民主”、“自由”那一套説詞的，根本原因是因為西方有着更好的經濟基礎，畢竟事實總是勝於雄辯。
在出國後，隨着愈加深入的社會體感，我慢慢看到一些西方社會的陰暗面，比如欺詐、種族歧視、攻擊性等等，使得除了經濟基礎以及表面的友善之外，能夠更全面的瞭解一個社會。
第一個轉折點很快出現在了2012年的奧運會上。
當時在澳大利亞收看電視直播的時候，電視台故意在中國隊入場的時候切換到了廣告。這一明顯惡意的行為，使得我開始質疑西方媒體的中立性以及客觀性。
隨後我花了不少時間重新研究了許多爭議事件的真相，而總的結論就是西方媒體確實在故意編織“謊言”，歪曲事實。從此之後，我就決定了採用“兼聽則明“的方針去了解信息。
第二個重大轉折點出現在了2019年的香港修例風波。
對於這場比較大的焦點事件，我對媒體的報道進行了長達數月的持續追蹤。
媒體在跟進事件的進展，而我在跟進媒體的報道。
這個經歷讓我完整地觀看了一場媒體是如何通過虛假信息顛倒黑白的大戲。整整幾個月，西方媒體都將這一事件描述為”和平示威“，但我們在中文媒體上可以非常清楚的看到當時所發生的暴力事件，但這些事件在西方媒體上從來沒有出現過，美國、法國、德國、英國、澳大利亞、加拿大等等所有的主流媒體，一次都沒有出現過。
直到幾個月後，第一次有一位澳大利亞的媒體人站出來，在臉書上説了句：
I have never seen disinformation weaponised like this.（我從未見過像這樣將虛假信息武器化。）
這，就是西方的媒體。
隨後新冠疫情時候的媒體報道，大家應該都比較熟悉了，就不再贅述了。
辯論目的與策略所以從我自身的經歷出發，你就能夠明白，我認為要想讓一個人擺脱信息繭房，第一步就是要讓其對媒體的公正性產生懷疑。
如果對方是一個有正義感、有求知慾的人，他們自然會順藤摸瓜，自己去調查真相。
所以我在與A的對話中，一直強調普京演講的目的，是讓她自己去看原始材料後，與西方媒體的報道做比較，看看媒體的報道是否公正，有沒有歪曲和隱瞞重要信息。如果能夠種下這顆懷疑的種子，我認為就是一個好的開始。
這就好像我幫她在信息繭房上開了一扇窗，而至於她能不能爬出來，什麼時候爬出來，這些都只能夠靠她自己。所以我的策略從來就不是想要”贏“得這場辯論，而是看如何能夠最大可能地使她在將來能夠自己醒悟過來。退一萬步講，我跟她也沒有那麼熟，做到這一步已經是盡了相識一場的本分，也沒有義務去幫她更多。
同樣，這也是我認為許多網友的建議比如更針鋒相對的辯論或者列舉更多的事實，未必能起到重大影響的原因。爬出信息繭房是一個至少需要數年的工作，所以我不認為有任何可能可以在當時説服他們改變想法。事實上，E在後面已經補充了大量的事實，但也只是被對方忽略了而已。在接下去的幾天內，A還是一如既往地在宣傳她的顏色革命。
總結總之，我想傳達的是，我認為俄烏衝突是一場將對世界格局產生重大影響的鬥爭，而這是資本主義發展到一定階段後必然會發生的一場衝突。根據我的樂觀估計，共產主義社會也許並不是那麼的遙不可及，所以我們也許已經開始接近共產主義所需要的生產力階段，從而與帝國主義的矛盾衝突變得越發激烈。
蘭科一夢：新開源革命必將成為實現共產主義的重要基石17 贊同 · 0 評論文章
有人説我放棄對世界和平的幻想是不是過於悲觀，其實這裏面並沒有悲觀的成分。
世界上只有一種真正的英雄主義，那就是在認識生活的真相後依然熱愛生活。
俄烏衝突也許不是最後的鬥爭，但我相信，它會是拉開反帝反霸權鬥爭最後篇章的序幕！讓我們團結起來，一起到明天！