大國治理下的社會財富分配_風聞

在前面的一篇文章<美帝已經步入了工業社會的大國治理> 美帝已經步入了工業社會的大國治理 評論 0 國際

裏面既然已經説到了工業社會的大國治理，下面就來談談在大國治理情況下，財富應該怎麼分配才是正確的。首先明確，肯定不能繼續小國治理下的財富分配方式。

小國治理下的財富分配方式究竟是怎麼樣的呢？

誰有本事，獲得多少財富，誰就可以享受這些財富。撿到籃子裏就是菜！很明顯，這種財富分配方式極度偏向統治階層尤其是最高統治階層，而不利於普通百姓。因為前者更有權有勢有錢！

這種小國治理下的財富分配方式，用在大國治理下的財富分配，就不合時宜了。

因為統治階層如果切去了太多的財富蛋糕，必然導致普通百姓中的弱勢羣體蛋糕不足，從而日子難以為繼。這些弱勢羣體如果人數夠多，起來造反，人多力量大，就會逐步導致全社會的人日子都沒法過了。再加上大國治理下的社會，分為三個階層，最頂層 中下統治階層和百姓。前面説過，中下統治階層並不是和最頂層天然一條心的，如果中下統治階層看見最頂層失去民心，反戈一擊，最頂層的統治就會垮台，別説財富，連命，最頂層都保不住，全家族滅。

明白了這一點，就會明白，為啥古代中國封建社會帝國時代不走資本主義了？！因為按照那種財富分配方式，古代中國封建社會帝國時代統治階層們切去了太多的財富蛋糕，導致民不聊生，不得不造反，王朝統治被推翻，那些王朝的皇帝 皇室 宗室們身家性命不保，豈不是天底下最大的傻子嘛、

那麼古代王朝，皇帝該怎麼分配財富蛋糕呢？

其實很簡單！前面不是説過，古代中國封建社會大一統王朝，社會分成三個階層，最高統治階層 ，中下統治階層和百姓嘛。那麼就把社會財富蛋糕分成三份嘛。最高統治階層一份，中下統治階層一份，百姓一份。

百姓的人均份額最少，但是能長期穩定生活，中下統治階層人均份額更多，最高統治階層人均份額最多。

老百姓日子普遍長久的過下去，皇帝 皇族 宗室還擔心統治被百姓推翻嗎？不可能！至於中下統治階層中出現的野心家，採取技術手段，就可以預防。

《過秦論》中篇賈誼説得好：

即四海之內皆歡然各自安樂其處，惟恐有變。雖有狡害之民，無離上之心，則不軌之臣無以飾其智，而暴亂之奸弭矣。

故先王者，見終始不變，知存亡之由。是以牧民之道，務在安之而已矣。下雖有逆行之臣，必無響應之助。故曰：“安民可與為義，而危民易與為非”，此之謂也。

在前面的一篇文章<美帝已經步入了工業社會的大國治理> 美帝已經步入了工業社會的大國治理 評論 0 國際

裏面，説到了美國已經進入了工業社會的大國治理，那麼美國的財富分配，也應該按照農業社會古代中國封建社會帝國時代的那種分配方式來進行，才能避免社會財富分配出現問題，導致經濟危機。

既然美國已經進入了工業社會的大國治理，社會分成三個階層：百姓，中下統治階層和最高統治階層，那麼就把社會財富蛋糕分成三份嘛。最高統治階層一份，中下統治階層一份，百姓一份。

百姓的人均份額最少，但是能長期穩定生活，中下統治階層人均份額更多，最高統治階層人均份額最多。

所謂大道至簡！ 

其實有些道理，説清楚了，特別的簡單直白。

中國人的老祖宗在《管子·權修》説得更簡單直白：

地之生財有時，民之用力有倦，而人君之慾無窮。以有時與有倦，養無窮之君，而度量不生於其間，則上下相疾也。是以臣有殺其君、子有殺其父者矣。故取於民有度，用之有止，國雖小必安;取於民無度，用之不止，國雖大必危。