亞洲特快：為什麼“刺蝟戰略”是最絕望的策略？_風聞

各位朋友大家好，歡迎收看本期《亞洲特快》，今天咱們來對比一下烏克蘭和台灣的建軍思想，説説美國人熱切給台灣販賣的“刺蝟戰略”的事兒。

這次烏克蘭戰爭前，我們就已經注意到，2014年以來烏克蘭的建軍戰略實際上是存在一些問題的，這就是堅定奉行“刺蝟戰略”導致其在面對俄軍全面進攻的時候基本上處於束手無策，只能就地死守的狀態。

最近大家看到了一段無人機視頻，顯示俄軍坦克和步兵戰車的混成編隊在行軍中遭遇烏克蘭小股步兵路邊伏擊的情況。

從視頻裏我們可以看到俄軍部隊的作戰素質還是非常強的，在對手的伏擊之下，一輛T-72B3坦克被擊中並起火，但車內滅火抑爆系統成功撲滅火焰，車隊內還有一輛隨行的BMP-2步兵戰車不顧被殉爆波及危險，為這輛脱離隊伍的坦克提供掩護。同時車隊內其他坦克迅速調整炮口壓制烏軍伏擊部隊火力，其他步兵戰車上的士兵迅速下車搜索殲滅烏軍。

整個戰鬥過程堪稱是教科書式的典範，其中主要問題在於俄軍未能事先發現這支烏軍小伏擊部隊。不過這也很難怪俄軍尖兵了，因為這支伏擊部隊本身也表現出了相當的軍事素質，他們利用樹林進行掩護，同時規模非常小，可能只有幾個人，並且也有勇氣以血肉之軀對抗鋼鐵，硬是接近坦克到幾十米距離才發射火箭筒進行攻擊，第一發火箭就擊中T-72B3坦克炮塔上沒有反應裝甲保護的部分，在發現坦克沒有被摧毀後，還試圖攻擊薄弱的首下裝甲進行補槍。

但可惜他們兵力過於薄弱，可能是顧慮到伏擊部隊如果規模稍大一些就容易被俄軍提前發現，所以才採取了這種近乎於自殺式的作戰方式。

其實現代戰場上打坦克依然是個難題，因為即使是“標槍”、“MBT-LAW”這類比較先進的步兵反坦克武器，仍然並不能確保摧毀坦克，而使用這種武器的人員，仍然面臨着以血肉之軀硬剛鋼鐵怪獸的精神壓力，坦克的還擊火力遠比步兵分隊的火力要強大，一旦被發現，仍然是很難逃脱被消滅的命運。

所以從二戰時期就已經被反覆證明的蘇軍信條：“進攻就是坦克的進攻，防禦就是對坦克的防禦”，至少在烏克蘭戰場上，依然部分成立。

而要不用步兵打坦克，靠什麼呢？

當然就是得靠一支同樣擁有坦克和各種重型武器的機械化軍隊啦。

實際上我們可以看到，烏克蘭軍隊的防禦作戰也依然按照蘇聯時期的老傳統，並不是單純依靠堅固堡壘死守，指揮官一定要在手裏捏一支裝甲部隊，以對進攻不利後退卻中的敵軍進行戰術反擊。

這也就是為什麼擁有較多機械化裝備的烏克蘭東部集羣仍然讓俄軍比較頭痛。

如果不能依靠強大的空中和地面非直瞄精確火力來大量消滅敵方裝甲部隊，這種對等對抗必然是讓雙方都非常痛苦。

相反的，對於缺乏重型武器，難以恢復戰線的基輔方向上，俄軍戰爭初期迅速沿低等級公路穿插到基輔西北的部隊，雖然規模並不大，但仍然能打出相當的聲勢，並且逐步向南蠶食基輔的防線。這就是因為烏軍缺乏一支能夠進行進行針鋒相對反擊的裝甲兵力。

但即使如此，烏軍的反擊仍然只能是戰術性的，局部性的，缺乏在機動中擊敗和殲滅俄軍的能力——其實回顧一下歷史我們可以發現，1939年的蘇芬戰爭，雖然芬蘭軍隊總體實力上遠不如蘇軍，但他們能夠給蘇軍造成沉重打擊，實際上也是依靠幾次反擊作戰，而不是單純的在曼納海姆防線上死守。

而更能説明問題的當然是斯大林格勒、庫爾斯克戰役了，這兩次戰役都是蘇軍利用城市地形或者構築複雜的堡壘地帶，讓德軍機械化部隊逐漸耗盡生力軍和預備隊，喪失主動權，之後進行大規模反擊，完成戰役企圖。

所以説結論是什麼呢？就是要對付高度機械化的敵軍進攻，死守只能是絕望，必須擁有反擊的能力才有勝利的希望。

那我們就用這個概念來看一下烏克蘭建軍方針。

烏克蘭地方，歷代大規模征戰幾十次，其中是非曲直難以論説，但史家無不注意到，正是在這個古戰場，決定了多少王朝的盛衰興亡、此興彼落，所以古來就有“俄羅斯不能失去基輔羅斯，就像西方不能失去耶路撒冷”一説。

新納粹分子不明白，為什麼大家都在談論着希特勒兵敗庫爾斯克，彷彿這烏克蘭古戰場對他們就註定了凶多吉少。2014年，他們在這裏踏上征途，開始了對東部所謂反恐作戰，新納粹所到之處，極端分子無不竭誠歡迎，那種白色恐怖，血雨腥風的境界，猶在眼前啊。難道，短短八年之後，這裏竟至於一變而為他們的葬身之地了嗎？

無論怎麼樣，這次烏克蘭衝突開始前，會戰兵力是集合烏克蘭全國物力堆起來的十萬機械化大軍對缺少重武器的八萬盧頓民兵，優勢在烏克蘭啊！

當然這個段子改的還是有點彆扭，不過這道理還是對路的，這裏説的是烏克蘭對於局勢的三點判斷，也是他們決定建軍策略的主要依據。

首先，就是再怎麼否認，烏克蘭人血管裏流淌的還是斯拉夫民族的血液，這告訴他們，俄羅斯絕對不會放任烏克蘭成為一個擁有強大軍事實力的敵對國家，這一仗遲早要來。

第二， 2014年時，烏克蘭軍隊雖然擁有足夠的武器裝備，但是尚未做好輿論宣傳和民眾動員上的準備，但經過這一場戰爭，以及隨後八年的邊境拉鋸戰，烏克蘭的民族主義者早已經過充分預熱，國內政治氣氛已經毒化。新納粹和親西方寡頭操控的烏克蘭當局的互相利用在反俄問題上達成了充分一致，烏克蘭展開戰爭的核心能力已經形成了。

第三，雖然知道戰爭遲早要來，但烏克蘭政府仍然一廂情願認為俄軍全面進攻的可能性並不大，其真正需要準備的仍然是對東部盧甘斯克、頓涅茨克兩州的作戰。2015年時，俄羅斯激進派湧入盧頓兩州，企圖攻入烏克蘭境內，擴大戰爭，但俄羅斯政府對此沒有給予支援，導致他們沒能拿下馬裏烏波爾，這給了烏克蘭政府很大的希望，就是俄羅斯終究還是裝腔作勢，沒有對烏克蘭全面動武的決心。

因此可以説，烏克蘭軍力建設的基本出發點是俄羅斯再次進行一場“混合戰爭”，也就是嘗試發動烏克蘭東部的民兵武裝，同時以小規模部隊充當核心，以盧頓兩州為主，對烏克蘭東部“反恐地帶”發起進攻，其最終目標可能是控制包括哈爾科夫、敖德薩在內的烏克蘭東部、南部國土。

針對此，烏軍有兩種應對措施可供選擇， 第一，建立一支強大的機械化、信息化的北約標準的精鋭部隊，通過有限的防禦戰削弱俄軍勢頭之後，進行反擊，擊敗乃至殲滅俄軍部分進攻部隊；第二，將東部地區徹底堡壘化，將“東部反恐地帶”建設成依託叢林、山地設立的堡壘羣，同時向東部各大城市派出政治過硬的地方政府，壓制親俄力量發展，在各地保持一支政治上信得過，關鍵時刻敢對當地民眾下手的軍事力量。以此穩住自己陣腳，讓俄羅斯無法利用親俄勢力鬧出太大動靜。最後，建立一定的機動預備隊，在抵擋盧頓和俄軍進攻到一定程度後，能夠進行反擊，甚至可能重新攻佔兩州。

最後呢，烏克蘭政府發現，第一種方案無法實現，因為這需要鉅額的經費，尤其是，由於烏克蘭本身的軍事工業已經沒有能力自行研製新一代武器裝備，因此必須向北約採購大量機械化武器裝備，不僅經濟上有困難，政治上也因為北約擔心俄羅斯的反應，顯得不切實際。第二種方案呢，反而是比較切實可行的。

所以他們就按照第二套方案開始實施，在八年時間裏，烏克蘭“東部反恐地帶”輪換了四次，因此擁有了二三十萬上過戰場的適齡軍人，這些人也就成了烏克蘭軍隊的骨幹。同時烏克蘭也儘可能的通過維修翻新蘇聯時代遺留下來的老舊武器，給東部的十萬大軍基本上配備齊全了蘇聯時代的武器裝備，使其在武器裝備層面上恢復到了2014年開戰前的水平，甚至還超過了這個水平。此外還有幾萬人的裝甲部隊捏在基輔手裏準備作為戰役預備隊。最後，就是為了應對盧頓兩州可能在俄軍支持下的進攻，在“東部反恐地帶”儲存了大量的武器彈藥物資，使其能夠在俄軍大規模空中襲擊導致烏克蘭交通癱瘓的情況下，就地長期抵抗而不至於再出現彈盡糧絕被迫放棄武器裝備後撤的尷尬局面。

當然烏克蘭實在經費有限，也只能保持東部前線十萬烏軍和基輔手裏的幾個機械化和坦克旅裝備齊整，物資充足，至於全國其他方向上的烏軍，雖然兵力不少，但是武器裝備方面基本只夠拒守城池，無法進行大規模的機動作戰。

而到了2021年俄羅斯開始進行動員，烏克蘭發現他們的想定好像出了問題的時候，事情其實已經無可挽回，俄軍將憑藉其龐大的總體實力優勢，從多個方向發起進攻，並且將會從白俄羅斯方向對烏克蘭首都基輔發起攻擊。

此時烏克蘭的選擇就不多了，他們只能給後方分佈在各大城市的軍隊儘可能配備步兵反坦克武器和防空武器，按照西方的建議，實施“刺蝟戰略”。同時將基輔直接掌握的總預備隊放到通往基輔的交通要道上的要點，也就是切爾尼戈夫、蘇梅地區，準備抵抗俄軍的進攻，徹底放棄了機動作戰。

這也就是為什麼我們説俄軍這次對烏克蘭的軍事行動從軍事藝術角度説總體仍然可以説是揚長避短，避其鋒芒，擊其弱點，他們也確實掐準了烏克蘭這個佈局的弱點，使得烏克蘭重兵集團只能蝟集成若干部分，各自固守。

但問題是，如果俄軍是美軍那樣的擁有強大精確打擊火力，機械化裝備性能和數量上也擁有壓倒性優勢的軍隊，那麼這些蝟集起來的烏克蘭軍隊也不過是一羣烏龜殼，會被鐵錘一個個敲碎。

但俄軍並沒有鐵錘，實際上這個情況戰前俄軍也多少是有點自知之明的，所以他們的計劃高度依賴於突然襲擊的震撼效果，逼迫對手大部分放下武器。如果按計劃實施，俄軍應該只需要進行一場沿着高速公路的行軍，只有對“東部反恐地帶”的烏克蘭重兵集團中部分反俄意志堅定的軍隊進行圍殲。

但結果俄軍的初期突襲並未如願以償，而俄軍在蘇梅、切爾尼戈夫、哈爾科夫方向的進攻也證實了俄軍的裝甲鐵錘其實和烏克蘭手裏的鐵烏龜殼也差不多，這要敲碎還真得費很大功夫。因此這個突擊哈爾科夫，在第聶伯羅，扎波羅熱南北會師，逼迫烏克蘭政府放下武器的B計劃經過試探，也不現實了。

結果呢，俄軍實際上只能再退一步，從直接一刀捅死烏克蘭改為用雙手掐死烏克蘭了，用漫長的圍攻逐步達到目的——從雙方的力量對比來看，烏克蘭是沒辦法逃脱最終的命運的，但這個過程中，俄羅斯也一樣損耗巨大。但目前來看，雙方還在泥地裏翻滾之中，俄羅斯還沒騎在烏克蘭身上，雙手掐住他的脖子，具體而言就是目前基輔尚未完成合圍，而對東部集團的切割包圍也只在馬裏烏波爾成型。

這個時候我們就要回頭來説，台灣呢？

台灣的態勢和烏克蘭當然區別還是很大，烏克蘭的國土面積大約是台灣的16倍，而常備軍陸軍人數25萬，還沒到台灣15萬的兩倍。

這帶來了兩個區別，第一，是烏克蘭採用“刺蝟戰術”只能是在遼闊國土上形成若干個要點，其餘地點只能放棄，而且一旦“刺蝟”成型，烏軍也將很難長距離調動這些部隊。而台軍至少從兵力角度看，在“刺蝟化”之餘，還有餘力組建一支機動決戰兵力，這一點對台灣有利。

第二，是烏克蘭國土空間廣闊，如果擁有一支機動的作戰兵力，閃轉騰挪的空間是不少的，同時烏克蘭廣闊的國土也導致俄軍必須將自己的兵力分攤出去。之前就有朋友發圖比較過，解放軍對台行動中，一個旅的責任區就是一個狹窄的灘頭，而烏克蘭戰場上，俄軍的一個師要控制一萬平方公里的範圍。

因此，如果烏克蘭擁有一支機動兵力，那麼他們完全有機會用一小部分兵力死守要點，牽制俄軍行動，然後找到俄軍空檔，一舉擊潰一支重兵集團，迫使其進攻全面崩盤——而這種機動作戰也是歷史上蘇德戰爭中幾次三番在烏克蘭大地上上演的戲碼，讓蘇軍付出了十分慘重的代價。

但在台灣戰場上，如此密集的兵力密度，反而意味着台軍如果要反擊，也只能是硬碰硬，沒有任何尋找空檔的餘地。

在這種態勢下，反而意味着防守方要將大量兵力分散在各地死守，尋求機動決戰的只能是一小股兵力。回顧一下二戰的諾曼底戰役，德軍總共38萬人，而盟軍登陸行動第一週也不過上陸32.6萬人，第一天更是隻有約10萬人在若干灘頭上岸，論總兵力遠不如德軍。但德軍大部分兵力分佈在漫長的灘頭上，在形勢最有利於德軍的D日當天，只有一個第21裝甲師能夠發起有限的反擊，此後隆美爾拼湊了西線的總共5個裝甲師發起反衝擊，實力依然嚴重不足，未能形成實質性威脅。只能眼睜睜看着盟軍有條不紊的把288萬大軍慢慢運上來，最終形成碾壓性的絕對優勢。

從這裏也可以看出台灣這樣一個缺乏戰略縱深，必須固守所有要點的局面，同時面對多個方向上的威脅， 而每個方向上對手都佔據絕對力量優勢的態勢，實際上確實很難做出通過機動反擊取勝的部署。

所以從這一點來説，台灣和烏克蘭的軍力建設，從理論上來講，如果僅以討論是否有可能獲勝而言，那麼烏克蘭建設強大機動決戰兵團的策略仍有希望，而台軍實際上在這方面先天性就吃虧，在現在的力量對比之下，建設強大機動決戰兵團並無實際意義，只能加快戰敗進程，可以説從戰略上講，只要對手登陸成功，台灣就是一塊死地。台灣唯一取勝的希望在於擁有強大海空兵力，阻止對手的登陸行動。

但是實際上這事兒吧……簡而言之，這種希望早就破滅了。

從這個角度來説，今天的烏克蘭和未來的台灣都一樣，通過機動反擊把對手的進攻打崩都不可能，那麼唯一的選擇就是以拖待變了。那麼其實按照邏輯來説，台軍要想拖得更久，確實應該是採取“刺蝟戰術”，把自己的主力集團縮起來，死守要點，只進行有限的戰術性反擊，指望鋼筋混凝土叢林能夠拖住對手的機械化大兵團。

但問題是，正如我們前面所説的， 如果你手裏有個大錘，那麼烏龜殼就根本擋不住你。台軍如果死守，那麼在每座堅固建築物怎麼定向爆破都已經存在數據庫裏台灣島上，問題就簡化成了解放軍火力夠不夠了。這個問題的答案還需要多説嗎？

於是這就形成了一個無解的難題，台軍要進行機動反擊吧，肯定是反擊不成變送肉；要死守吧，生存時間基本上就取決於攻擊方發射彈藥的速度……而這裏面較慢的一個，時間也就在一週之內——畢竟這是台軍和解放軍用系出同源的計算機兵棋推演的共同結論，雙方參謀部肯定都心裏有數。

但問題是在台灣，或者説舊中國體系下，能不能取勝並不是制定作戰計劃和建軍策略的主要因素。

今天大家都知道當年馮·塞克特為老蔣制定的現代化計劃，但最後到了淞滬會戰打日軍才發現這一套好計劃當中，唯一落實的部分無非是買了一些150毫米重炮和為中央軍幾個師買了德國鋼盔。

其實在舊中國，歷史不是螺旋形上升，而是不斷重複自身，今天的F-16V戰鬥機和M1A2坦克，和老蔣的150毫米榴彈炮或者德國鋼盔都一樣，實際能有多大的意義並不重要，關鍵是要能夠裝點門面，自欺欺人。

現在台軍維持一個能夠進行“決戰”的門面，很大程度上也是這種自欺欺人。

所以美國每次向台灣當局提出要求他們停止購買先進戰鬥機，遠程防空導彈和重型坦克，採取“刺蝟戰術”，最後都沒能得到台軍的響應。

因為台灣島上的統治集團現在能夠做的就是騙，而欺騙手法當中最有效的當然還是得用希望去騙人，雖然騙子自己知道這只是虛假的希望，但只要他承諾的利益夠大，謊言能夠自圓其説，那總會有人上當，而且騙着騙着，騙子就把自己也給騙了。

現在台灣當局就是這個把自己也給騙了的騙子，他們和那些上了當的台灣民眾一起，堅定的相信，“只要六軍團發起反擊，一切都會好起來的”，那這確實都會好起來的，能夠大大加快統一進程，減少台灣人民痛苦，多好啊。

但這並不是説解放軍就不要做面對更糟糕情況的準備，不過其實吧，咱們本來的計劃也都是按照最不利的情況準備的，即使如此時間也不會太久嘛。

問題是，烏克蘭的極端民族主義分子從2014年開始其實就已經做好了和俄軍死磕到底的心理準備，所以現在在如此不利的態勢下，他們還能繼續和俄羅斯在爛泥地裏打滾，在俄國最終死死扼住咽喉前都不會放棄抵抗——但台灣的一切都是靠謊言維持的，在謊言被戳穿的時候，抱着虛妄的希望堅持下來的台軍士兵，突然發現自己從一開始就毫無希望，未來也是一片絕望，這種心理落差之下，會發生什麼樣的情況呢？

歷史上好像還沒有可以參考的先例，要説的話，1940年的法國陸軍，可能是最接近的參考對象了吧？

好了，今日辱法任務完成，最後還是那句話，對台灣問題，我們期望能夠出現最好的結果，但現在的一切準備，是按照最壞的可能去準備的，就這樣了。那本期節目咱們也就説到這兒了，大家下回再見吧。