烏克蘭危機歐美的制裁加深導致核戰爭發生概率越來越大_風聞

我：前幾天你説發生核戰爭的可能性越來越大？

W：是的，但是在此之前，我們要先系統瞭解一下什麼是核武器，現在太多人神話核武器，導致很多人並沒有對核武器有一個正確清晰的瞭解。我會盡量用最簡單的語言。

第一，核武器非常恐怖，原子彈的威力是任何常規武器都遠遠比不上的。氫彈的威力又遠遠大於原子彈，之間的差距類似於原子彈對比普通熱武器。雖然都是核武器，但是氫彈跟原子彈的破壞力之間有着天壤之別。

第二，即使氫彈如此恐怖，但是現在全世界的核武器加起來並不能毀滅世界，甚至毀滅人類都做不到。很多核中等強國的互相毀滅平衡政策，也不能滅掉對方所有人口，所謂的毀滅也只是殺傷對手大量人口迫使對方退出大國競爭，甚至破壞作為獨立文明的延續可能。

第三，現在五常國家所擁有的核武器都是以氫彈為主，並不是網上所説的只有中國有氫彈，包括現在我們的金燦榮教授也早就改口了，改正了前幾年他的錯誤傳播。

第四，核武器有很多種，不只是包括瞄準對方城市的戰略核武器，也有核防空導彈，核魚雷，核巡航導彈，核炸彈等等戰術核武器，針對的是對方軍事目標。甚至以前還有核地雷，當然，沒有核手雷。

第五，現在的有核國家，主要分為三個檔次。核大國，核中等強國，核小國。

核大國只有美國和俄羅斯，特點是數量巨大，而且不只是擁有瞄準對方城市人口的戰略核武器，而且還擁有大量的戰術核武器，可以攻擊對方軍事單位。因為數量巨大，所以有先發制人能力，可以選擇主動打擊對方的核能力。

核中等國家，就是擁有氫彈，而且核武器主要是戰略核武器，殺傷目標是對方國家的城市人口。因為數量有限，很難做到先發制人，而面對核大國的先發制人，有一定幾率做到報復核大國，造成對面巨大損失。代表國家英國法國。

核小國，就是擁有少量核武器，而且核武器主要是原子彈。面對核大國的先發制人，沒有反擊能力，但是對核中等強國，可以造成一定威懾。類似巴基斯坦，朝鮮。

這裏面印度很特殊，印度自稱擁有氫彈，但是印度的氫彈實驗，被外界認為其是加強版的原子彈，達不到氫彈的恐怖傷害。

第六，發生核戰爭並不能意味着雙方互相毀滅，甚至很多情況一方使用核武器另一方也無法利用核武器進行還擊。首先核大國對核小國有着全面的壓制能力，這裏不用具體分析。需要我們關注的，主要是核大國與核中等國家的核博弈。假設交戰雙方為俄羅斯與法國。這裏又有兩種情況。

俄羅斯用戰略性核武器直接攻擊法國城市人口，比如巴黎，那麼法國一定會進行報復，發射戰略核武器打擊莫斯科。這就是最常規的互相毀滅。

但是俄羅斯不用戰略核武器打擊城市，而是核戰術武器，比如發射核魚雷擊沉了一艘法國護衞艦，法國就會面臨尷尬的局面，能想到的策略有三種：

1.用自己數量有限的戰略核武器打擊對面軍艦進行報復，但會迅速消耗自己有限的核武庫，導致最後喪失互相毀滅的能力。

2.直接用戰略武器打擊對面城市，俄羅斯會同樣打擊巴黎，雖然確保了互相毀滅，但是因為一艘護衞艦就要這麼同歸於盡，究竟值不值得呢？

3.大聲譴責，然後當做沒有發生，用常規武器報復。

4.直接投降，只要自己的戰略武器還能威懾對方，是能維持一個最低的體面投降。

所以，只要俄羅斯不主動想廢除法國的核反擊能力或者轟炸消滅法國城市人口，只是用核武器對普通軍事目標進行打擊，就讓法國只能選擇同歸於盡還是被動挨打二者之一。那麼，這次俄羅斯用核導彈消滅的是護衞艦，法國可以有戰略定力隱忍，下一次消滅的是戴高樂航母，法國會不會選擇同歸於盡呢，我覺得也很難做出如此大的決定。作為熱血匹夫，當然可以血濺三步，但是作為國家或者文明，這個抉擇就太難了。

我：聽得有點迷糊，能再簡單一點嗎？

W：就像兩個人打架，常規武器就是互相辱罵，核戰術武器相當於給對方一拳，踢對方一腳。瞄準對方人口的核戰略武器相當於同歸於盡或者讓對方重傷。核大國的優勢，就是手段全面，每一個層次都有相對應手段。核大國跟核大國的戰鬥，就是我罵你，你可以罵回來，我打你一拳，你也可以打我一拳。你要殺了我，我也可以殺了你。但核大國跟核中等國家，就是我罵你，你可以罵回來，我打你一拳，你就只有兩個選擇，繼續罵回來，或者同歸於盡。國家作為一個政治實體，代表了千年的文明與傳承，會不會因為被打一拳，就要不顧一切與對方同歸於盡呢？所以核中等國家只能保證不會被核大國打死，但是會不會被打，以及會不會被打得很慘，這個保證不了。

我：核武器這麼厲害，那麼為什麼只有這幾個國家擁有呢，一定是因為核武器很貴吧。

W：不，核武器的性價比恰恰是最高的，核武器製造和維護相對於現代的常規武器一點也不貴。核武器的成本不是經濟成本，而是政治成本和輿論成本。包括研發核武器和製造核武器以及使用核武器，都需要消耗大量政治成本和輿論成本。俄羅斯的GDP只相當於廣東省，如果俄羅斯把全部的核武器的資金用來購買維護常規武器，那麼俄羅斯只能是一個軍事三流國家，由此可以看出核武器的性價比。

我：核大國追求的是手段全面，核中等國家追求的是不會被核大國打死，核小國追求的是，核大國可以打死我，但是可以髒了核大國的手，噁心一下核大國。

W：是的。這裏恐怖的邏輯是，核大國剋制的使用核武器，並不一定會導致互相毀滅的全面核戰爭，只要核大國可以承擔因為使用核武器而導致的被國際社會孤立，輿論的制裁，經濟的制裁。對於核大國而言，所需要權衡的利弊是勝利和以及可能遭受到的制裁。

我：突然覺得俄羅斯現在遭受到了太多的制裁，我現在有點害怕。

W：所以我們面臨的局面是，如果歐美把所有的制裁都施加給俄羅斯，徹底孤立俄羅斯，那麼俄羅斯在使用核武器的顧忌上會越來越少，而能用核武器爭取來的利益權重也會越來越大，歷史畢竟是勝利者書寫的，前提就是勝利。我已經失去了所有，為什麼我不掀桌子，重新組織牌局。

我：美國的態度呢？

W：美國絕對不會因為第三方國家，跟俄羅斯互相毀滅。古巴危機，蘇聯還有眾多退路，只是一城一地的得失，但這次的失敗還是間接導致赫魯曉夫的下台，勃日列涅夫的上台。而現在俄羅斯已經沒有蘇聯時期的周旋餘地，失敗可能就是人亡政息。兩個車相向而馳，一個車剎車已經焊死，另一個車只能選擇避讓。核大國可以不停地輸，但永遠不會被趕下牌桌，除非自己土崩瓦解，這就是核大國的底牌。

我：我們的態度呢？

W：我們一直秉持中立，一方面是可以跟俄羅斯背靠背一同抵禦美國的壓力。但又何嘗不是，給俄羅斯留下一片生機，歐美把俄羅斯逼到牆角，俄羅斯準備拿出大刀一頓砍殺，這個時候我們把牆角挖開，拍拍俄羅斯的肩膀説，兄弟別急，後面還有路，先把刀收好。

所以我們才是和平使者！

更多文章請關注微信辨物國選公眾號，微信號：bianwuguoxuan