對羅思義先生觀點的一些解讀_風聞

值得每一位關注國家未來的中國人仔細閲讀。總體來看，比中國人自己的視角更客觀、清晰。

關於俄烏戰爭的影響，我覺得老羅還沒有完全展開説透。明顯的是，俄烏戰爭動搖了整個冷戰後的國際政治基礎，美國主導的國際政治體系和運行規則動搖了。冷戰後美國和俄羅斯同樣發動了戰爭，但區別在於美國是秩序的主導者，而俄羅斯是參與者。前者發動的戰爭是維護統治秩序，後者是攻擊它。在這個背景下，國際政治必然發生深刻變化。西方世界會發生“聚旗效應”，經濟利益將讓位於軍事安全，陣營對抗會加劇，一些騎牆的國家活動空間被壓縮，意願也減少了。

老羅有一個觀點還需要再推敲，就是關於俄烏戰爭的觀點：一旦在烏克蘭受挫，將可能在西方的壓力下疏遠中國。這個可能性不大。畢竟老羅也説俄羅斯的愛國主義是強大的，如果在烏克蘭受挫，俄羅斯將進入更加危險的境地，為了避免國家解體，俄羅斯更需要中國的支持，會抓着這根救命稻草不放。我倒是覺得一旦俄羅斯在烏克蘭大獲全勝，拿到了自己想要的，美國又對俄羅斯做出重大妥協，那俄羅斯完全有可能退後一步，和中國拉開距離，坐山觀虎鬥，讓中美鬥爭分擔自己的戰略壓力。這是完全有可能的。

還有一個問題要注意。老羅分析了中美俄德法等幾個歐亞大陸主要大國的政治立場和策略，卻漏掉了英國、日本、韓國，這幾個國家是不應被漏掉的。漏掉日韓可能有兩點原因：一是他們屬於半殖民地國家，沒有政治自主性。二是把它們合併到東亞中美競爭的大環境下考慮了，縮小了他們的影響力佔比。但無論如何，作為經濟技術強國，他們都不應該被忽略。而忽略英國，我理解是人之常情，畢竟作為一個有正常情感的人，沒有誰會願意隨便攻擊自己的祖國。英國作為古老的歐洲大陸離岸平衡者，在歐洲局勢的演變過程中舉足輕重。英國曆來會引進外界力量干預歐洲局勢，以獲得超越其自身體量的優勢和話語權。但時至今日，他的經濟已退化至金融領域，而金融領域又和美國緊緊捆綁，他已經完全淪為了美國的附庸。搞亂歐洲會降低德法的影響力，增加自己作為歐洲金融中心的地位，成為資金進出歐洲的門户，這是英國的利益所在。