文宏老弟：俏皮話和疫情需要有所區分，沒人知道疫情何時“最後一個寒冬”“倒春寒”_風聞

轉自公眾號“饒議科學”，作者饒海。

文宏賢弟：

我比您年齡大一些、加上您和我哥、我父親都有同校的關係，正好倚老賣老佔點便宜，認您賢弟。

朋友圈裏您的觀點又鋪天蓋地的轉起來了，一不小心就點開了。

去年12月17日，您發文稱：“這將是疫情應對的最後一個嚴冬”。懂生物學的人都不以為然，如果您沒與上帝交流、或者上帝並不存在，您如何知道這是“最後一個嚴冬”？

今天，2022年3月14日，您再發文稱：“抗疫兩年以來最困難的時期，是漫長的冬夜還是倒寒春？”

這是要用俏皮話掩蓋自己12月錯誤的可能性吧。

如果6月份再來疫情，您要用“六月雪”來形容嗎？

2022年底的冬天，您能夠擔保不會再流行？全人類的災難壓您一人身上不公平啊。

今天是愛因斯坦的生日，但顯然不需要愛因斯坦的智力就知道您一再説錯話，而不願意承認，甚至不能排除您用一個俏皮的謊言掩蓋另外一個錯誤。

您做了好事、善事，在疫情中大部分機構失去信譽的情況下，您安穩、安穩、幫助了很多人。

只説那是心理按摩顯然不夠尊重您的努力，確實起了好作用。

應該肯定、應該表揚。

但您應該尊重公眾對您的支持，只在您懂的時候發言，而且知道自己錯了以後，應該大大方方承認錯誤。

雖然個人盼望張賢弟的預言每次都是對的，但是，個人對您的尊重，不能代替事實，不能代替科學。

病毒的突變，依據核酸序列的化學和物理特徵。突變的目的不是讓人生病，也不是為了增加或者減少流行，而且迄今不受人的控制，不以人意志為轉移。這些，文宏賢弟可能需要加強學習演化論，加強學習核酸的生物學、化學、物理學。DNA複製有錯誤是必然的，出錯率是多少，糾正出錯的修復機制是怎麼工作的，都屬於比較基本的分子生物學。您的醫學訓練中，如果萬一這些方面有欠缺，也不是天大的事情。只是：“知之為知之，知不知為不知”，很重要。有時背誦孔夫子的語錄，不完全是壞事。

其實早在兩年前就不好意思的把張老師“屏蔽了”，那時筆者還在美國，美國已然是一團糟的時候；您倒信心十足，認定美國完全不會有問題！隔着千山萬水在大誇美國地廣人稀，醫療條件優異，那裏顧阿拉當時的憂抑。

兩年多的疫情過來，看看各國的曲線，唯一可以預測的是以後疫情的發展難以預測。雖然兩年中，一直有人在預測，總有人很樂觀，有這個辦法，那個妙計。一直有人在轉發，包括自稱有這方面管控責任的某領導同學，二月份轉發了説三月份形式會一片大好，開始放開的“令人振奮”的消息。完全不顧周圍的情況，單位春節過後都沒“開張”，現在更是“關張”。

看一個人預測未來靠不靠譜，很容易判斷，就看他以前的預測是不是對了。張賢弟在某些方面肯定靠譜，在預測上面好像有時離譜。去年已經説是最後一個寒冬，現在國內嚴峻形勢走向難以判斷，甚至有開始惡化的傾向，還説倒春寒，眼看着都要入夏了。一邊説着“病毒的毒力真的是明顯降低了”“新冠病毒現在可能甚至沒有流感那麼致命“”凡是持久的，必是温和的與可持續的”；一邊説“這些都不是我們躺平的理由”。這廂您説“病毒的毒力”明顯弱了，那廂好像説delta克朗極具殺傷力。如果誰都信的話，腦袋瓜子都暈乎了。您好歹該算專業人員，不能讓大家鎮定，至少不要推我們坐過山車吧，年紀大，受不了耶。

現在是不是像您説的最困難的時候，真不好説。當然這一關早晚都會過，只是已經這麼晚了，還不停説會早，大家自然願意聽，心理麻醉比憂鬱總要好的，只要氣不瀉。

任何一個新的病毒流行，如果沒有重複以前某個病毒流行的規律，那麼全世界都沒有人能夠預測。

成千上萬的人“預測”，其中必然有人瞎碰到巧合，那不是預測成功，而是統計規律。

我爸也是醫生，我非常尊重醫生，早晚也會落入醫生的手術刀下。

但是，如果科學基礎功底不夠，就沒有必要在自己的弱項顯示高明。

希望您再接再厲，在自己有優勢的方面，幫助和服務需要心理安慰的人羣。在科學方面，該藏拙就藏拙。