文宏老弟:俏皮話和疫情需要有所區分,沒人知道疫情何時“最後一個寒冬”“倒春寒”_風聞
哲就-2022-03-15 10:56
轉自公眾號“饒議科學”,作者饒海。
文宏賢弟:
我比您年齡大一些、加上您和我哥、我父親都有同校的關係,正好倚老賣老佔點便宜,認您賢弟。
朋友圈裏您的觀點又鋪天蓋地的轉起來了,一不小心就點開了。
去年12月17日,您發文稱:“這將是疫情應對的最後一個嚴冬”。懂生物學的人都不以為然,如果您沒與上帝交流、或者上帝並不存在,您如何知道這是“最後一個嚴冬”?
今天,2022年3月14日,您再發文稱:“抗疫兩年以來最困難的時期,是漫長的冬夜還是倒寒春?”
這是要用俏皮話掩蓋自己12月錯誤的可能性吧。
如果6月份再來疫情,您要用“六月雪”來形容嗎?
2022年底的冬天,您能夠擔保不會再流行?全人類的災難壓您一人身上不公平啊。
今天是愛因斯坦的生日,但顯然不需要愛因斯坦的智力就知道您一再説錯話,而不願意承認,甚至不能排除您用一個俏皮的謊言掩蓋另外一個錯誤。
您做了好事、善事,在疫情中大部分機構失去信譽的情況下,您安穩、安穩、幫助了很多人。
只説那是心理按摩顯然不夠尊重您的努力,確實起了好作用。
應該肯定、應該表揚。
但您應該尊重公眾對您的支持,只在您懂的時候發言,而且知道自己錯了以後,應該大大方方承認錯誤。
雖然個人盼望張賢弟的預言每次都是對的,但是,個人對您的尊重,不能代替事實,不能代替科學。
病毒的突變,依據核酸序列的化學和物理特徵。突變的目的不是讓人生病,也不是為了增加或者減少流行,而且迄今不受人的控制,不以人意志為轉移。這些,文宏賢弟可能需要加強學習演化論,加強學習核酸的生物學、化學、物理學。DNA複製有錯誤是必然的,出錯率是多少,糾正出錯的修復機制是怎麼工作的,都屬於比較基本的分子生物學。您的醫學訓練中,如果萬一這些方面有欠缺,也不是天大的事情。只是:“知之為知之,知不知為不知”,很重要。有時背誦孔夫子的語錄,不完全是壞事。
其實早在兩年前就不好意思的把張老師“屏蔽了”,那時筆者還在美國,美國已然是一團糟的時候;您倒信心十足,認定美國完全不會有問題!隔着千山萬水在大誇美國地廣人稀,醫療條件優異,那裏顧阿拉當時的憂抑。
兩年多的疫情過來,看看各國的曲線,唯一可以預測的是以後疫情的發展難以預測。雖然兩年中,一直有人在預測,總有人很樂觀,有這個辦法,那個妙計。一直有人在轉發,包括自稱有這方面管控責任的某領導同學,二月份轉發了説三月份形式會一片大好,開始放開的“令人振奮”的消息。完全不顧周圍的情況,單位春節過後都沒“開張”,現在更是“關張”。
看一個人預測未來靠不靠譜,很容易判斷,就看他以前的預測是不是對了。張賢弟在某些方面肯定靠譜,在預測上面好像有時離譜。去年已經説是最後一個寒冬,現在國內嚴峻形勢走向難以判斷,甚至有開始惡化的傾向,還説倒春寒,眼看着都要入夏了。一邊説着“病毒的毒力真的是明顯降低了”“新冠病毒現在可能甚至沒有流感那麼致命“”凡是持久的,必是温和的與可持續的”;一邊説“這些都不是我們躺平的理由”。這廂您説“病毒的毒力”明顯弱了,那廂好像説delta克朗極具殺傷力。如果誰都信的話,腦袋瓜子都暈乎了。您好歹該算專業人員,不能讓大家鎮定,至少不要推我們坐過山車吧,年紀大,受不了耶。
現在是不是像您説的最困難的時候,真不好説。當然這一關早晚都會過,只是已經這麼晚了,還不停説會早,大家自然願意聽,心理麻醉比憂鬱總要好的,只要氣不瀉。
任何一個新的病毒流行,如果沒有重複以前某個病毒流行的規律,那麼全世界都沒有人能夠預測。
成千上萬的人“預測”,其中必然有人瞎碰到巧合,那不是預測成功,而是統計規律。
我爸也是醫生,我非常尊重醫生,早晚也會落入醫生的手術刀下。
但是,如果科學基礎功底不夠,就沒有必要在自己的弱項顯示高明。
希望您再接再厲,在自己有優勢的方面,幫助和服務需要心理安慰的人羣。在科學方面,該藏拙就藏拙。
